АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. по делу в„– А40-181523/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от Министерства финансов Российской Федерации не явился, уведомлен,
от открытого акционерного общества "Липецкие автобусные линии" не явился, уведомлен,
от Управления социальной защиты населения Липецкой области не явился, уведомлен,
рассмотрев 20 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации
на определение от 30 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Семушкиной В.Н.,
на постановление от 08 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
по иску открытого акционерного общества "Липецкие автобусные линии"
к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации
с участием Управления социальной защиты населения
Липецкой области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
о взыскании 50 177 160,66 руб.

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Липецкие автобусные линии" (далее - истец, общество): с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в истца были взысканы убытки в размере 50 177 160,66 руб. причиненные перевозкой граждан, имеющих льготы и преимущества.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 по новым обстоятельствам.
Определением от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении поданного заявления, поскольку считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу Министерство финансов Российской Федерации указало иной подход Верховного суда Российской Федерации к рассмотрению данных исков, который, в частности, содержится в определении суда по делу в„– А40-31147/2004 от 13.03.2015.
Принимая обжалуемые акты, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не доказано наличие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе пересмотреть принятое им решение, вступившее в законную силу, по новым обстоятельствам, если имеются основания, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив поданное Министерством финансов Российской Федерации заявление, суд в определении и постановлении пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказано наличие судебного акта Верховного Суда Российской Федерации, содержащее указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы заявителя, которые уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и были обоснованно им отклонены.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года по делу в„– А40-181523/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судья
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------