АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу в„– А40-95239/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от ответчика Министерства обороны Российской Федерации Васильевой И.А. по доверенности 07 августа 2015 года в„– 212/1/292
рассмотрев 14 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 28 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Поздняковым В.Д.
на постановление от 16 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.
по делу в„– А40-95239/14
по иску индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевы (ОГРНИП 304440124600258)
к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 103770025284)
о взыскании материального ущерба

установил:

Индивидуальный предприниматель Шахбанова Н.А. (далее - ИП Шахбанова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ущерба в размере 133021,74 рублей, состоящего из 99186,74 рублей расходов на устранению дефектов автомобиля марки "HYUNDAI H-100", государственный регистрационный знак Н461СУ44, с учетом износа заменяемых запасных частей и 33835 рублей утраты товарной стоимости автотранспортного средства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 года, в удовлетворении иска отказано на том основании, что их размер невозможно установить.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2015 года указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Минобороны России просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик утверждает, что материалами дела не подтвержден размер ущерба.
В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Представитель ИП Шахбановой Н.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Рассматривая данное дело, суды установили, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 февраля 2014 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "HYUNDAI H-100", регистрационный знак Н461СУ44, принадлежащему на праве собственности ИП Шахбановой Н.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем военной части 71211 Минобороны России Шалаевым М.Ю., управлявшим автомобилем марки "ГАЗ-66-14", государственный регистрационный знак 4726НН50, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой отделения полиции в„– 15 межмуниципального отдела МВД России от 20 февраля 2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2014 года.
На территории г. Костромы и Костромской области Минобороны России осуществляет свою деятельность через военную части 71211 Минобороны России г. Кострома.
В подтверждение стоимости расходов по устранению дефектов АТС с учетом износа заменяемых запчастей в сумме 99186,74 рублей, истцом представлен отчет ИП Банакова А.Ю. от 20 февраля 2014 года в„– 307/14, согласно которому стоимость ремонтных работ (кузовных, слесарно-арматурных) = 42300 рублей; стоимость работ по окраске = 14670 рублей; стоимость расходных материалов для окраски = 16137 рублей; стоимость запасных частей = 25393,44 рублей; стоимость мелких деталей (2,00% от стоимости запчастей) = 686,3 рублей.
Утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до причинения ответчиком вреда является реальным ущербом.
В соответствии с Заключением в„– 307/14 от 20 февраля 2014 года величина утраты товарной стоимости ТС HYUNDAI Н-100 (AU Porter) АФ-474330 государственный регистрационный знак Н461СУ44 в результате указанного ДТП, составляет 33835 рублей.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суды, с учетом вышеуказанных норм права, вопреки утверждениям ответчика о том, что размер ущерба не подтвержден, пришли к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере 133021,74 рублей.
При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по применению норм материального права соответствуют установленными ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к иной, чем у судов оценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, в том числе отчета об оценке стоимости ущерба, проверенные и обоснованно отклоненные судами, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года по делу в„– А40-95239/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ

Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------