АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу в„– А41-13800/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Малюшина А.А. и Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Булатовой М.А. (дов. от 03.02.2016)
от ответчика: Глазковой Е.Ю. (дов. от 24.12.2015)
от третьего лица:
рассмотрев 11 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР"
на определение от 27 ноября 2015 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Гарькушовой Г.А.,
на постановление от 20 января 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н., Шевченко Е.Е.,
по исковому заявлению ООО "Мир Строительства"
к администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о взыскании денежных средств,

установил:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Мир Строительства" (ООО "Мир Строительства") к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 2-3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2012 года исковые требования удовлетворены (т. 1, л.д. 102-103).
3 февраля 2014 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "ЦЕНТР" (ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР") о замене взыскателя ООО "Мир Строительства" на правопреемника - ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР", в котором основанием правопреемства указан договор цессии от 14 ноября 2013 года в„– 4/13.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказано.
В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано.
Определение мотивировано тем, что предусмотренных ч. 9 ст. 130 и п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по заявлению о правопреемстве не имеется, поскольку в деле Арбитражного суда Костромской области в„– А31-11317/14 рассматривается спор по договорам цессии в„– 1/13 и2/13, а в настоящем деле заявитель обосновывает заявление о процессуальном правопреемстве договором цессии в„– 4/13.
Первая инстанция указала, что согласно результатам экспертизы, проведенной по заявлению ООО "Мир Строительства", подпись от имени генерального директора Проценко И.С. на договоре цессии от 14 ноября 2013 года в„– 4/13 выполнена не Проценко И.С., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Проценко И.С.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года производство по апелляционной жалобе ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2015 года по делу в„– А41-13800/12 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве прекращено.
В остальной части определение от 12 апреля 2015 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2015 года производство по кассационной жалобе ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2015 года по делу в„– А41-13800/123 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в„– А41-13800/12 прекращено.
Определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2015 года в части отказа в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу в„– А41-13800/12 оставлены без изменения.
27 апреля 2015 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Московская областная Ремонтно-Строительная Эксплуатационная компания" (ООО "МОРСЭК") о замене истца по делу в„– А41-13800/12 с ООО "Мир Строительства" на ООО "МОРСЭК".
По делу поступило новое заявление ООО "Юридическое партнерство" "ЦЕНТР" о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2015 года заявление ООО "МОРСЭК" о замене взыскателя по делу в„– А41-13800/12 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 509 121 руб. 32 коп. удовлетворено.
В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июля 2012 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8% годовых отказано.
Определение мотивировано тем, что по договорам цессии от 14 ноября 2013 года в„– 1/13, 2/13, 3/13 истец уступил ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР" требования только в части взыскания задолженности в размере, установленном вступившими в законную силу судебными актами по соответствующим делам, что договор уступки требования от 4 ноября 2013 года в„– 4/13 между истцом и ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР" признан недействительным в установленном законом порядке.
Первая инстанция указала. что между ООО "Мир Строительства" как цедентом и ООО "МОРСЭК" как цессионарием был заключен договор уступки права требования от 4 октября 2013 года в„– 1, в соответствии с которым цессионарию было передано право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 509 121 руб. 32 коп., подтвержденных решением суда по делу в„– А41-13800/12, что данный договор цессии заключен с соблюдением требований закона.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2015 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР" просит отменить определение от 27 ноября 2015 года и постановление от 20 января 2016 года отменить и принять новый судебный акт о замене взыскателя по делу в„– А41-13800/12 - ООО "Мир Строительства" на правопреемника - ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР" - в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 91 534 518 руб. 57 коп. за период с 3 июля 2012 года до дня фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8% годовых, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика просили оставить без изменения обжалуемые определение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР" и ООО "МОРСЭК", извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 27 ноября 2015 года и постановления от 20 января 2016 года в связи со следующим.
Доводы кассационной жалобы не только не опровергают содержащиеся в обжалуемых судебных актах мотивы отказа в удовлетворении заявления ООО "Юридическое партнерство "ЦЕНТР" о правопреемстве, но даже и не касаются этих мотивов.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 27 ноября 2015 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 20 января 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А41-13800/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
А.А.МАЛЮШИН
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------