Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 N Ф05-20428/2015 по делу N А40-22040/2015
Требование: О признании недействительными требований и постановления органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: В адрес предпринимателя были выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Впоследствии принято постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экономическая деятельность предпринимателя не предусматривает оборота денежных средств, а также промежуточных доходов и взыскание страховых взносов из его пенсии приведет к ухудшению финансового положения предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А40-22040/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2016
Полный текст постановления изготовлен 09.02.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Буяновой Н.В., Жукова А.В.,
без участия в заседании представителей сторон
рассмотрев 03.02.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
ГУ-ГУ ПФР в„– 1 по г. Москве и Московской области
на решение от 20.07.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Шудашовой Я.Е.,
на постановление от 26.10.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,
по заявлению Индивидуального предпринимателя Куприянова Владимира Павловича (ОГРНИП 30677000322035)
к Государственному учреждению - ПФР в„– 1 по г. Москве и Московской области, (ОГРН 1027739927467)
о признании недействительным требования, постановления,

установил:

Индивидуальный предприниматель Куприянов В.П. (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации в„– 1 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) о признании недействительными требований в„– 08700140364738 от 17.03.2014, в„– 087001400955817 от 02.02.2015, в„– 087001400955817 от 02.02.2015; постановления в„– 087001900783821 от 02.02.2015.
Решением арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, заявленные требования удовлетворены.
Законность принятых судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Фонда, в которой со ссылкой на неправильное применение судами норм материального права, просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению Фонда действующим законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты страховых взносов для пенсионеров-военнослужащих, занимающихся предпринимательской деятельностью.
Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует и установлено судами, что Управлением Пенсионного фонда в адрес предпринимателя выставлены требования в„– 08700140364738 от 17.03.2014, в„– 087001400955817 от 02.02.2015 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Управлением Пенсионного фонда принято постановление в„– 087001900783821 от 02.02.2015 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (предпринимателя).
Удовлетворяя заявленные требования и признавая их недействительными, суды исходили из того, что заявитель не является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа, учитывая, что положения Федерального закона в„– 156-ФЗ от 22.07.2008 распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2007.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Федеральный закон от 15.12.2001 в„– 167-ФЗ не содержит прямого указания на то, что индивидуальные предпринимателя - военные пенсионеры освобождены от уплаты страховых взносов в ПФ РФ в виде фиксированного платежа.
Согласно ст. 2 ФЗ в„– 156-ФЗ от 22.07.2008 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности... и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Судами установлено, что Куприянов В.П. является военным пенсионером, им было подано в органы Пенсионного фонда Российской Федерации заявление об отказе от права на получение пенсии по старости.
Кроме того, судами учтено, что в силу положений Федерального закона в„– 156-ФЗ от 22.07.2008, он распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2007, между тем 04.12.2006 заявителю исполнилось 60 лет.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что экономическая деятельность Куприянова В.П. как предпринимателя не предусматривает оборота денежных средств, а также промежуточных доходов, и взыскание страховых взносов из пенсии заявителя приведет к ухудшению его финансового положения, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемых требования и постановления.
Доводы Пенсионного фонда, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.
Кассационная инстанция в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу в„– А40-22040/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------