АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу в„– А41-37738/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Дербенева А.А., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области: Цуренков М.В. по доверенности от 18 марта 2015 года в„– 34/1-1-30,
от АО Нью Реал Эстейт Холдинг: Овчарова В.Р., Алешкин Т.В. по доверенности от 04 мая 2015 года,
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2016 года кассационную жалобу Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области
на определение от 10 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Александровым Д.Д., Марченковой Н.В., Боровиковой С.В.,
о прекращении производства по апелляционной жалобе
по делу по иску АО Нью Реал Эстейт Холдинг к КОО "ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД" о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество Нью Реал Эстейт Холдинг обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Компании "ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД" о взыскании 1 289 978 долларов США 48 центов, 900 долларов США переплаты.
Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области 09 июня 2015 года было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года, Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области было отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2015 года заявленные требования удовлетворены.
Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, не являясь лицом, участвующим в деле, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 года прекращено производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области на решение от 09 октября 2015 года.
Не согласившись с определением от 10 декабря 2015 года, Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и привлечь Администрацию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судебная процедура возбуждена истцом и ответчиком с целью затруднить или сделать невозможным обращение взыскания на имущество ответчика в пользу Администрации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Администрации поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 10 декабря 2015 года.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение, а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что Администрация не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2015 года по делу в„– А41-37738/2015 не принималось непосредственно о ее правах или о возложении на нее определенной обязанности.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2015 года по настоящему.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции разъяснено, что в случае, если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области обоснованно прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о том, что Администрация является кредитором ответчика в рамках исполнительных производств 6625/15/50021-ИП (во исполнение решения по делу в„– А41-33196/12), 6622/15/50021-ИП (во исполнение решения по делу в„– А41-44319/12), отклоняется, поскольку указанные исполнительные производства возбуждены по иным делам.
Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения по доводам кассационной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 года по делу в„– А41-37738/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------