АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А40-2150/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Малюшина А.А., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Пушкарский Д.Е. - доверенность от 20.05.2015.,
от ответчика: извещен, не явился,
рассмотрев 29 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 03.08.2015 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Беловой И.А.,
на постановление от 29.10.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.,
по иску ОАО "МОЭСК"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании 4 001 530 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 112 руб. 79 коп., а также процентов, начисленных за период с 13.01.2015 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года, иск удовлетворен.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска.
Ответчик своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу; представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судами установлено, что в ходе проверки в нежилых помещениях расположенных по адресам: г. Москва, ул. Большая Набережная, д. 13 и г. Москва, Волжский б-р, кв-л 95, корп. 2, истцом выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Судами установлено, что собственником данных помещения является город Москва
В связи с выявленными фактами бездоговорного потребления энергии, истцом составлены акты в„– 169.ОРУ-0057 от 26 июля 2013 года (за период с 15 февраля 2012 года по 26 июля 2013 года) и в„– 14/ЮВОРУ-МУЭ-ю от 23 июля 2014 года (за период с 01 по 23 июля 2014 года). На основании актов ответчику выставлены счета на оплату бездоговорного потребления электрической энергии. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства за потребленную электроэнергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года в„– 442, а также статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды обоснованно исходили из установленного факта бездоговорного потребления электрической энергии за указанные периоды. Расчет объема бездоговорного потребления проверен судами и признан обоснованным.
Поскольку стоимость потребленной электроэнергии ответчиком оплачена несвоевременно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года по делу в„– А40-2150/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
А.А.МАЛЮШИН
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------