АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. по делу в„– А41-46822/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2016
Полный текст постановления изготовлен 17.03.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от Громова Е.В. - лично, паспорт; Клибус И.В., довер. от 30.11.2015
от Громовой Л.В. - лично, паспорт; Клибус И.В., довер. от 30.11.2015
от ОАО "Сервис-Люкс" - не явился, извещен
от ОАО "Реестр" - не явился, извещен
от нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Киселева Александра Николаевича - не явился, извещен
рассмотрев 10.03.2016 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сервис-Люкс"
на постановление от 21.12.2015
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Миришовым Э.С., Мизяком В.П., Мальцевым С.В.,
по делу в„– А41-46822/15 по иску Громовых Евгения Викторовича и Лидии Васильевны
к открытому акционерному обществу "Сервис-Люкс" и открытому акционерному обществу "Реестр"
третье лицо: нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Киселев Александр Николаевич
о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Сервис-Люкс" в порядке наследования, признании недействительными сведений об открытом акционерном обществе "Шанс" в реестре акционеров ОАО "Сервис-Люкс"; признании недействительным пункта 7 решения общего собрания акционеров ОАО "Сервис-Люкс" от 27.05.2015,

установил:

Громовы Евгений Викторович и Лидия Васильевна обратились в Арбитражный суд Московской области с требованиями по объединенным делам (в„– А41-49539/15 и в„– А41-46822/15) к открытому акционерному обществу "Сервис-Люкс" и открытому акционерному обществу "Реестр" о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Сервис-Люкс" в порядке наследования, признании недействительными сведений об открытом акционерном обществе "Шанс" в реестре акционеров ОАО "Сервис-Люкс"; признании недействительным пункта 7 решения общего собрания акционеров ОАО "Сервис-Люкс" от 27.05.2015.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2015 по делу в„– А41-46822/15 исковые требования удовлетворены.
Суд признал за Громовым Евгением Викторовичем право собственности на 2.205 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Сервис-Люкс" (ИНН 5042012127; ОГРН 1035008351861) в порядке наследования по закону после смерти Громова Виктора Михайловича; за Громовой Лидией Васильевной право собственности на 2.205 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Сервис-Люкс" (ИНН 5042012127; ОГРН 1035008351861) в порядке наследования по закону после смерти Громова Виктора Михайловича. Открытое акционерное общество "Реестр" обязано внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "Сервис-Люкс" сведения о Громове Евгении Викторовиче, как об акционере, владеющем на праве собственности 10.439 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Сервис-Люкс", а также сведения о Громовой Лидии Васильевне, как об акционере, владеющем на праве собственности 2.205 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Сервис-Люкс". Суд признал недействительными сведения в реестре акционеров открытого акционерного общества "Сервис-Люкс" об открытом акционерном обществе "Шанс" как об акционере, владеющем на праве собственности 4.410 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Сервис-Люкс". Открытое акционерное общество "Реестр" обязано исключить из списка зарегистрированных лиц - владельцев ценных бумаг открытого акционерного общества "Сервис-Люкс" сведения об открытом акционерном обществе "Шанс", как об акционере открытого акционерного общества "Сервис-Люкс", владеющем 4.410 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Сервис-Люкс". Решение годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Сервис-Люкс" от 27.05.2015 в части увеличения уставного капитала открытого акционерного общества "Сервис-Люкс" (пункт 7 повестки дня) признано недействительным.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 решение Арбитражного суда Московского области от 11.09.2015 по делу в„– А41-46822/15 изменено в части обязания ОАО "Реестр" исключить из списка зарегистрированных лиц - владельцев ценных бумаг ОАО "Сервис-Люкс" сведения об ОАО "Шанс", как об акционере ОАО "Сервис-Люкс", владеющим 4 410 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Сервис-Люкс". ОАО "Реестр" обязано списать 4 410 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Сервис-Люкс" с лицевого счета ОАО "Шанс" на лицевой счет Громова Е.В. 2 205 акций и на лицевой счет Громовой Л.В. 2 205 акций. В остальной части решение Арбитражного суда Московского области оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Сервис-Люкс" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу в„– А41-46822/15 отменить, в иске отказать.
В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Киселева Александра Николаевича, который на момент обращения истца в суд по настоящему делу умер, вместе с тем, его правопреемником является нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Смородов А.И., который не был вызван в судебное заседание, в регистрационном журнале акционеров ОАО "Сервис-Люкс" не имелось сведений о переходе прав на 4410 акций, принадлежащих ОАО "Шанс", к Громову В.М., суды не исследовали журнал и документы, представленные ОАО "Сервис-Люкс", на момент проведения спорного собрания у истцов не возникло право на акции и они не могли повлиять на решение собрания, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.
В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы истцы доводы жалобы отклонили, просили судебные акты оставить в силе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Поскольку постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, то кассационный суд проверяет законность судебного акта Десятого арбитражного апелляционного суда.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав истцов, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, а именно:
Из материалов дела следует и установлено судами, Громов Виктор Михайлович являлся участником ОАО "Сервис-Люкс", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.06.2015 в„– 3157В/2015.
12.05.2014 Громов Виктор Михайлович умер (свидетельством о смерти от 14.05.2014).
Истцы являются наследниками имущества умершего, в том числе 8.234 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Сервис-Люкс", выпуск которых зарегистрирован 25.12.1992 за в„– 48-1П-341 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.11.2014 (50 АА 5934782, 50 АА 5934781).
На основании соглашения о разделе наследственного имущества от 14.11.2014 указанные акции перешли в собственность Громова Е.В.
Судами установлено, что между ОАО "Шанс", владеющим 4.410 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Сервис-Люкс" и Громовым В.М. заключен договор купли-продажи от 30.05.2000 в„– 1/П указанных акций.
В подтверждение передачи акций ОАО "Шанс" выдало Громову В.М. передаточное распоряжение.
19.05.2004 ОАО "Шанс" прекратило правоспособность (ликвидировано).
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности гражданина на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 3 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В силу ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Пунктом 1 ст. 144 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном). Виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.
В силу пункта 2 статьи 146 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии) (ч. 2 ст. 146 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2013 в„– 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Акционерные общества, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По истечении года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
В силу ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Согласно п. 1 ст. 45 Закона об акционерных обществах внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.
Согласно п. 3 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным статьей 8 Закона. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг. Подлинность подписи физических лиц на документах о переходе прав на ценные бумаги и прав, закрепленных ценными бумагами (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации), могут быть заверены нотариально или профессиональным участником рынка ценных бумаг.
Держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг. Требования к содержанию распоряжений о проведении операции в реестре устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Пунктом 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 в„– 27 предусмотрено, что в передаточном распоряжении содержится указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги.
Согласно абз. 31 раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 в„– 27 регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. Регистратор может осуществить передачу прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю только посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя (п. 1 ст. 149.2 ГК РФ).
Пунктом 3.29 Приказа ФСФР России от 30.07.2013 в„– 13-65/пз-н "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов" в случае перехода прав на эмиссионные ценные бумаги совершается операция списания эмиссионных ценных бумаг с лицевого счета и их зачисления на лицевой счет.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания за наследниками права собственности на бездокументарные акции общества, обязав ОАО "Реестр" списать 4 410 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Сервис-Люкс" с лицевого счета ОАО "Шанс" на лицевой счет Громова Е.В. 2 205 акций и на лицевой счет Громовой Л.В. 2 205 акций.
Судами установлено, что 27.05.2015 ОАО "Сервис-Люкс" было проведено годовое общее собрание акционеров, одним из вопросов повестки дня которого явилось увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
Решение по вопросу об увеличении уставного капитала общества должно приниматься большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций (ст. 27 устава общества).
Поскольку истцы в совокупности владеют 12.644 голосующими акциями общества, суды пришли к правомерному выводу о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества от 27.05.2015 в части увеличения уставного капитала общества (пункт 7 повестки дня) по причине отсутствия квалифицированного большинства голосов.
Доводы заявителя о том, что суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Киселева Александра Николаевича, который на момент обращения истца в суд по настоящему делу умер, вместе с тем, его правопреемником является нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Смородов А.И., который не был вызван в судебное заседание, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие участвующего в деле лица, кассационная коллегия считает несостоятельным, поскольку аргументы заявителя о правопреемстве нотариуса являются ошибочными.
Доводы заявителя о том, что в регистрационном журнале акционеров ОАО "Сервис-Люкс" не имелось сведений о переходе прав на 4410 акций, принадлежащих ОАО "Шанс", к Громову В.М., кассационная коллегия считает несостоятельными, т.к. право истца удостоверено передаточным актом.
Доводы заявителя о том, что на момент проведения спорного собрания у истцов не возникло право на акции и они не могли повлиять на решение собрания, кассационная коллегия считает несостоятельными, т.к. в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу в„– А41-46822/15 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Ю.ДУНАЕВА

Судьи
Е.А.ПЕТРОВА
Н.Д.ДЕНИСОВА


------------------------------------------------------------------