АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. по делу в„– А40-148198/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Шишовой О.А., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от истца ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" - Погорелов Д.В. по доверенности от 20.02.2016
от ответчика САО "ВСК" - не явился, извещен
от третьих лиц:
Свинаренко Виктории Владимировны - не явился, извещен
Метлякова Алексея Валерьевича - не явился, извещен
ООО "Бин Страхование" (ООО "Первая Страховая Компания") - не явился, извещен
рассмотрев 11 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (истца)
на решение от 14 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
на постановление от 03 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Якутовым Э.В., Каменецким Д.В., Свиридовым В.А.,
по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"
к САО "ВСК"
о взыскании денежных средств,
третьи лица: Свинаренко Виктория Владимировна, Метляков Алексей Валерьевич, ООО "Бин Страхование" (ООО "Первая Страховая Компания")

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (далее - ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК" или ответчик) о взыскании в качестве возмещения ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в результате ДТП в размере 14 858 руб. 68 коп., расходов по определению стоимости на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 8 000 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., и почтовых расходов в размере 166 руб. 50 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Свинаренко Виктория Владимировна, Метляков Алексей Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Бин Страхование" (далее - ООО "Бин Страхование").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в которой это лицо просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца.
В обоснование своей кассационной жалобы истец настаивает на своих доводах о том, что законодательством предусмотрен порядок осуществления страховщиком обязанности страховой выплаты в пределах установленного лимита ответственности в рамках одного страхового случая, а также указывает на ошибочные выводы суда о том, что рассматриваемый случай относится к прямому возмещению убытков, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Представитель ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" в судебном заседании суда кассационной инстанции 11.03.2016 поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что в данном случае потерпевший является одновременно страхователем и выгодоприобретателем, и как выгодоприобретатель он уже предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения. В договорах страхования ответственности за причинение вреда выгодоприобретатель определен законом и не может быть изменен волеизъявлением сторон договора (страхователя и страховщика).
При этом суды указали, что ответчик произвел выплату страхового возмещения 01.03.2013 и потерпевшим это не оспаривается, а договор уступки прав требования (цессии) между потерпевшим и ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" был заключен 14.04.2015, поэтому обязательство САО "ВСК" перед потерпевшим прекратилось надлежащим исполнением - страховой выплатой, в связи, с чем не может быть уступлено прекратившееся обязательство, что соответствует пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, которые свидетельствуют о том, что ответчик отказал потерпевшему в выплате ущерба.
При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались положениями статей 307, 929, 931, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции соглашается с такими выводами как суда первой, так и суда апелляционной инстанций, поскольку истец не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем по спорному договору страхования, следовательно, каких-либо обязательств у САО "ВСК" перед истцом никогда не возникало, как и не возникло такого права у истца и на основании договора уступки права требования, так как потерпевший воспользовался своим правом на обращение в страховую компанию.
Поэтому, в данном случае потерпевший является одновременно страхователем и выгодоприобретателем, и как выгодоприобретатель он уже предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Тогда как статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок перехода права выгодоприобретателя по договору страхования, в связи с этим договор цессии между истцом и потерпевшим заключен с нарушением требований закона.
Фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности. поскольку об ошибочности выводов судов о применении нормы права относительно установленных ими по данному делу фактических обстоятельств не свидетельствуют, а иная оценка фактов, установленных судом первой инстанции. апелляционным судом, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по делу в„– А40-148198/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи
О.А.ШИШОВА
О.И.РУСАКОВА


------------------------------------------------------------------