АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. по делу в„– А40-23040/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Завирюха Л.В., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ПАРАВАН-2000" Спицына О.А., доверенность от 15.02.2016,
от акционерного общества "СИТРОНИКС КАСУ" не явился, уведомлен,
рассмотрев 02 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАВАН-2000"
на определение от 24 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ведерниковым М.А.,
на постановление от 27 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гончаровым В.Я., Чепик О.Б., Фриевым А.Л.
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРАВАН-2000" (ОГРН 1027700509176, г. Москва)
к акционерному обществу "СИТРОНИКС КАСУ" (ОГРН 5087746496591, г. Москва)
о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАВАН-2000" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "СИТРОНИКС КАСУ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 804 802 руб. 98 коп. и о понуждении изменить договор.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года, иск общества с ограниченной ответственностью "ПАРАВАН-2000" оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми определением и постановлением, общество с ограниченной ответственностью "ПАРАВАН-2000" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года отменить и направить дело А40-23040/16 на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПАРАВАН-2000" и акционерным обществом "СИТРОНИКС КАСУ" заключен договор субподряда в„– 19/11 от 01.04.2011 г.
Обществом с ограниченной ответственностью "ПАРАВАН-2000" заявлены требования о взыскании с акционерного общества "СИТРОНИКС КАСУ" денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением указанного договора.
Пунктом 12.1 договора в„– 19/11 от 01.04.2011 г. установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, исполнения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной палате РФ (далее - МКАС).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Пунктом 1 § 2 Регламента МКАС установлено, что среди прочих, на рассмотрения МКАС передаются споры между организациями, созданными на территории РФ.
В соответствии с п. 5 § 1 Регламента МКАС при ТПП РФ вопрос о компетенции МКАС по конкретному делу решается составом арбитража, рассматривающим спор. При этом арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, трактуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение МКАС о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу закона недействительность арбитражной оговорки.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса и оставляя иск без рассмотрения, суды правомерно указали из того, что арбитражная оговорка, зафиксированная в договоре в„– 19/11 от 01.04.2011 г. полностью соответствует требованиям статьи 8 Закона "О международном коммерческом арбитраже" и не может считаться недействительной в силу статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, Регламента МКАС.
Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года по делу в„– А40-23040/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------