АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. по делу в„– А40-72790/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2016
Полный текст постановления изготовлен 08.08.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,
судей: Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.,
при участии в заседании:
от ООО "Строй Альянс" - Чижов А.В. - дов. от 05.05.2016, Сергеев Э.Ф. - ген. директор, решение единств. участника общества от 02.06.2014 в„– 2
от ОАО "Севернефтегазпром" - Мустафина Э.В. - дов. от 18.12.2015 в„– 156/2015 сроком по 31.01.2017
от ЗАО "Генподрядстрой" - Гудков М.Ю. - дов. от 22.06.2016 сроком на 1 год
рассмотрев 03.08.2016 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Генподрядстрой"
на определение от 15.03.2016,
Арбитражного суда г. Москвы,
вынесенное судьей Е.А. Злобиной,
на постановление от 23.05.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, П.А. Порывкиным,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки, заключенной между должником и ОАО "Севернефтегазпром" на общую сумму 114 463 027,17 руб. в деле о признании ЗАО "Генподрядстрой" (ОГРН 1107746503590) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2016 конкурсному управляющему ЗАО "Генподрядстрой" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой акта зачета встречных требований от 31.07.2013, подписанного должником и ОАО "Севернефтегазпром" в рамках договора строительного подряда от 01.12.2010 в„– 250/СНгп-2010.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, заявление конкурсного управляющего удовлетворить, признать сделку, выразившуюся в подписании акта взаимозачета от 31 июля 2013 года между ЗАО "Генподрядстрой" и ОАО "Севернефтегазпром" на общую сумму 114 463 027,17 руб. недействительной; применить последствия недействительной сделки и обязать ОАО "Севернефтегазпром" (ОГРН 1028900699035, ИНН 8912001990) возвратить в конкурсную массу ЗАО "Генподрядстрой" денежные средства в сумме 114 463 027,17 руб. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления. Конкурсный управляющий полагает, что подписанный Акт взаимозачета от 31 июля 2013 года, совершенные между ЗАО "Генподрядстрой" и ОАО "Севернефтегазпром" на общую сумму 114 463 027,17 рублей, в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве является недействительной сделкой.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Строй Альянс", ОАО "Севернефтегазпром" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, принимая настоящие судебные акты, суды первой и апелляционной исходили из того, что конкурсный управляющий полагает, что сделка - зачет встречных требований, выразившийся в подписании актов приема выполненных работ от 31.07.2013 года - является недействительной, поскольку в результате ее совершения ответчику было оказано предпочтение перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Судами установлено, что 01.12.2010 между ЗАО "Генподрядстрой" и ОАО "Севернефтегазпром" заключен договор подряда в„– 250/СНГ-2010, в соответствии с которым ОАО "Севернефтегазпром" (заказчик) поручил, а ЗАО "Генподрядстрой" (подрядчик) обязался выполнить работы по переустройству жилых помещений в здании ОАО "Олимпийский комплекс "Лужники" (г. Москва, ул. Лужники, 24, стр. 15).
Между сторонами 31.07.2013 подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым произведен взаимозачет аванса по договору от 01.12.2010 в„– 250/СНГ-2010 и дополнительному соглашению к нему от 02.04.2012 в„– 5, перечисленному заказчиком (ОАО "Севернефтегазпром") подрядчику (должнику) за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 в размере 114 463 027,17 руб., и выполненных подрядчиком за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 работ, перечисленным в актах выполненных работ от 31.07.2013 на общую сумму с учетом НДС 126 154 013,60 руб., на сумму 114 463 027,17 руб.
Как установлено судами, договор строительного подряда от 01.12.2010 в„– 250/СНГ-2010 был предметом исследования в рамках настоящего дела при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками финансовых поручений о перечислении денежных средств и перечислении денежных средств за выполненные в период с января 2012 по декабрь 2013 г. работы по договору подряда от 01.12.2010 в„– 250/СНГП-2010, о признании недействительным договора уступки права требования от 05.08.2013 в„– 35, по которому должник передал ООО "РегионСтройРазвитие" право требования к ОАО "Севернефтегазпром" задолженности по названному договору подряда в размере 11 691 016,43 руб. Конкурсному управляющему в удовлетворении указанных заявлений судом отказано.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.0.2014 по делу в„– А40-177044/2013 удовлетворен иск ООО "РегионСтройРазвитие" к ОАО "Севернефтегазпром" о взыскании данной задолженности. В рамках этого дела судом установлен факт выполнения подрядчиком работ на сумму 126 154 013,60 руб.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив факт того, что зачета однородных требований не производилось, данным зачетом уточнены взаимоотношения по договору подряда, оспаривать действительность наличия которых оснований не имеется, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что перечисленные судебные акты свидетельствуют о правомерности такого зачета и подтверждают довод ОАО "Севернефтегазпром" об отсутствии у конкурсного управляющего оснований оспаривать его по п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Не имеется оснований расценивать данный взаимозачет, как сделку, оспаривание которой возможно по основанию, предусмотренному выбранным конкурсным управляющим.
В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Таких нарушений судами не допущено.
Довод кассационной жалобы о том, что подписанный Акт взаимозачета от 31 июля 2013 года, совершенные между ЗАО "Генподрядстрой" и ОАО "Севернефтегазпром" на общую сумму 114 463 027,17 рублей, в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве является недействительной сделкой, подлежит отклонению, поскольку направлен на переоценку выводов судов, переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А40-72790/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.А.ЗВЕРЕВА

Судьи
М.В.КОМОЛОВА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------