АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу в„– А40-211433/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2016
Полный текст постановления изготовлен 02.08.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А. судей: Егоровой Т.А., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя Бондарева А.А. - дов. от 19.04.2016
от ИФНС России в„– 26 по г. Москве - Кононыхина О.Ю. - дов. в„– 02-14/21434 от 19.08.2015
от УФНС России по г. Москве - Голуб М.Е. - дов. в„– 28 от 13.01.2016
рассмотрев 28.07.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Альянс"
на определение от 02.06.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Поповым В.И.,
по заявлению ООО "Альянс"
к ИФНС в„– 26 по г. Москве, УФНС по г. Москве
о признании частично недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 26 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее также - управление) о признании недействительным решения в„– 05-16/760 от 29.09.2015 "О проведении выездной налоговой проверки" в части включения в состав проверяющих сотрудников органов внутренних дел.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым решением ООО "Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, а которой просило его отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 апелляционная жалоба возвращена ООО "Альянс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе заявителя, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права, в связи с чем просит обжалуемое по делу определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В обоснование заявленных доводов истец ссылается на то, что им представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес налоговых органов в установленный определением суда апелляционной инстанции срок.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель инспекции возражала против доводов кассационной жалобы, просила определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу определения, суд кассационной инстанции считает определение подлежащим - отмене, а дело направлению в суд апелляционной инстанции, для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 10.05.2016, суд апелляционной инстанции предложил заявителю в срок до 01.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ИФНС в„– 26 по г. Москве и УФНС по г. Москве.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 апелляционная жалоба ООО "Альянс" возвращена.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, поскольку представив доказательства направления апелляционной жалобы ответчику УФНС по г. Москве, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес ИФНС в„– 26 по г. Москве, не представлено.
Однако, к кассационной жалобе представлена копия ходатайства о приобщении документов к материалам дела, с копией апелляционной жалобы со штампом ИФНС в„– 26 по г. Москве, что свидетельствует о получении документа инспекцией.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы заявителя без движения, устранены в пределах срока, установленного определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016. В связи с этим, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы истцу.
При изложенных обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу в„– А40-211433/2015 отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Альянс" в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------