АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу в„– А40-210917/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей А.Л. Новоселова, И.В. Чалбышевой
при участии в заседании:
от истца - Полунин МВ, дов. от 21.09.2015,
от ответчика - Соболева Ю.В., дов. от 23.12.2015,
от третьего лица -
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "ФТ-Центр"
на решение от 29 января 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кочетковым А.А.,
на постановление от 14 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуевым, А.И. Трубицыным,
по иску ПАО "МОЭСК"
к ФГУП "ФТ-Центр"
третье лицо ПАО "Мосэнергосбыт"
о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее ФГУП "ФТ-Центр") о взыскании 301 427,06 руб. долга, 35 478,30 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего - 336 905,36 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016, остановленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По мнению ответчика, представленные в дело акты о неучтенном потреблении электрической энергии не могут являться допустимыми доказательствами бездоговорного потребления электрической энергии, истцом не доказан объем бездоговорного потребления.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.
На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - ОПФРР), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом по факту выявленного бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 192 ОПФРР составлен акт в„– 41/ЭА-ю от 22.09.2014 и рассчитана задолженность за потребленную электроэнергию в бездоговорном порядке в период с 15.08.2014 по 23.09.2014 в сумме 301 427,06 руб., которые являются для него неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.10.2014 по 27.01.2016 в размере 35 478,30 руб., поскольку стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не оплачена.
Согласно пункту 2 ОПФРР бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 196 ОПФРР объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями пункта 196 ОПФРР акт о неучтенном потреблении, счет на оплату, а также уведомление о необходимости произведения оплаты были направлены в адрес ответчика и получены им.
Согласно требованиям пункта 196 ОПФРР лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Установив, что срок добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате внедоговорного потребления электрической энергии по акту истек, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указанная задолженность им не оспорена, суды пришли к правильному выводу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в бездоговорном порядке за период с 15.08.2014 по 23.09.2014 в размере 301 427,06 руб. руб. и 35 478,30 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2014 по 27.01.2016.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов, считает их соответствующими обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам.
Довод ответчика о действии в спорный период договора на потребление электроэнергии в„– 51095570 от 01.09.2013 несостоятелен, поскольку в силу пункта 3 договора он носит срочный характер и призван обеспечить расчет за фактически потребляемую абонентом электрическую энергию (мощность) в период отсутствия документации о технологическом присоединении и надлежащем техническом состоянии энергопринимающих устройств абонента. В соответствии с пунктами 21, 23 договора он вступил в силу 01.09.2013 (пункт 21) и срок его действия составляет 6 месяцев с момента вступления его в силу и не может быть продлен.
Довод ответчика о необходимости расчета объема электроэнергии по показаниям прибора учета отклоняется, поскольку расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 196 и пунктом 2 приложения 3 ОПФРР, исходя из технических характеристик точки подключения энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети ПАО "МОЭСК".
Основания для расчета стоимости электроэнергии по показаниям прибора учета отсутствуют, так как акт допуска прибора учета в эксплуатацию составлен 24.09.2016, после периода, за который истец отыскивает задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии. Судебная коллегия суда кассационной инстанции, отклоняя данный довод, также учитывает, что ответчиком не представлены в дело доказательства оплаты электроэнергии в спорный период в каком-либо размере, ни по показаниям прибора учета, ни в любом ином размере.
Ссылка ответчика на судебные акты по иному арбитражному делу (в„– 82-3177/2013) отклоняется, поскольку при рассмотрении этого спора суд учитывал иные конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства (договор, обстоятельства по его исполнению), на основании исследования и оценки которых и принимались судебные акты.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне установили обстоятельства дела, исследовали доказательства и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 года по делу в„– А40-210917/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------