АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А40-48719/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Мысака Н.Я., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от истца: Публичного акционерного общества "Гостиница Шахтер" - извещен, не явился
от ответчика: Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - Ветров Н.Е., дов. от 29.06.16 в„– и22-02/10173
от третьего лица: Управление Росреестра по Москве - извещен, не явился,
рассмотрев 27 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Акционерного общества "Гостиница Шахтер"
на решение от 30 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Зотовой Е.А.,
на постановление от 07 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Векличем Б.С., Барановской Е.Н.,
по иску Публичного акционерного общества "Гостиница Шахтер"
к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве
третье лицо Управление Росреестра по Москве
о признании права собственности на здание, о понуждении внести в ЕГРП запись о возникновении права собственности на здание,

установил:

ПАО "Гостиница Шахтер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности на здание с кадастровым номером 77:04:0004016:1017 и о понуждении Управления Росреестра по Москве внести в ЕГРП запись о возникновении права собственности на здание.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - АО "Гостиница Шахтер" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы АО "Гостиница Шахтер" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Представитель ответчика считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Истец, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 09 апреля 2014 г. ОАО "Гостиница "Шахтер" обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации прав собственности на здание гостиницы, представив при этом распоряжение, передаточный акт от 30 декабря 2005 г., свидетельство о внесении в реестр федерального имущества от 14 февраля 2001 г. в„– 07701295, акт о приеме-передаче здания гостиницы от Российской Федерации в хозяйственное ведение ФГУП "Гостиница "Шахтер" от 01.09.2005 г., распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 23 июня 2005 г. в„– 359 о закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Гостиница "Шахтер" здания гостиницы, кадастровый паспорт на здание гостиницы.
В удовлетворении заявления истцу отказано, однако отказ истцом не обжалован.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 30 декабря 2005 г. в„– 2018 принято решение о приватизации принадлежащего Российской Федерации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия Гостиница "Шахтер".
В распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 30 декабря 2005 г. в„– 2018 (далее по тексту - Распоряжение) был определен способ приватизации государственного федерального имущества - преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество и состав передаваемого в порядке приватизации имущества.
Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Суды отказали в иске, так как истец площадь здания гостиницы не указал и представил акт приема-передачи гостиницы, составленный 30.12.2005, т.е. до создания ОАО "Гостиница "Шахтер".
Кроме того, как следует из искового заявления и представленных доказательств, причиной обращения в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество явился отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на здание.
Однако отказ Росреестра не оспорен, а для оформления здания в собственность подан данный иск о признании права собственности, причем без предоставления надлежащих доказательств.
Судами дана оценка всем представленным доказательствам и выводы судом им соответствуют.
В кассационной жалобе заявитель новых доводов не приводит и не указывает, какие нормы права нарушены судами.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2016 года по делу в„– А40-48719/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА

Судьи
Н.Я.МЫСАК
Е.А.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------