АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу в„– А40-71999/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Туполев" Антипова Т.Б., доверенность от 16.05.2016,
от Министерства обороны Российской Федерации Беликов М.С., доверенность от 20.09.2015,
рассмотрев 24 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Туполев"
на решение от 03 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,
на постановление от 05 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями В.И. Тетюком, А.Л. Фриевым, Е.В. Бодровой
по иску Министерства обороны Российской Федерации
к публичному акционерному обществу "Туполев"
о взыскании неустойки в размере 15 311 538 руб.

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Туполев" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 15 311 538 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права и просит решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года отменить, направить дело в„– А40-71999/15 на новое рассмотрение.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела между Министерством обороны Российской Федерации и публичным акционерным обществом "Туполев" заключен государственный контракт в„– Р/4/2/18-11-ДОГОЗ от 27.12.2011 г. на выполнение работ для нужд Министерства обороны Российской Федерации по сервисному обслуживанию Ту-160 и Ту-95МС с ремонтом авиационных двигателей, агрегатов, ЗИП, ПКИ, ВСУ, МПУ, АВ-60, авторский надзор, доработки, увеличение ресурса и КСС.
Согласно п. 4.1 цена контракта является твердой и составляет 283 547 000 руб.
Согласно ведомости исполнения (приложение в„– 1 к контракту) исполнитель осуществляет выполнение работ в срок до 25.11.2012 г.
В соответствии с п. 9.2. контракта в случае просрочки выполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф. пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) равен 5% от стоимости недопоставленной продукции единовременно и неустойку в размере 0,1% стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по контракту истцом начислена неустойка по состоянию на 18.01.2013 г. в размере 15 311 538 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суды, исходили из того, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков выполнения работ, при этом доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе обязательства по срокам выполнения работ. В данном случае, представленный истцом расчет неустойки, начисление которой предусмотрено п. 9.2. контракта, судом был проверен, ответчиком должным образом не оспорен и является правильным, вследствие чего взыскание судом с публичного акционерного общества "Туполев" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойки в заявленном размере является правомерным.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы публичного акционерного общества "Туполев" не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года по делу в„– А40-71999/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судья
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------