АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2016 г. по делу в„– А41-92524/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.,
судей Дзюбы Д.И., Новоселова А.Л.,
при участии в заседании:
от истца - Анимуцкая Т.В. по дов. от 09.06.2016 в„– 119
от ответчика - Мазаева Т.В. по дов. от 15.07.2016 в„– 60
рассмотрев 25 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Теплосеть"
на решение от 16 февраля 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Петровой О.О.,
на постановление от 19 мая 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,
по иску АО "Королевская электросеть СК" (ОГРН: 1095018009019)
к ОАО "Теплосеть" (ОГРН: 1095018000142)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В Арбитражный суд Московской области обратилось Акционерное общество "Королевская электросеть СК" с иском к Открытому акционерному обществу "Теплосеть" о взыскании задолженности в сумме 10 811 237 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 049 руб. 31 коп., начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов по денежному обязательству, предусмотренных в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 113 049 руб. 31 коп.
До разрешения спора по существу истец в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 10 811 237 руб. 51 коп., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 394 руб. 81 коп., начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты, предусмотренные в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 179 394 руб. 81 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2016 года оставленным без изменения постановлением от 19 мая 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 10 811 237 руб. 51 коп., с ОАО "Теплосеть" в пользу АО "Королевская электросеть СК" взысканы проценты в размере 358 789 руб. 62 коп.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Теплосеть" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части взыскания с ответчика процентов согласно статье 317.1 ГК РФ, в иске в этой части отказать. При этом заявитель ссылается на нарушения судами норм материального права.
В заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель истца ссылался на законность и обоснованность судебных актов.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы обоснованными.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения в„– 1910 от 01.04.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по подаче абоненту электрической энергии (мощности) в объеме и количестве, определенному Приложением в„– 1 к договору, урегулированию отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент принял на себя обязательства по оплате потребленной энергии и соблюдению предусмотренного договором режима ее потребления (п. 1.1, 2.1, 2.3.1 договора).
Истцом заявлено о взыскании задолженности в сумме 10 811 237 руб. 51 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения для прочих потребителей в„– 1910 от 01 апреля 2011 года по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа 2015 года по сентябрь 2015 года.
При вынесении решения суд руководствовался положениями ст. ст. 539, 544, 395, 317.1 ГК РФ исходил из доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии и обоснованности начисления истцом процентов.
В части требования истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.08.2015 по 10.12.2015 в размере 179 394 руб. 81 коп., суд установил, что расчет процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, представленный истцом, является правильным.
Вместе с тем, судами не учтено следующее.
Федеральным законом от 08.03.2015 в„– 42-ФЗ глава 22 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1, вступившей в законную силу с 01.06.2015.
В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Порядок применения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во времени содержится в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснившего, что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 01.06.2015. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения.
Договор заключен сторонами 01.04.2011. Следовательно, положения пункта 1 ст. 317.1 ГК РФ об уплате процентов не могут применяться по указанному договору, который заключен до 01.06.2015.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт первой инстанции и (или) апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если в дополнительном исследовании имеющихся в деле доказательств необходимости не имеется, но этим судом неправильно применена норма права.
В этой связи, обжалуемые решение и постановление в соответствии с пунктом 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене в части с принятием нового судебного акта об отказе в иске в части взыскания 179 394 руб. 81 коп. процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года по делу в„– А41-92524/15 в части взыскания 179 394 руб. 81 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ отменить в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.
В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------