Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-5683/2016 по делу N А41-64943/15
Требование: Об образовании земельных участков, признании права собственности на земельные участки за муниципальным образованием, установлении постоянного права ограниченного использования земельного участка.
Обстоятельства: На принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке расположены объекты недвижимости, ранее принадлежавшие истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не обладает правом собственности ни на земельный участок, ни на объекты недвижимости, расположенные на нем, уточнение исковых требований правомерно не принято судом, поскольку истцом было заявлено дополнительное требование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. по делу в„– А41-64943/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Агапова М.Р., Долгашевой В.А.,
при участии в заседании:
от истца: Селихов Д.А., доверенность от 03.12.2015;
от ответчика: Рыков Л.А., доверенность от 21.09.2015;
от третьих лиц: представители не явились, извещены;
рассмотрев 05 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
истца - Администрации муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области
на решение от 11 ноября 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кузьминой О.А.,
на постановление от 11 февраля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Марченковой Н.В.,
по делу в„– А41-64943/15
по иску Администрации муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области
об образовании земельных участков, признании права собственности на земельные участки
к обществу с ограниченной ответственностью "Братцевское" (ОГРН: 1155044002167),
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Луневобытсервис",

установил:

Администрация муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Братцевское" (далее - ООО "Братцевское") со следующими требованиями:
- образовать земельный участок, общей площадью 33.145 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель: земли промышленности; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации очистных сооружений хозяйственно-бытовых стоков; в границах земельного участка согласно геодезических координат характерных точек, установленных в межевом плане, выполненном Администрацией муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, в редакции проектного предложения ООО "ИП Серебренникова" от 20.08.2014;
- признать за муниципальным образованием сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области права собственности на земельный участок, общей площадью 33.145 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель: земли промышленности; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации очистных сооружений хозяйственно-бытовых стоков;
- образовать земельный участок, общей площадью 3.577 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель: земли промышленности; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации станции обезжелезования; в границах земельного участка согласно геодезических координат характерных точек, установленных в межевом плане, выполненном Администрацией муниципального образования сельского поселения Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, в редакции проектного предложения ООО "ИП Серебренникова" от 20.08.2014;
- признать за муниципальным образованием сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области права собственности на земельный участок, общей площадью 3.577 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель: земли промышленности; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации станции обезжелезования;
- установить постоянное право ограниченного использования (сервитута) в отношении принадлежащего ООО "Братцевское" на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; а именно зоны подъездной дороги, общей площадью 1.421 кв. м, в границах, установленных в межевом плане, выполненном Администрацией муниципального образования сельского поселения Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, в редакции проектного предложения ООО "ИП Серебренникова" от 20.08.2014, необходимого для прохода и проезда к земельному участку, принадлежащему муниципальному образованию сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, находящемуся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево и расположенный под станцией обезжелезования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), общество с ограниченной ответственностью "Луневобытсервис" (далее - ООО "Луневобытсервис").
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060810:99, площадь 287.900 кв. м, адрес: Солнечногорский район, в районе пос. Лунево, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 07.08.2015.
На указанном земельном участке расположены следующие объекты недвижимости:
- станция обезжелезования, площадью 255,1 кв. м, расположенная по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Лунево, условный номер объекта 50:09:06:01903:041;
- очистные сооружения, площадью 247,8 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Лунево, условный номер объекта 50:09:06:01903:039.
Указанные объекты принадлежали истцу до 01.12.2014.
Постановлением Главы Администрации муниципального образования с/п Луневское Солнечногорского муниципального района от 08.10.2014 в„– 457 было создано ПАО "Луневобытсервис".
На основании постановления от 08.10.2014 в„– 457 ПАО "Луневобытсервис" переданы в собственность станция обезжелезования, площадью 255,1 кв. м, и очистные сооружения, площадью 247,8 кв. м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.12.2014.
Постановлением Администрации ПАО "Луневобытсервис" 22.12.2014 реорганизовано в ООО "Луневобытсервис".
Считая, что ответчику безосновательно принадлежат те части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:99, на которых расположены станция обезжелезования и очистные сооружения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не обладает правом собственности ни на земельный участок, ни на объекты недвижимости, расположенные на нем, что исключает удовлетворение иска о признании права в силу разъяснений пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
В жалобе истец указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии к рассмотрению уточненного иска.
Апелляционный суд правомерно отклонил указанный довод, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец просил признать недействительными сведения ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:99 и обязать Управление Росреестра по Московской области снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:99, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с/п Луневское, пос. Лунево, принадлежащий ООО "Братцевское". Остальные требования были изложены без изменения, как при первоначальном обращении в суд.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска - это замена фактов, указанных в основе первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, то есть истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.
Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.
Изменение предмета иска - замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в заявлении об уточнении исковых требований истцом заявлено дополнительное требование, которое не было заявлено в исковом заявлении.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 в„– 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.
Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года по делу в„– А41-64943/15 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ

Судьи
М.Р.АГАПОВ
В.А.ДОЛГАШЕВА


------------------------------------------------------------------