Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14640/2016 по делу N А40-54524/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями кредитора, выразившимися в совершении сделок с контрагентами, и наступлением такого последствия, как банкротство должника, то есть наличие в действиях кредитора состава правонарушения, необходимого для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. по делу в„– А40-54524/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Зверевой Е.А., Власенко Л.В.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТ Девелопмент": Смирнова С.А. по доверенности от 27 сентября 2016 года,
рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2016 года кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТ Девелопмент"
на определение от 30 мая 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,
на постановление от 25 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Назаровой С.А.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТ Девелопмент" о привлечении открытого акционерного общества "Гостиничная компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТ Девелопмент",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СТ Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юшин А.П.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении открытого акционерного общества (ОАО) "Гостиничная компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года, отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30 мая 2016 года и постановление от 25 июля 2016 года и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ОАО "Гостиничная компания" является учредителем должника; что в результате заключения с Правительством города Москвы договора дарения имущества от 05 марта 2014 года был причинен вред имущественным правам кредиторов.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 30 мая 2016 года и постановления от 25 июля 2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в обоснование заявления конкурсный управляющий должника ссылается на наличие заключенных должником договоров займа от 02 сентября 2008 года в„– 2/9-08, от 11 января 2009 года в„– 1/01-09, от 14 мая 2008 года в„– 2/9-08, от 14 мая 2008 года в„– 11/08, от 27 ноября 2013 года в„– 3/ДЗ, от 14 октября 2013 года в„– 2/ДЗ, от 28 сентября 2011 года в„– СТД 04/11, от 17 декабря 2010 года в„– СТД 03/10, от 17 декабря 2009 года в„– 02/09, от 09 января 2012 года в„– 05/12, от 25 марта 2009 года в„– СТД 01/09, а также договора дарения имущества от 05 марта 2014 года.
При этом, заявитель ссылается на то, что на момент признания должника несостоятельным (банкротом) ООО "СТ Девелопмент" являлось дочерним обществом по отношению к ОАО "Гостиничная компания", в связи с чем, последнее определяло решения должника. По мнению конкурсного управляющего должника, ОАО "Гостиничная компания" было известно о признаке неплатежеспособности либо недостаточности имущества ООО "СТ Девелопмент" для погашения кредиторской задолженности.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Ответственность контролирующих должника лиц является гражданско-правовой, в связи с чем при ее применении судами должны учитываться общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.
Установив недоказанность всей совокупности составляющих, необходимых для привлечения ОАО "Гостиничная компания" к гражданско-правовой ответственности, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
При этом, суд обоснованно указал на то, что конкурсный управляющий должника не представил доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между действиями ОАО "Гостиничная компания", выразившимися в совершении сделок с контрагентами, с наступлением такого последствия как банкротство должника, то есть наличие в действиях ответчика по обособленному спору состава правонарушения, необходимого для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Суд также пришел к правильному выводу, что факт заключения должником указанных выше договоров сам по себе не может являться обстоятельством, которое в дальнейшем повлекло несостоятельность (банкротство) должника, учитывая, что не представлено доказательств, подтверждающих признание судом указанных сделок недействительными.
Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года по делу в„– А40-54524/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТ Девелопмент" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Е.А.ЗВЕРЕВА


------------------------------------------------------------------