АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. по делу в„– А41-81615/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Т.А.,
судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Пацева Юлия Ивановна, доверенность, паспорт,
от ответчика - Павлычев Владимир Юрьевич, доверенность, паспорт,
рассмотрев 19 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Тихорецкий пивоваренный завод"
на решение от 19 апреля 2016 года,
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,
на постановление от 13 июля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Боровиковой С.В., Диаковской Н.В., Коноваловым С.А.,
по иску ООО "Тихорецкий пивоваренный завод"
о взыскании денежных средств,
к ООО "АШАН"
и встречному иску о признании договора недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в„– Н10 094 от 01.06.2010 в размере 981 585 руб. 66 коп., стоимости возвратной тары в размере 352 820 руб. 00 коп. (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
ООО "АШАН" обратилось с встречным иском к ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" о взыскании денежных средств в размере 2 162 053 руб. 64 коп.
Определением суда от 28.01.2016 встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2016 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "АШАН" в пользу ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" взыскана задолженность в размере 981 585 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Встречное исковое заявление удовлетворено частично, с ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" в пользу ООО "АШАН" взысканы денежные средства в размере 280 887 руб. 32 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 решение суда оставлено без изменения.
ООО "Тихорецкий пивоваренный завод", не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, неполным исследованием обстоятельств дела.
Представитель ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО "АШАН" в судебном заседании возражал против доводов жалобы.
Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" (Поставщик) и ООО "АШАН" и ООО "АТАК" (Покупатели) 01.06.2010 заключен договор в„– Н10094, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателей товар, а покупатели обязались оплачивать поставленный товар.
В рамках принятых на себя обязательств ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" в период с 02.02.2015 до 11.09.2015 осуществило поставку в адрес ООО "АШАН" товара, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами без возражений по количеству и объему поставленного товара, а также счетами-фактурами.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
Ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчиком, истец обратился в суд с исковым требованием. Кроме того, ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" также заявлено требование о взыскании с ООО "АШАН" стоимости возвратной тары в размере 352 820 руб. 00 коп.
Обращаясь в суд с встречным иском, ООО "АШАН" указало, что ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" не выплатило покупателю сумму вознаграждения за достижение ими определенного уровня общего товарооборота.
Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходили из доказанности факта задолженности ответчика за поставленный истцом товар. Вместе с тем, судами указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований по взысканию с ООО "АШАН" стоимости возвратной тары.
Удовлетворяя частично встречный иск, суды произвели перерасчет заявленных требований.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями статей 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что поставка товара ответчику истцом подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.
Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности размере 981 585 руб. 66 коп.
Вместе с тем, судами обоснованно указано, что ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" до обращения в суд с иском, не обращалось к ООО "АШАН" с требованием о возврате многооборотной или возвратной тары, доказательств того, что представители ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" приезжали в места хранения тары для ее получения от покупателя, а со стороны ООО "АШАН" осуществлялись какие-либо действия, направленные на невозврат тары, в суд не представлено.
Судами правомерно удовлетворен встречный иск, в части касающейся взыскания с ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" в пользу ООО "АШАН" денежных средств в размере 280 887 руб. 32 коп.
Судами установлено, что между ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" и ООО "АШАН" заключено годовое соглашение от 01.01.2014, в соответствии с которым поставщик выплачивает покупателям вознаграждение за достижение ими определенного уровня общего товарооборота.
Общий товарооборот определяется как общая сумма по всем оприходованным покупателями товарным накладным без НДС (за вычетом базовой и специальной скидок), выставленным поставщиком при поставке товара по настоящему соглашению обоим покупателям за период с даты начала действия до даты окончания действия настоящего соглашения включительно.
Размер вознаграждения составляет 8% при общем товарообороте от 690 000 рублей до 9 999 999 999,9 рублей (раздел III годового соглашения).
Согласно положениям раздела III годового соглашения следует, что общий товарооборот определяется как общая сумма по всем оприходованным покупателями товарным накладным, выставленным поставщиком при поставке товара по настоящему соглашению.
В то же время из содержания вводной части к годовому соглашению от 01.01.2014, настоящее соглашение применяется к товарам, по которым срок годности составляет от 30 дней.
Таким образом, изначально в годовом соглашении определяется, к каким правоотношениям между сторонами - по поставке какого товара применяются его положения, в том числе и в части определения вознаграждения за достижение покупателями определенного уровня товарооборота.
Суды, исходя из взаимосвязанных положений вводной части годового соглашения и раздела III годового соглашения, пришли к выводу, что общий товарооборот в данном случае определяется как общая сумма по всем оприходованным покупателями товарным накладным по товарам, по которым срок годности составляет от 30 дней.
Согласно представленным ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" документам, общая стоимость товара, поставленного ООО "АШАН" и срок годности по которому составляет от 30 дней, равняется 3 511 091 руб. 52 коп.
Таким образом, суды правомерно произвели перерасчет денежных средств в соответствии с представленными доказательствами и взыскали денежные средства в размере 280 887 руб. 32 коп. (3 511 091,52 руб. x 8%).
При рассмотрении дела судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка. При этом выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе не нашли своего подтверждения с учетом доказательств, имеющихся в деле и фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.
Кроме того, доводы ООО "Тихорецкий пивоваренный завод", рассматривались судами и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом установленных по делу обстоятельств, и доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства.
Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года по делу в„– А41-81615/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------