АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. по делу в„– А40-118628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Стрельникова А.И., Дзюбы Д.И.,
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика:
рассмотрев 27 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
на решение от 26 ноября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Стародуб А.П.,
на постановление от 20 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Елоевым А.М.,
по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006)
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412)
о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 826 683 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 года, иск удовлетворен.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Стороны своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.
Одновременно с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа от ответчика поступили дополнительные доказательства по делу. Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие дополнительных доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, данные документы не подлежат приобщению к материалам дела и подлежат возврату ответчику.
Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 15 декабря 2012 года между муниципальным предприятием "Ивгортеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения в„– 598 к. По условиям данного договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя, а также порядок и форма оплаты, предусмотрены статьями 3 и 4 договора.
Дополнительным соглашением от 13 ноября 2013 года к договору стороны установили, что договор в„– 598к от 15 декабря 2012 года действует по 31 декабря 2014 года.
18 декабря 2014 года в адрес истца от ответчика поступила заявка на заключение нового договора. Оферта договора была направлена в адрес ответчика и получена им 19 января 2015 года.
На основании решения Ивановской городской думы в„– 581 от 24 апреля 2013 года "О приватизации муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго", муниципальное предприятие "Ивгортеплоэнерго" с 01 июля 2014 года было реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго".
Ссылаясь на то, что поставленная в период апрель - май 2015 года тепловая энергия, ответчиком в нарушение условий договора не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности истцом факта поставки тепловой энергии в спорный период на указанную сумму и отсутствием со стороны ответчика доказательств ее оплаты.
Первая и апелляционная инстанции, в соответствии с части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 года по делу в„– А40-118628/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 3000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в доход федерального бюджета.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Д.И.ДЗЮБА


------------------------------------------------------------------