АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. по делу в„– А40-159546/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2016
Полный текст постановления изготовлен 19.01.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Мысака Н.Я., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от Латинович Мирко - Шарый Л.Д., доверенность от 18.02.2015 (нотариальная)
от Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" - Васильева М.В., доверенность от 20.09.2015 в„– 19
от Компания "БАРНЕТТ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" - не явился, извещен
от Компания "ТРИАС ИНВЕСТМЕНТ ЛТД" - Кулагина И.Ю. - доверен. от 07.02.2015 г.
от Латинович Олгица - не явился, извещен
от Латинович Марко - не явился, извещен
от Компания "Нексус Кэпитал ЛТД" - не явился, извещен
от Компания "АРБАТ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД" - Федоров А.В. - доверен. от 03.03.2015 г., Барыбина Е.Б. - доверен. от 03.03.2015 г.
рассмотрев 13.01.2016 в судебном заседании кассационные жалобы Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" и Латинович Мирко
на постановление от 09.10.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А.,
по делу в„– А40-159546/14 по иску Латинович Мирко
к Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед"
третьи лица: Компания "БАРНЕТТ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД", Компания "ТРИАС ИНВЕСТМЕНТ ЛТД", Латинович Олгица, Латинович Марко, Компания "Нексус Кэпитал ЛТД", Компания "АРБАТ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД"
о признании недействительным решения в„– 3 от 25.04.2013,

установил:

Акционер КОО "Кроссана Лимитед" Латинович Мирко обратился в арбитражный суд с иском к КОО "Кроссана Лимитед" о признании недействительным решения в„– 3 от 25.04.2013 члена Совета директоров Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" Латинович Марко.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 по делу в„– А40-159546/2014 отменено. Производство по делу в„– А40-159546/2014 прекращено.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец и ответчик обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа, в которых просят решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 года по делу А40-159546/14 по иску Акционера Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" Латиновича Мирко к Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" о признании недействительным решения в„– 3 от 25 апреля 2013 года члена Совета директоров Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" оставить без изменения, а постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 09.10.2015 отменить полностью.
В качестве оснований обоснованности жалобы истец и ответчик ссылаются на нарушение норм права, суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о прекращении производства по делу, поскольку КОО "Кроссана Лимитед" осуществляет предпринимательскую деятельность на территории России через зарегистрированное в установленном порядке московское представительство, иск был заявлен в Арбитражный суд города Москвы, как вытекающий из деятельности его филиала, представительства, а также в связи с наличием тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (п. 10 ст. 247 АПК РФ), вывод суда апелляционной инстанции, что настоящий спор является корпоративным не верный, поэтому постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
В ходе судебного рассмотрения кассационных жалоб заявители подтвердили доводы, изложенные в жалобах, просили решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 года по делу А40-159546/14 по иску Акционера Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" Латиновича Мирко к Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" о признании недействительным решения в„– 3 от 25 апреля 2013 года члена Совета директоров Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" оставить без изменения, а постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 09.10.2015 отменить полностью.
Компания "ТРИАС ИНВЕСТМЕНТ ЛТД" и Компания "АРБАТ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД" доводы кассационных жалоб отклонили.
Компания "БАРНЕТТ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД", Латинович Олгица, Латинович Марко, Компания "Нексус Кэпитал ЛТД", надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, а именно:
Из материалов дела следует и установлено судом, Компания с ограниченной ответственностью "КРОССАНА ЛИМИТЕД" (Республика Кипр) зарегистрирована Департаментом регистрации компаний и государственного ликвидатора Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма 17.07.2001 (в соответствии с Законом о компаниях Республики Кипр).
Согласно свидетельству о регистрации компании "КРОССАНА ЛИМИТЕД" от 17.01.2013 номер НЕ 122432 ее акционерами являются (члены одной семьи): Латинович Мирко (супруг, отец) - 334 обыкновенных акции (по 1,71 евро за акцию); Латинович Олгица (супруга, мать) - 334 обыкновенных акции (по 1,71 евро за акцию); Латинович Марко (сын) - 332 обыкновенных акции (по 1,71 евро за акцию), каждый акционер одновременно является и директором Компании.
Судом установлено, что Компания "КРОССАНА ЛИМИТЕД" ведет предпринимательскую деятельность в Российской Федерации (через зарегистрированное в установленном порядке Московское представительство компании "КРОССАНА ЛИМИТЕД" - 121151, Москва, набережная Тараса Шевченко, дом 23А, этаж 20). Акционеры-директора Компании на постоянной основе проживают и работают в г. Москве.
Директор компании "Кроссана Лимитед" Латинович Марко без созыва собрания директоров компании "Кроссана Лимитед" и без уведомления других двух акционеров-директоров оформил решение в„– 3 члена Совета директоров (не существующего органа управления) Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" (Республика Кипр), в котором (лично) 25.04.2013 определил:
- одобрить сделку по заключению договора займа в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) долларов США между Компанией "BARNET INVESTMENTS LTD" (Белиз) и Компанией "TRIAS INVESTMENTS LTD" (БРИТАНСКИЕ ВЕРТИНСКИЕ ОСТРОВА), выступающим в качестве заимодавцев и Компанией "Кроссана Лимитед" (Республика Кипр) в качестве заемщика на условиях, согласованных сторонами;
- одобрить в качестве обеспечения исполнения обязательств Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" перед заимодавцами передачу в залог имущества, принадлежащего Компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" на праве собственности, а именно Помещение, назначение: 4 нежилое общей площадью, 554 кв. метров, этаж - 1, пом. II комнаты 34, с 75 по 95, кадастровый или (условный номер) 77-77-11/105/2007-489, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 1, этаж 1;
- оформить регистрацию залога в соответствии с законодательством РФ, письменно уведомить залогодержателей о наличии зарегистрированных договоров аренды предмета залога".
Полагая, что вышеуказанное решение принято с нарушением с нарушением Закона Республики Кипр о Компаниях, истец (акционер компании) Латинович Мирко обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное; дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом.
Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (пункт 3); споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (пункт 8).
Настоящий иск предъявлен о признании недействительным решения члена совета директоров компании.
Компания с ограниченной ответственностью "КРОССАНА ЛИМИТЕД" (Республика Кипр) зарегистрирована Департаментом регистрации компаний и государственного ликвидатора Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма 17 июля 2001 года (в соответствии с Законом о компаниях Республики Кипр) по адресу: Агиу Павлу, 15, ЛЕДРА ХАУС, Агиос Андреас, 1105, Никосия, Кипр (т. 1 л.д. 71, 73).
В силу пункта 6 части 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорного правоотношения) на основе личного закона юридического лица определяются, в частности порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.
По смыслу названной нормы права юридическое лицо осуществляет свои права посредством своих органов, порядок избрания которых, состав и полномочия определяются законом страны, где учреждено такое юридическое лицо, и учредительными документами данного лица.
Апелляционный суд установил, что личным законом Компании "Кроссана Лимитед" считается право Республики Кипр, где учреждено названное юридическое лицо.
Настоящий иск предъявлен о признании недействительным решения члена совета директоров компании.
Компания с ограниченной ответственностью "КРОССАНА ЛИМИТЕД" (Республика Кипр) зарегистрирована Департаментом регистрации компаний и государственного ликвидатора Никосии Министерства торговли, промышленности и туризма 17 июля 2001 года (в соответствии с Законом о компаниях Республики Кипр) по адресу: Агиу Павлу, 15, ЛЕДРА ХАУС, Агиос Андреас, 1105, Никосия, Кипр (т. 1 л.д. 71, 73).
Поскольку у российского арбитражного суда отсутствует компетенция по рассмотрению корпоративных споров о полномочиях органов управления иностранного юридического лица, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы заявителей кассационных жалоб, по которым они не согласны с оспариваемым судебным актом, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу в„– А40-159546/14 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Ю.ДУНАЕВА

Судьи
Н.Я.МЫСАК
С.В.НЕЧАЕВ


------------------------------------------------------------------