АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 18 января 2016 г. в„– Ф05-17548/15(1)

Дело в„– А40-105135/14

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2016 года
Полный текст решения изготовлен 18 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекмаревой Н.А.
без участия в заседании представителей сторон
рассмотрев "18" января 2016 года в судебном заседании заявление ЗАО "Альянс Транс-Азия" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
по делу в„– А40-105135/14
Арбитражного суда города Москвы
по иску Закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (ОГРН 5087746089052)
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)
о взыскании пени в размере 1 454 443,18 руб.
заинтересованное лицо: Российская Федерация в лице Минфина России,

установил:

Закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-105135/14 в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявления Общество ссылается на то, что исполнительный лист по вступившему в законную силу решению суда от 17.04.2015 не был выдан в установленный п. 3 ст. 319 АПК РФ срок, что привело к невозможности возбуждения исполнительного производства в течение шести месяцев, в связи с чем считает нарушенным право на судопроизводство в разумный срок.
ОАО "Российские железные дороги" и Министерством Финансов Российской Федерации представлены письменные пояснения на заявление, согласно которым заинтересованные лица полагают не подлежащим удовлетворению заявление ЗАО "Альянс Транс-Азия", поскольку срок выдачи исполнительного листа в силу положений закона не включается в общий срок продолжительности судопроизводства по делу и не может свидетельствовать о нарушении разумного срока судопроизводства.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в судебное заседание не явились.
Заявитель, ОАО "Российские железные дороги" и Минфин России ходатайствовали о рассмотрении заявления без участия своих представителей.
От заявителя также поступили письменные пояснения к судебному заседанию.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено без участия представителей заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив доводы заявления ЗАО "Альянс Транс-Азия", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 в„– 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", российские организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Законом в„– 68-ФЗ и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (часть 1). Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок (часть 2).
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в„– 30, Пленума ВАС РФ в„– 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом гражданскому делу учитывается период со дня поступления искового заявления (заявления) в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу (пункт 4 статьи 222.3 АПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ЗАО "Альянс Транс-Азия" поступило в Арбитражный суд города Москвы 08.07.2014, решение по нему принято 13.11.2014, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 отменено, принят новый судебный акт (т. 5 л.д. 61 - 63), 26.05.2015 от ОАО "РЖД" поступило заявление о взыскании судебных расходов, определение по указанному заявлению вынесено 10.07.2015, исполнительный лист выдан 05.11.2015 (т. 6 л.д. 36).
Заявляя требования о присуждении компенсации, Общество ссылается на то, что судом первой инстанции исполнительный лист был выдан с нарушением установленного законом срока.
Судебная коллегия полагает, что одного этого обстоятельства недостаточно для получения компенсации.
Указание в исполнительном листе на то, что судебный акт вступил в законную силу и подлежит немедленному исполнению, не является основанием для удовлетворения заявления Общества.
В силу ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Согласно картотеке Арбитражных дел следует, что истцом были поданы заявления о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд города Москвы: 02.06.2015, 26.06.2015, 03.07.2015, 14.07.2015, 21.07.2015, 02.09.2015, 30.09.2015, исполнительный лист выдан 05.11.2015 (т. 6 л.д. 36).
Ходатайства о направлении его для исполнения после принятия решения по существу от заявителя также не поступало.
Кроме того, при определении возможности удовлетворения требования заявителя о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам статьи 222.8 АПК РФ суд учитывает, что факт длительности периода выдачи иного исполнительного листа сам по себе не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства негативных для него последствий, возникших в связи с длительностью выдачи исполнительного листа, а также доказательств утраты возможности исполнения принятого по делу судебного акта.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

решил:

В удовлетворении заявления ЗАО "Альянс Транс-Азия" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отказать.
Решение Арбитражного суда Московского округа вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------