АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу в„– А40-157681/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Газпромжилстрой" - Тихонов В.Н., доверенность от 24.06.2016,
от ответчика ЗАО "НПО "Элевар" - Окорокова А.С., доверенность от 11.01.2016,
рассмотрев 14 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромжилстрой"
на решение от 21 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Гедрайтис О.С.,
на постановление от 18 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Елоевым А.М., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
по иску ООО "Газпромжилстрой" (ОГРН 1066915035670)
к ЗАО "НПО "Элевар" (ОГРН 1027739484772)
о взыскании 7 478 154 руб. 40 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромжилстрой" (далее - ООО "Газпромжилстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение "Элевар" (далее - ЗАО НПО "Элевар", ответчик) о взыскании 5 941 390 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 722 222 руб. 04 коп. за период с 12.04.2012 по 03.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе до момента полного исполнения обязательств по договору оказания услуг в„– 159/11 от 01.03.2011.
Решением от 21.12.2015 иск удовлетворен в части взыскания с ЗАО НПО "Элевар" в пользу ООО "Газпромжилстрой" 5 941 390 руб. задолженности, 464 413 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму задолженности исходя из опубликованных Банком России в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, по дату фактической уплаты. В остальной части иска отказано.
Постановлением от 18.03.2016 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по дату фактической уплаты. С ЗАО "Научно-производственное объединение "Элевар" в пользу ООО "Газпромжилстрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными, начисляемые на сумму задолженности исходя из опубликованных Банком России в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе с 26.08.2015 по дату фактической уплаты. В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу в„– А40-157681/15 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012 г. по 24.08.2012 г. и период с 21.08.2013 г. по 26.05.2015 г., ООО "Газпромжилстрой" просит их отменить в указанной части, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, требования истца удовлетворить.
В суде кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в обжалованных судебных актах и представленном в порядке ст. 279 АПК РФ отзыве на кассационную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Кассационная коллегия учитывает, что ООО "Газпромжилстрой обжалуются судебные акты только в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012 г. по 24.08.2012 г. и период с 21.08.2013 г. по 26.05.2015 г., в связи с чем у кассационной коллегии не имеется оснований для пересмотра судебных актов в остальной части.
Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012 г. по 24.08.2012 г. и период с 21.08.2013 г. по 26.05.2015 г.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2011 ЗАО НПО "ЭЛевар" (заказчик) и ООО "Газпромжилстрой" (исполнитель) заключили договор оказания услуг в„– 159/11, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заявкам или нарядам заказчика выполнить работы с использованием строительной техники на объекте, расположенном по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Чехова, д. 90, а ЗАО НПО "Элевар" обязалось оплатить оказанные услуги.
Согласно п. п. 1.2, 1.3, 4.1 договора стоимость оказанных услуг подлежала определению по повременным тарифам (за машино-час) согласно приложению в„– 2 к договору, а услуги считались оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.
Согласно п. 4.2 договора ответчик (заказчик) принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в течение пятнадцати банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки-сдачи услуг и получения счета и счета-фактуры от истца.
Суд, установив, что истцом работы по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами, справками о выполненных работах (услугах) по типовой межотраслевой форме в„– ЭСМ-7, счетами и счетами-фактурами на оплату оказанных услуг на сумму 17 021 150 руб. 00 коп., однако оплата за период с мая 2011 года по апрель 2012 года в размере 5 941 390 руб. не произведена, взыскал указанную задолженность в пользу истца.
Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается.
Суд, проверив расчет процентов, заявленных истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2012 по 27.12.2012 в размере 171 676 руб. 17 коп. и за период с 28.12.2012 по 25.08.2015 в размере 1 168 225 руб. 81 коп., учитывая производство по делу о банкротстве в период с 21.08.2013 по 26.05.2015 (643 дня), пришел к выводу о их обоснованности в размере 464 413 руб. 41 коп.
Апелляционный суд посчитал несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока давности по указанному требованию, поскольку истец обращался за защитой своих нарушенных прав в рамках дела о банкротстве ЗАО НПО "Элевар".
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012 г. по 24.08.2012 г. и период с 21.08.2013 г. по 26.05.2015 г., суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности с учетом подачи иска в арбитражный суд только 25.08.2015.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 по делу в„– А40-47818/2013 принято к производству и возбуждено дело о признании ЗАО НПО "Элевар" несостоятельным (банкротом), определением от 21.08.2013 в отношении ЗАО НПО "Элевар" введена процедура наблюдения.
29.10.2013 ООО "Газпромжилстрой" в рамках указанного дела о банкротстве были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО НПО "Элевар" 23 885 691,61 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по делу в„– А40-47818/2013 утверждено мировое соглашение между ЗАО НПО "Элевар" и кредиторами, требования которых были включены в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с чем заявленные ООО "Газпромжилстрой" в деле о банкротстве требования к ЗАО НПО "Элевар" остались судом не рассмотренными.
В силу статьи 56 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Таким образом, какие-либо ограничения, в том числе в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, возможно возникшие вследствие нахождения должника в процедуре банкротства в рамках дела в„– А41-28157/09, прекратили свое действие и кредиторы должника не лишены права требовать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки денежного обязательства, в том числе, и за период действия ограничения.
Исходя из указанной нормы, при прекращении производства по делу о банкротстве кредитор вправе получить предусмотренные договором проценты в полном объеме за все время пользования займом.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
Отклоняя доводы истца о том, что им заявлялись проценты за указанный период в рамках дела о банкротстве, суд исходил из того, что в заявлении не указан размер процентов, который подлежит, по мнению истца, включению в реестр требований должника.
Между тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В тексте заявления о включении в реестр требований должника (т. 1 л.д. 104-106) в рамках дела о банкротстве ЗАО НПО "Элевар" истцом указаны основания взыскиваемого долга, в том числе по спорному договору, с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для проверки представленного истцом расчета процентов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 21 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 марта 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-157681/2015 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012 г. по 24.08.2012 г. и период с 21.08.2013 г. по 26.05.2015 г.
В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части решение от 21 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 марта 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу оставить без изменения.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Н.Н.КОЛЬЦОВА


------------------------------------------------------------------