АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу в„– А41-49242/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Комоловой М.В., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства": Корнеев А.Г. по доверенности от 07 июля 2016 года в„– 43,
от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Антонова А.В. по доверенности от 11 января 2016 года в„– 91-09-759,
от муниципального унитарного предприятия "Глуховское жилищно-коммунальное управление": Горынин А.К., директор, лично, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 30 июня 2016 года, Волков С.С. по доверенности от 08 июля 2016 года,
от Администрации МО "Город Ногинск Московской области": Шарков А.А. по доверенности от 30 декабря 2015 в„– 1667,
от ООО "Либерти": Мурка И.М., генеральный директор, лично, паспорт, решение от 26 марта 2015 года в„– 1,
рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2016 года кассационные жалобы открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" и публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на определение от 20 апреля 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Трошиной Ю.В.,
об утверждении мирового соглашения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Глуховское жилищно-коммунальное управление",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2014 года муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Глуховское жилищно-коммунальное управление" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2016 года утверждено мировое соглашение от 25 ноября 2015 года, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Глуховское жилищно-коммунальное управление".
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ОАО "НПТО ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20 апреля 2016 года.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что подпункт 5 пункта 4 мирового соглашения, предусматривающий погашение требований ОАО "НПТО ЖКХ", не содержит указания размера уступаемой задолженности в денежной форме; что передача дебиторской задолженности осуществляется по исполнительным листам, что фактически является уступкой права требования, на что ОАО "НПТО ЖКХ" своего согласия не давало.
Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" тоже обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20 апреля 2016 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалоба мотивирована тем, что мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех кредиторов и не может ставить одних кредиторов в лучшее положение перед другими.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб.
Представители должника, Администрации МО "Город Ногинск Московской области" и ООО "Либерти" возражали против доводов кассационных жалоб, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, представлены отзывы.
Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 20 апреля 2016 года.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 160 Закона о банкротстве в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).
Суд первой инстанции установил, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует статьям 155, 156 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов должника о заключении мирового соглашения соответствует требованиям пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве, мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права и в отсутствие нарушений норм процессуального права.
Доводы кассационных жалоб кредиторов свидетельствуют о несогласии с условиями мирового соглашения, однако, это обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, поскольку правила, регулирующие принятие собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов, предусматривают принуждение меньшинства кредиторов большинством (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года в„– 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").
Кроме того, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве, либо, согласно статье 167 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебного акта, не установлены.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2016 года по делу в„– А41-49242/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" и публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
М.В.КОМОЛОВА
Л.В.ВЛАСЕНКО


------------------------------------------------------------------