АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. по делу в„– А40-178223/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,
судей: Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от истца - Цветкова Е.В. доверенность от 02.12.2015
от ответчика - Золотарева Н.Ю. доверенность от 01.03.2016
рассмотрев 26 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО УК "Коллективные инвестиции" ДУ ЗПИФ недвижимости "Химки"
на определение от 10 мая 2016 года
Арбитражного суда города Москвы
об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
вынесенное судьей Дружининой В.Г.,
на постановление от 21 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И.
по заявлению ЗАО УК "Коллективные инвестиции" ДУ ЗПИФ недвижимости "Химки"
о прекращении исполнительного производства
по иску ООО "ИНЕКС"
к ЗАО УК "Коллективные инвестиции"
о взыскании 226 000 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Коллективные инвестиции" ДУ ЗПИФ недвижимости Химки о взыскании денежных средств по соглашению в„– 222 УТ-Хим от 25.12.2013 г. в размере 226 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2015 года было удовлетворено заявление истца и исправлена опечатка, суд указал, что верным является наименование ответчика - ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года суд исправил техническую опечатку, допущенную в резолютивной части решения и полном тексте решения от 04 февраля 2015 года и определил читать правильно наименование ответчика как "ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Химки".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года, суд первой инстанции вновь исправил опечатки, допущенные в определении от 18 августа 2015 года, и определил правильно читать наименование ответчика в определении от 18 августа 2015 года, резолютивной части решения от 19.01.2015, полном тексте решения от 04 февраля 2015 года как "ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2016 года определение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года отменены.
Суд округа указал, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения повторного заявления истца и для исправления опечатки в определении от 18 августа 2015 года, в котором наименование ответчика было правильно указано в соответствии с мотивировочной частью решения от 04 февраля 2015 года и имеющимися в деле доказательствами, а именно - ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Химки", и соответственно, в третьем исправлении опечатки в резолютивной части решения от 19 января 2015 года, в полном тексте решения от 04 февраля 2015 года.
26.03.2015 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС в„– 000183375.
08.06.2015 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС в„– 004367688 с учетом определения об исправлении опечатки от 08 июня 2015 года, в котором наименование ответчика указано - ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции".
На основании исполнительного листа ФС в„– 004367688 от 08.06.2015 возбуждено исполнительное производство в„– 37376/15/77011-ИП от 26.06.2015.
ЗАО УК "Коллективные инвестиции" обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2016 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 года, заявление ЗАО УК "Коллективные инвестиции" о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО УК "Коллективные инвестиции" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Заявитель указал, что в результате необоснованного изменения правильного наименования ответчика нарушается порядок взыскания, установленный пунктом 2 статьи 16 Федерального закона "Об инвестиционных фондах", осуществляется взыскание по настоящему дела за счет имущества самой управляющей компании, а не фонда, что подтверждается материалами дела по исполнительному производству, так как судебным приставом-исполнителем не соблюдается установленный порядок взыскания и в настоящее время арестовано имущество принадлежащее ЗАО УК "Коллективные инвестиции".
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых определения и постановления ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения судом исполнительного производства.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество не представлено доказательств наличия хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства.
Конкретные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, либо, как на то ссылается заявитель кассационной жалобы, нарушение порядка взыскания, не являются основаниями, предусмотренными законом, для прекращения исполнительного производства.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы 10 мая 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 года по делу в„– А40-178223/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Я.МЫСАК

Судьи
Н.Ю.ДУНАЕВА
Е.А.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------