Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2016 N Ф05-20057/2015 по делу N А40-29813/15
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу в„– А40-29813/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Бочаровой Н.Н., Калининой Н.С.,
при участии в заседании:
от истца: Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства - Туев С.П. по дов. от 20.10.2015,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Роспроект" - Полторанин С.Л., директор, по протоколу в„– 2 от 10.06.2013 общего собрания участников, приказу от 21.06.2013,
рассмотрев 27 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Роспроект"
на решение от 15 июля 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дудкиным В.В.,
и постановление от 07 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Барановской Е.Н., Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,
по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства
к обществу с ограниченной ответственностью "Роспроект"
о взыскании задолженности по арендной плате, пени, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок,

установил:

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее - истец, Фонд "РЖС") обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Роспроект" (далее - ответчик, ООО "Роспроект") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 264 540,08 руб., пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 1 485 087,63 руб., пени за нарушение срока предоставления банковской гарантии в размере 363 995,07 руб., расторжении договора аренды земельного участка от 16.12.2013 в„– ДЗ-128, обязании передать по акту приема-передачи истцу земельный участок общей площадью 76 074 кв. м с кадастровым номером 23:43:0413003:76, расположенный по адресу: г. Краснодар в районе п. Знаменский и п. Зеленопольский.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Роспроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика представили суду на утверждение мировое соглашение, заключенное 26 января 2016 года между истцом - Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Роспроект".
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что между истцом и ответчиком мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые по настоящему делу решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 151, 176, 184, 185, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года по делу в„– А40-29813/15 отменить.
Утвердить заключенное 26 января 2016 года между истцом - Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Роспроект" мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 16.12.2013 в„– ДЗ-128.
2. Ответчиком по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения оплачена заявленная Истцом в исковом заявлении задолженность по договору от 16.12.2013 в„– ДЗ-128 по оплате арендных платежей в размере 1 264 540 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 08 коп., пени за нарушение сроков арендных платежей в размере 1 485 087 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч восемьдесят семь) руб. 63 коп., пени за нарушение срока предоставления банковской гарантии в размере 363 995 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 07 коп., а также расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 49 226 (сорок девять тысяч двести двадцать шесть) руб. 00 коп.
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части расторжения договора аренды от 16.12.2013 в„– ДЗ-128 и обязания Ответчика передать по акту приема-передачи Фонду "РЖС" земельный участок общей площадью 76 074 кв. м (кадастровый номер 23:43:0413003:76), расположенный по адресу: г. Краснодар, в районе п. Знаменский и п. Зеленопольский.
4. Ответчик обязуется в срок до 15 марта 2016 года предоставить Истцу безотзывную банковскую гарантию (оригинал), определенную условиями договора от 16.12.2013 в„– ДЗ-128.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для арбитражного суда Московского округа.
6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.".
Прекратить производство по делу в„– А40-29813/15.
Возвратить истцу - Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства из федерального бюджета 24 613 (двадцать четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей, составляющих 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Председательствующий судья
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Судьи
Н.Н.БОЧАРОВА
Н.С.КАЛИНИНА


------------------------------------------------------------------