Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16576/2016 по делу N А40-199845/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа и обязании оказать государственную услугу.
Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении государственной услуги "Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в городе Москве", однако был получен отказ в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право аренды общества возникло в связи с приобретением прав в отношении земельного участка в порядке статьи 552 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17235/2016 по делу N А40-199529/15
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ и обязании восстановить их статус.
Обстоятельства: Учредитель ссылается на то, что у налогового органа имелась реальная возможность установить факт прекращения деятельности юридических лиц, в связи с чем оспариваемые решения не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы учредителя и генерального директора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили и не оценили доводы учредителя о фактическом, реальном ведении юридическими лицами деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17024/2016 по делу N А40-197721/2015
Требование: О признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, незаконными действий по направлению регистратору распоряжений по обременению акций и их перерегистрации, по исполнению данных распоряжений, недействительными операций в реестре владельцев ценных бумаг, обязании внести в регистрационный журнал запись о недействительности записей и обеспечить восстановление записи о правах на акции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является собственником обыкновенных именных акций общества, которые учитываются на его лицевом счете в реестре акционеров, и в данный момент нарушений его прав не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16717/2016 по делу N А40-19509/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление декларантом при таможенном декларировании товаров недействительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16559/2016 по делу N А40-194833/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Приняты оспариваемые решения по классификации товара по ТН ВЭД ТС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар подлежит классификации именно по коду 2818 20 000 0 ТН ВЭД ТС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-19328/2015 по делу N А40-187351/13
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника в связи с отказом от заявления конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16838/2016 по делу N А40-186923/15-118-1516
Требование: О взыскании: 1) Страхового возмещения, неосновательного обогащения; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выплаты страхового возмещения подтвержден, при этом произведен перерасчет процентов в связи с неправильным определением истцом периода просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-1930/2016 по делу N А40-186398/2013
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не состоит в обязательственных отношениях с должником, при этом стороной в обязательствах, связанных с его участием в товариществе на вере, является данное товарищество, которое получило денежные средства в качестве вкладов и требования которого к должнику уже были включены в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16920/2016 по делу N А40-186275/2014
Обстоятельства: Определением жалобы на действия конкурсного управляющего должника признаны обоснованными в части нарушения конкурсным управляющим сроков публикации сведений в ЕФРСБ, периодичности проведения собраний кредиторов, подготовки отчетов конкурсного управляющего, в удовлетворении остальной части жалоб отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку компания не доказала совокупности фактов неисполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушения последним прав и законных интересов компании как конкурсного кредитора, а также причинения убытков должнику либо его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17223/2016 по делу N А40-185132/15
Требование: О солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию квартиры.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, содержит ли утвержденный собранием собственников помещений в многоквартирном доме договор перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет истец как управляющая организация, стоимость содержания и ремонта общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16368/2010 по делу N А40-176316/09
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15856/2016 по делу N А40-176296/15-151-1395
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие утраты груза он понес ущерб, ответчик признал данный случай страховым и выплатил в пользу истца денежную сумму. Вместе с тем, по мнению истца, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды при установлении формы вины истца не учли разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.01.2013.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-9550/2014 по делу N А40-166490/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-10578/2015 по делу N А40-161741/14
Требование: О признании недействительным уведомления органа исполнительной власти субъекта РФ.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта. Уведомлением ответчик известил истца о необходимости обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места размещения в связи с окончанием срока действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение иска не может привести к восстановлению действительного права истца в связи с истечением срока действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17477/2016 по делу N А40-160310/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов. Истец ссылается на некачественное выполнение ответчиком работ по ремонту вагонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие вины ответчика в нарушении договорных обязательств, пропустил срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14853/2016 по делу N А40-154898/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Росморречфлот отказал предпринимателю в заключении долгосрочного договора аренды земельного участка, сославшись на то, что принятие решения о предоставлении в аренду земельного участка возможно после окончания судебного разбирательства по другому делу, а также после перевода прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с органа исполнительной власти субъекта РФ на Росморречфлот.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания отказа, указанные Росморречфлотом, ст. 39.16 Земельного кодекса РФ не предусмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17081/2016 по делу N А40-150067/15-60-1249
Требование: О признании договора на размещение нестационарного торгового объекта действующим.
Обстоятельства: Ответчик, полагая, что срок договора истек, с учетом отказа истца от демонтажа торгового объекта в добровольном порядке, уведомил истца о прекращении заключенного между сторонами договора на размещение нестационарного торгового объекта. Истец считает, что уведомление о прекращении договора является незаконным, так как односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства законом не допускается.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства нарушения истцом каких-либо обязательств по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15405/2016 по делу N А40-149943/15
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Обязательства по договору были выполнены субподрядчиком частично и с нарушением установленных сроков.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств договором предусмотрено начисление неустойки, в отношении части требований пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17625/2016 по делу N А40-149824/16
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании обеспечительного взноса, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17332/2016 по делу N А40-145002/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых в связи с тем, что общество неправомерно завысило при исчислении налога объем фактических потерь полезных ископаемых, облагаемых по нулевой ставке, что привело к неуплате данного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что общество при исчислении налога на добычу полезных ископаемых необоснованно завысило объем фактических потерь полезных ископаемых, облагаемых по нулевой ставке, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-18482/2016 по делу N А40-144935/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16551/2016 по делу N А40-1388/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления обществом деятельности с нарушением требований подлежащих применению технических регламентов документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16663/2016 по делу N А40-138457/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оказанные услуги не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, судами не учтены разъяснения, представленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-18418/2016 по делу N А40-135339/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.11 КоАП г. Москвы, и предписания в связи с неподведомственностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-17222/2016 по делу N А40-13157/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в период осуществления им полномочий единоличного органа управления общества искусственно создал задолженность перед собой, начислил и выплатил себе не утвержденную истцом как единственным участником общества заработную плату.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что денежные средства, поступившие от ответчика, не имеют отношения к договору займа, суд апелляционной инстанции не установил, что явилось действительным основанием для перечисления денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14391/2016 по делу N А40-129289/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по демонтажу объектов наружной рекламы и продолжил эксплуатировать рекламные конструкции после прекращения договоров на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по возврату истцу рекламного места по передаточному акту у ответчика отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-12987/2016 по делу N А40-12712/2016
Требование: Об отмене решения налогового органа и возврате НДС, взыскании процентов.
Обстоятельства: В спорный период заявитель пользовался услугами по наземному обслуживанию судов, оказываемыми в аэропортах, в обоснование чего представил к проверке счета-фактуры, выставленные контрагентами с выделенным НДС. Спорным решением налогового органа заявителю отказано в применении вычетов по НДС.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства обоснованности размера предъявленного к возмещению НДС, расчет процентов не проверен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16891/2016 по делу N А40-126368/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он понес расходы на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, оказанных истцом, не исполняет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг истцом надлежаще подтвержден, а ответчик, осуществляющий полномочия собственника помещения, обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16650/2016 по делу N А40-12370/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением по результатам рассмотрения жалобы общества на действия заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договоров на оказание услуг антимонопольный орган признал жалобу необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оценка заявок проводилась заказчиком по всем критериям, положением о закупках не предусмотрены требования к содержанию протокола и степени детализации информации об оценке заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16167/2016 по делу N А40-123609/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16687/2016 по делу N А40-11957/2016
Требование: Об отмене решения органа исполнительной власти.
Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о подтверждении государственной регистрации лекарственного препарата, но органом исполнительной власти принято решение об отказе в государственной регистрации лекарственного препарата и исключении его из государственного реестра лекарственных средств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не привели основания, по которым сделан вывод о том, что мониторинг безопасности лекарственного препарата должен был проводиться заявителем в течение пяти лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-18836/2016 по делу N А40-119379/16
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о включении задолженности по договору банковского счета в реестр требований кредиторов и взыскании страховой компенсации по вкладу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о неподведомственности спора арбитражному суду является ошибочным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16782/2016 по делу N А41-97417/2015
Требование: Об обязании возвратить товар, приобретенный по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику было вручено требование о согласовании графика отгрузки, однако ответчиком в добровольном порядке возврат товара не произведен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16715/2016 по делу N А41-90206/15
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что отказ не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ в предоставлении в аренду земельного участка соответствует положениям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14179/2016 по делу N А41-78778/2015
Требование: О признании незаконным и необоснованным начисления неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что непринятие ответчиком разработанной и переданной документации послужило препятствием для надлежащего выполнения истцом обязательств по контракту, препятствовало составлению и направлению в сроки, предусмотренные контрактом, акта сдачи-приемки работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18807/2015 по делу N А41-7767/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по выполнению работ в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком доказательств выполнения работ не представлено, договор расторгнут и у подрядчика отсутствуют основания для удержания неосвоенных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14409/2016 по делу N А41-7756/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, когда подрядчиком были получены письма заказчика о зачете встречных однородных требований, оспорен ли этот зачет в судебном порядке, когда были возбуждены арбитражным судом дела по спорам между подрядчиком и заказчиком, каковы предметы и основания исков по этим делам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17008/2016 по делу N А41-77422/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по картам международного страхования ответственности владельцев транспортных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во избежание правовых последствий отказа в страховой выплате, предусмотренных законодательством иностранного государства о банкротстве предприятий, он возместил третьему лицу причиненный в результате ДТП на территории иностранных государств ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку российские страховые сертификаты "зеленая карта" могут быть выданы исключительно в отношении транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16841/2016 по делу N А41-7647/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором доказательств внесения арендной платы не представлено, однако в один из спорных периодов у арендатора отсутствовала объективная возможность использовать спорный земельный участок в соответствии с целями, предусмотренными сторонами при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-9365/2016 по делу N А41-72016/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы истца о том, что дело не относится к категории сложных; суды, ссылаясь на то, что ими учтены добросовестное поведение представителя ответчика при подготовке правовой позиции по спору и работа представителя по сбору документов, не указали, в чем это выразилось, не учли, что в заявленную сумму согласно договору об оказании юридической помощи входит также представление интересов ответчика в суде кассационной инстанции, однако законность и обоснованность судебных актов судом кассационной инстанции по существу спора не проверялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17094/2016 по делу N А41-71831/2015
Требование: О расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок, взыскании задолженности и пеней.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на наличие у общества задолженности по арендным платежам. Встречное требование: О признании договора аренды расторгнутым и признании протокола к инвестиционному контракту недействительным.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку собственниками квартир был произведен кадастровый учет земельного участка, на котором расположены многоквартирные дома, а земельному участку присвоен кадастровый номер; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16209/2016 по делу N А41-62457/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов за проведение судебных экспертиз.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16190/2016 по делу N А41-49796/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на совершение ответчиком недобросовестных и неправомерных действий по отчуждению имущества общества, выплате самому себе вознаграждения, повлекших причинение значительных убытков истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о выплате ему премий в соответствии с положением о премировании, все выплаты нашли свое отражение в пояснительных записках к бухгалтерским балансам, в бухгалтерских балансах и в годовых отчетах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16591/2016 по делу N А41-4969/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на данные объекты зарегистрировано за ответчиком в отсутствие на то законных оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок и расположенное на нем сооружение, внесенные в отсутствие на то правовых оснований, нарушают законные права истца в отношении данного земельного участка и не позволяют ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению спорным земельным участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15077/2016 по делу N А41-35791/2014
Требование: О признании недействительной сделкой безакцептного списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись обстоятельства того, что залогодержателю было либо должно было быть известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам ст. 138 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18252/2016 по делу N А41-31741/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18252/2016 по делу N А41-31741/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным в связи с тем, что доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств для финансирования процедур банкротства должника не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-12740/2011 по делу N А41-3025/09
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу об обязании устранить нарушение права собственности, так как оно не соответствует цели мирового соглашения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17130/2016 по делу N А41-21795/16
Требование: О признании права собственности на здание магазина.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на то, что строительство было осуществлено в отсутствие соответствующей разрешительной документации, здание в эксплуатацию не введено, данное строение возведено в соответствии со строительными нормами и правилами, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств согласия собственника земельного участка на возведение спорного строения истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16779/2016 по делу N А41-19216/2016
Требование: О расторжении договора аренды, обязании освободить и передать по акту приема-передачи недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы, фактического освобождения спорного имущества ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17017/2016 по делу N А41-16661/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, в частности, суд указал, что договор цессии не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем у истца не возникло право требования к ответчику за неисполнение им обязательств по договору участия в долевом строительстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17243/2016 по делу N А41-12797/16
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что не описан объект недвижимого имущества, что не позволяет его идентифицировать.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию представлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации права собственности общества на спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13152/2016 по делу N А41-1210/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что спорные дома находятся в системе теплоснабжения истца, истец установил, что имеют место факты незаконной врезки в теплосеть истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии опосредованного подключения ответчиков к тепловым сетям требования истца удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16765/2016 по делу N А41-11736/2016
Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец считает, что ликвидация ответчика как стороны договора аренды является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик находится в стадии ликвидации, а сам по себе факт нахождения ответчика в стадии ликвидации не является основанием для расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-11096/2013 по делу N А41-11016/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в представлении собранию кредиторов отчета о результатах своей деятельности, содержащего неполную информацию, так как не доказано, что, привлекая экономиста при наличии в штате должника бухгалтера, конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16184/2016 по делу N А41-108376/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком был произведен некачественный ремонт автомобиля, что повлекло обращение третьего лица с иском к истцу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате взыскания денежных средств с истца в пользу третьего лица истцу были причинены убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17305/2016 по делу N А41-10111/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17020/2016 по делу N А40-98658/2015
Требование: О включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия спорной задолженности у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-18188/2016 по делу N А40-98540/16
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными решений единственного участника и налогового органа, несостоявшимся - увеличения уставного капитала, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение отменено. Дело в части признания несостоявшимся увеличения уставного капитала, решения налогового органа - недействительным, обязания внести в ЕГРЮЛ сведения в отношении юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец на момент принятия оспариваемых решений являлся единственным участником общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17218/2016 по делу N А40-97669/2016
Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании неотработанного аванса, пеней, так как первоначальные и встречные исковые требования заявлены по двум разным договорам подряда, с разными сроками исполнения обязательств и разными условиями их исполнения, по различным строительным объектам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16151/2016 по делу N А40-97451/15
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды.
Обстоятельства: Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную тепловую энергию и теплоноситель оплатил не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16705/2016 по делу N А40-93587/2016
Требование: О введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору и договору поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15877/2014 по делу N А40-92817/13
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его вагоны доставлены с нарушением сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказан факт просрочки доставки вагонов, однако истец не является собственником некоторых вагонов по спорным отправкам, что подтверждается сведениями о собственниках вагонов в железнодорожных накладных, в связи с чем согласие на увеличение срока доставки не требуется, таким образом, ответчик был вправе увеличить сроки доставки грузов по спорным накладным, при этом грузы, доставленные на станцию назначения в сроки, согласованные в договоре, не могут считаться доставленными с нарушением сроков доставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16565/2016 по делу N А40-89701/2016
Требование: О признании зачета долга недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что оспариваемый зачет нарушает права кредиторов, представлено не было. Более того, данный зачет осуществлен с учетом очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов согласно мировому соглашению, при этом на совершение зачета при исполнении уже заключенного мирового соглашения согласие кредитора не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-10198/2015 по делу N А40-87230/14
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по строительству нового административно-хозяйственного здания. Истец перечислил ответчику аванс. К исполнению работ ответчик не приступил, истец на основании договора начислил неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17435/2016 по делу N А40-83084/2015
Требование: О признании незаконными действий ликвидационной комиссии по неуведомлению кредитора о начале процедуры ликвидации должника и уклонению от принятия и рассмотрения требований кредитора, об обязании включить требования кредитора в реестр требований кредиторов четвертой очереди.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения ликвидируемого должника от установления задолженности перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, способ защиты прав кредитора ликвидируемого должника был реализован кредитором надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16294/2016 по делу N А40-81551/2016
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. Однако положения п. 1 ст. 317.1 ГК РФ об уплате процентов не могут применяться по данному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17262/2016 по делу N А40-81191/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства в полном объеме истцом исполнены не были, при этом доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательств именно по вине ответчика, истцом представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16711/2016 по делу N А40-76032/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, осуществляющего государственный строительный надзор.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, равно как и наличие вины в его совершении, процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15531/2016 по делу N А40-73810/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и пени в связи с неуплатой налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом занижена налогооблагаемая база по НДС, что повлекло за собой неуплату НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-6714/2015 по делу N А40-71522/14
Требование: О признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, на основании каких доказательств, имеющихся в деле, установлено, что должник отвечал признаку неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15626/2016 по делу N А40-70820/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по ведению исполнительных производств ему причинены убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о том, что в определенное время на счете должника имелись денежные средства, которые ответчиком своевременно не были арестованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13938/2016 по делу N А40-70284/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Экспедитор указывает, что клиент не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязательств.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку экспедитором не представлено доказательств понесенных расходов и транспортных накладных на перевозку груза по маршрутам, указанным в экспертной оценке; 2) Встречное требование удовлетворено, так как клиент из-за допущенных нарушений и последующего отказа экспедитора от выполнения перевозки был вынужден осуществлять перевозку девяти грузовых мест речным транспортом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17031/2016 по делу N А40-66398/16
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств обращения в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на арестованное имущество должника, кроме того, каких-либо убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в натуре имущества должника, указанного во вступившем в законную силу судебном акте, представлено не было, равно как и сведений о наличии либо отсутствии права собственности иных лиц на данное имущество и о доле права собственности должника в нем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-8413/2016 по делу N А40-65954/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по договору работ документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-4923/2015 по делу N А40-48802/14-60-415
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу об обязании заключить договор аренды, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16159/2016 по делу N А40-44227/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии обеспечительных мер по сохранности имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в процедуре наблюдения невозможно наложить обеспечительные меры на все имущество должника, так как указанные действия парализуют хозяйственную деятельность должника, что противоречит цели процедуры наблюдения, при этом конкурсным управляющим своевременно принимались меры, направленные на выявление и поиск имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16720/2016 по делу N А40-43487/2016
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Оспариваемым решением органу местного самоуправления отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в связи с тем, что, по мнению регистрирующего органа, спорный земельный участок относится к собственности г. Москвы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления были представлены регистрирующему органу все необходимые документы, которые соответствовали требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-13424/2015 по делу N А40-39520/2015
Требование: 1) Об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений; 2) Об урегулировании разногласий.
Обстоятельства: Между сторонами при заключении договора купли-продажи возникли разногласия относительно общей цены объектов и порядка внесения платы по договору. Истец возвратил ответчику договор купли-продажи с протоколом разногласий.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как ответчик от заключения договора купли-продажи нежилых помещений не уклонялся; 2) Требование удовлетворено, поскольку условия скорректированы с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, определяют порядок расчетов по договору и отвечают требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16266/2016 по делу N А40-37697/16
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме и указывая при этом, что оснований для снижения неустойки не имеется, ибо от ответчика на этот счет никакого заявления не поступало, суд вместе с тем не дал должного ответа на вопрос о том, а насколько размер взысканной им неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]