Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-12889/2016 по делу N А40-17761/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был лишен возможности участвовать в аукционах, поскольку ответчик в нарушение условий договора прекратил поставку товара истцу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, опровергающие размер неполученного дохода, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14119/2016 по делу N А40-177377/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики без установленных законом оснований приобрели денежные средства в виде страхового возмещения за счет истца.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с момента вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14441/2016 по делу N А40-17659/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока подтвержден, однако размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-12311/2016 по делу N А40-174469/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности причинно-следственной связи между непередачей документации бывшим генеральным директором должника и невозможностью формирования конкурсной массы, а также его вины не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14964/2016 по делу N А40-170758/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, однако по части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14908/2016 по делу N А40-169250/2015
Требование: О взыскании пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, а также нарушение сроков устранения выявленных недостатков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения истцом сроков выполнения работ, а также сроков устранения выявленных недостатков, однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14374/2016 по делу N А40-168257/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, оплатив произведенный иными лицами отцепочный ремонт вагонов в гарантийный срок, понес убытки в размере стоимости ремонта.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на плановые виды ремонта, однако устранение неисправностей по отдельным вагонам относится к текущему ремонту, не требующему отцепки вагонов, а по другим вагонам никакие ремонтные работы не проводились, по этим вагонам заявлены только услуги по рекламационно-претензионной работе и контрольные и регламентные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13680/2016 по делу N А40-165835/15
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полученного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, размер ущерба, причиненного принадлежащим ответчику транспортным средством и подлежащего возмещению, размер полученного истцом страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, а также факт отсутствия доказательств возмещения ответчиком вреда, причиненного принадлежащим ему транспортным средством, документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15182/2016 по делу N А40-164737/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку в регистрационный орган передаточный бухгалтерский баланс, документы, отражающие результаты инвентаризации, с пообъектным составом приватизируемого имущества, не передавались.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрационный орган были представлены необходимые для регистрации права документы, свидетельствующие о наличии у общества соответствующего права на объекты недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-4344/2015 по делу N А40-16181/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем надлежащим образом исполнены обязательства участника долевого строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-4344/2015 по делу N А40-16181/2013
Требование: О включении жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства как участника долевого строительства, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-4344/2015 по делу N А40-16181/13
Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем надлежащим образом исполнены обязательства участника долевого строительства, срок подачи заявления не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-4344/2015 по делу N А40-16181/13
Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры, исключении из реестра требования некоммерческого партнерства, переданного заявителю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель вышел из состава членов партнерства, имеет самостоятельное право требования к должнику, в срок, установленный договором долевого участия и договором инвестирования, обязательства по передаче квартиры кредитору должник не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15047/2016 по делу N А40-158346/15
Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора не подтверждено надлежащим образом представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-3189/2015 по делу N А40-157582/13
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Оператор ссылается на недоказанность факта оказания услуг, согласованных сторонами в договоре, направил в адрес абонента претензию с требованием возвратить денежные средства, которая была оставлена без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о присоединении и взаимодействии сетей электросвязи.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в связи с возникновением на стороне абонента неосновательного обогащения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по присоединению соединительной линии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-12511/2016 по делу N А40-156072/2015
Требование: О включении задолженности по договору уступки права требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены имеющимися доказательствами, документов, свидетельствующих о погашении должником образовавшейся суммы задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15596/2016 по делу N А40-156032/2015
Требование: О взыскании основного долга по контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства ответчика по поставке товара не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами контракт не расторгнут, о возврате денежных средств истцом не заявлено, обязательства ответчика исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-12986/2016 по делу N А40-151671/15
Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные акты снятия показаний приборов учета за спорный период являются достаточными доказательствами, подтверждающими общий объем переданной электрической энергии, при этом отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по передаче электроэнергии не является основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13060/2016 по делу N А40-150210/2015
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховое общество ссылается на то, что поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то разницу между страховым возмещением и фактическим размером возмещает лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного и обязательного страхования в пользу потерпевшего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлены протокол и постановление об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15143/2016 по делу N А40-14924/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоставлении актов описи и ареста готовой продукции, транспортных средств, в необеспечении принятия надлежащих мер для своевременного и полного исполнения судебных актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у судебного пристава отсутствуют основания для наложения ареста и обращения взыскания на имущество должника, находящееся на праве оперативного управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15465/2016 по делу N А40-144476/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт соответствия истца критериям лица, претендующего на преимущественное право выкупа арендуемых помещений, при этом заключение эксперта, представленное именно в рамках проведенной судебной экспертизы, вопреки доводам ответчика отражает реальную рыночную стоимость спорного объекта недвижимости, следовательно, именно указанная в нем величина может быть использована при определении цены продажи приватизируемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15214/2016 по делу N А40-142526/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку товаров.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате за поставленный ему товар не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у ответчика необходимых денежных средств в силу статьи 401 ГК РФ не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13580/2016 по делу N А40-136407/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Решением суда с истца в пользу ответчика были взысканы долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, выдан исполнительный лист. Истец в добровольном порядке исполнил указанное решение суда, о чем сообщил ответчику. По утверждению истца, несмотря на добровольное исполнение решения суда, ответчик предъявил исполнительный лист к исполнению, в связи с чем со счета истца были повторно списаны денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт списания денежных средств по исполнительному листу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-17061/2015 по делу N А40-133039/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14999/2016 по делу N А40-131958/2015
Требование: Об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта. Встречное требование: О признании незаконным отказа от подписания акта реализации инвестиционного контракта и обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорный акт не содержит сведений о всех площадях объекта, фактически направлен на возложение только имущественной ответственности и обязанности на инвестора в части жилых помещений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку данный акт не соответствует условиям инвестиционного контракта и закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14257/2016 по делу N А40-12876/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-11682/2016 по делу N А40-128516/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15562/2016 по делу N А40-12584/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку специального программного обеспечения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара надлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не несет ответственности за нарушение срока исполнения государственного контракта, так как нарушение сроков вызвано неисполнением встречных обязательств со стороны истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13315/2016 по делу N А40-122184/2015
Требование: О признании незаконным отказа от исполнения соглашения о порядке подключения объектов к сетям водоснабжения и водоотведения, обязательств по внесению платы, признании не подлежащими применению положений соглашения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик необоснованно отказался от исполнения соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о противоречии законодательству условий соглашения, об обязательном участии ответчика в осуществлении и оплате технологического присоединения не основаны на законе, судами не оценен довод ответчика о нарушении истцом проекта планировки земельных участков и возведении иных объектов, не установлено, что новый проект планировки утвержден ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-6860/2015 по делу N А40-115186/14
Требование: О взыскании прямых затрат на реализацию инвестиционного контракта и упущенной выгоды в виде процентов по депозиту для нефинансовых организаций.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком расходов, понесенных им при исполнении инвестиционного контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до окончания срока действия инвестиционного контракта ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по нему, срок исковой давности истцом не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-19459/2015 по делу N А40-106975/15
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15219/2016 по делу N А40-104/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение привлечено к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов в связи с невключением в объект обложения страховыми взносами выплаты премий работникам учреждения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная учреждением выплата премий работникам за счет полученных целевых денежных средств не связана с выполнением работниками учреждения работ или оказанием услуг в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, следовательно, не является объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13969/16 по делу N А40-163298/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о взыскании долга и неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции не допускал необоснованного отложения судебных заседаний, отложение судебного разбирательства было связано с необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий, обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13012/2016 по делу N А41-99239/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки оборудования. Встречное требование: О признании недействительным пункта договора поставки.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков поставки оборудования доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, так как в соответствии со ст. 514 ГК РФ расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, подлежат возмещению поставщиком в случае последующей реализации товара или его возврата продавцу, а не в случае ответственного хранения до момента доставки недостающих комплектующих , как это указано в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14181/2016 по делу N А41-96348/15
Требование: О взыскании неустойки по соглашению об урегулировании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока окончания работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15147/2016 по делу N А41-94943/15
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке. Ответчик отказал истцу в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-6746/2016 по делу N А41-91142/2015
Требование: Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает, что ООО нарушены существенные условия договора аренды, а также что имеет место ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка не может повлечь за собой устранение полагаемого истцом нарушения прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-20164/2015 по делу N А41-64696/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, так как установлен факт утраты исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-5478/2016 по делу N А41-57498/2015
Требование: Об обязании возвратить имущество из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не является добросовестным приобретателем спорного имущества, так как ответчик приобрел спорное имущество у третьего лица после его отчуждения, не проверив должным образом обстоятельства совершения сделки купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества, так как при заключении сделки принял все разумные меры, характерные для любого участника гражданского оборота, для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15995/2016 по делу N А41-4893/2015
Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу об истребовании из незаконного владения части земельного участка приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-267/2014 по делу N А41-24642/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14507/2016 по делу N А41-2102/2016
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании убытков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на уклонение арендатора от приема помещений в аренду, в результате которого он был лишен возможности получать прибыль от сдачи имущества в аренду и понес убытки в виде согласованной сторонами арендной платы, на получение которой рассчитывал при заключении договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт приема-передачи помещений сторонами не подписан, договор аренды не вступил в силу, арендодатель мог свободно распоряжаться помещением, в том числе путем сдачи его в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13255/2013 по делу N А41-15081/12
Требование: О признании недействительным договора о выдаче обеспечительного векселя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка была совершена в условиях неплатежеспособности должника, о которой было известно обеим сторонам, без экономической целесообразности для должника, имела целью лишь искусственное наращивание кредиторской задолженности и причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15115/2016 по делу N А41-14216/2016
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки выгрузки продукции из вагонов и отправки вагонов в порожнем состоянии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-1220/2012 по делу N А41-13345/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи объектов незавершенного строительства заявитель считал вступившее в законную силу решение суда, которым признаны недействительными решение единственного участника общества и договор о присоединении юридических лиц к обществу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14272/2016 по делу N А41-108814/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за ввоз в РФ фармацевтической субстанции, качество которой не подтверждено сертификатом производителя лекарственного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14775/2016 по делу N А41-103801/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Распоряжением органа исполнительной власти субъекта РФ об утверждении границы охранной зоны газораспределительной сети на часть земельного участка истца наложены ограничения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку газопровод и охранные зоны к нему на земельном участке существовали задолго до приобретения истцом права собственности на указанный земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15068/2016 по делу N А41-102474/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности муниципального предприятия в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции утвердил мировое соглашение до проведения собрания кредиторов должника, что является нарушением положений Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15137/2016 по делу N А40-8469/16
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации собственности на объект имущества.
Обстоятельства: В обоснование отказа ответчиком указано, что в регистрирующий орган не представлены документы, свидетельствующие о выделении в установленном законом порядке ООО земельного участка под строительство заявленного к регистрации объекта, а ранее представленные договоры субаренды земельного участка безвозмездного срочного пользования не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены документы, подтверждающие законность создания объекта, ввод его в эксплуатацию, которые являются необходимыми и достаточными для регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15357/2016 по делу N А40-7784/16
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13843/2016 по делу N А40-7600/2016
Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он принимать товар, поставленный ответчиком, отказался в связи с его несоответствием ГОСТ 8732-78.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документальных подтверждений некачественности товара истцом не представлено. Кроме того, доказательств, подтверждающих то, что товар является непригодным для использования в ранее оговоренных целях , истцом также не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14103/2015 по делу N А40-67703/15
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении заявителя к ответственности ввиду того, что заявитель не включил в состав внереализационных доходов за спорный период суммы просроченной кредиторской задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил обязанность по списанию кредиторской задолженности и отражению ее в бухгалтерском учете, данные действия не привели к занижению доходов ввиду того, что спорная сумма доходов отражена налогоплательщиком в отчетности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14208/2016 по делу N А40-66109/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец заключил с третьим лицом договор присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, согласно которому последним внесена плата за услуги по технологическому присоединению. По мнению истца, спорная сумма получена ответчиком при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по данному договору, который был расторгнут в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что он являлся собственником спорного имущества и имел к нему доступ, а также имел возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-8795/2015 по делу N А40-62457/2014
Требование: О погашении требований участника строительства путем передачи ему в собственность в качестве отступного жилых помещений.
Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку суд принял судебные акты о правах лица, не привлеченного к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-3102/2015 по делу N А40-5979/14
Требование: О восстановлении положения, существовавшего до получения уведомлений, признании обязательств по контракту непрекращенными, инвестиционного контракта - действующим.
Обстоятельства: Согласно заключенному контракту истец принял на себя обязательства по строительству временного павильона второй очереди торгово-административного комплекса для его последующей эксплуатации с передачей в собственность города, а ответчик - по своевременному выпуску распорядительных документов для реализации контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор в установленном законом порядке прекращен, оснований считать уведомление о прекращении договора недействительным в силу ст. 168 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14812/2016 по делу N А40-5827/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов, связанного с непредставлением ответа на жалобу и отсутствием контроля по исполнительному производству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель не допустил нарушений требований действующего законодательства, принял необходимые меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", для исполнения исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15215/2016 по делу N А40-55900/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неосновательное перечисление денежных средств в указанном размере повлекло причинение ему убытков, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выплата премий произведена в отсутствие финансовых и экономических возможностей, вследствие чего истцу причинены убытки, выразившиеся в необоснованном расходовании его денежных средств, а также в увеличении убытков от его деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-11107/2016 по делу N А40-50573/2015
Требование: О взыскании денежных средств по форвардным сделкам.
Обстоятельства: Банк указывает на то, что, несмотря на факт получения уведомления, компанией не были выполнены обязательства по поставке валюты. Встречное требование: О признании форвардных сделок недействительными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку валюта в обусловленной сделками сумме не была поставлена компанией банку; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заключенные сторонами сделки в рамках генерального соглашения об операциях кредитования и конверсионных операциях не являются договорами купли-продажи, а являются расчетными форвардными контрактами, заключенными на основании ст. 421 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13485/2016 по делу N А40-4451/2016
Требование: О взыскании: 1) штрафа; 2) процентов за неисполнение платежного поручения.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор банковского счета. В связи с тем, что запрошенные банком документы и информация были предоставлены клиентом несвоевременно и не в полном объеме, банк взыскал с клиента штраф. По мнению клиента, действия банка незаконны.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность запроса банка о предоставлении документов и отказ клиента от его выполнения в полном объеме подтверждены; 2) Требование частично удовлетворено, так как банк не исполнил платежное поручение ввиду того, что после списания штрафа на счете клиента не было достаточно денежных средств для проведения операции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-3610/2016 по делу N А40-43425/2015
Требование: О признании недействительной третейской оговорки, содержащейся в договоре технологического присоединения энергопринимающих устройств суммарной присоединяющей мощностью, превышающей 750 кВА.
Обстоятельства: По мнению истца, договор является по своей правовой природе государственным контрактом, в связи с чем не может содержать условие о подведомственности споров третейскому суду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договора он государственным контрактом не являлся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-1748/2015 по делу N А40-39896/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Решением суда с истца в пользу третьего лица была взыскана задолженность по внесению платы за газ, решение суда исполнено. Истец ссылается на то, что понесенные им убытки составляют разницу между показаниями прибора учета газа и данными, полученными третьим лицом при применении расчетного метода определения потребленного газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между действиями ответчика по выдаче свидетельства о поверке прибора учета газа и применением третьим лицом расчетного метода при определении объема поставляемого газа отсутствует причинно-следственная связь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14879/2016 по делу N А40-32255/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, так как оснований, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, статьей 46 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
Требование: О признании недействительной сделки по исполнению распоряжений о перечислении денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорная сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов перед другими кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность кредитора на момент совершения спорной сделки о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13815/2016 по делу N А40-26515/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата за поставленный товар произведена покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-12846/2016 по делу N А40-252984/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Покупатель исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательства оплаты товара в соответствии с условиями договора покупателем не представлены, факт несения поставщиком судебных расходов подтвержден, при этом их размер снижен исходя из количества и длительности судебных заседаний, характера и сложности спора, принципа разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14752/2016 по делу N А40-250761/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС при приобретении товара и уменьшении полученных доходов на сумму произведенных расходов при приобретении товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов по НДС и произведенных расходов документы составлены формально, при отсутствии ведения контрагентами реальной хозяйственной деятельности, в связи с чем налоговым органом обоснованно не приняты расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15440/2016 по делу N А40-245607/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: При проверке государственного контракта на выполнение работ по комплексному благоустройству территории района было установлено неправомерное расходование средств бюджета города Москвы на выполнение работ по валке деревьев и корчевке пней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные госконтрактом работы подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком, что подтверждено двусторонними актами приемки, и оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14402/2016 по делу N А40-244258/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора ответчик услуги, оказанные истцом надлежащим образом, в полном объеме не оплатил, доказательств обратного не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14114/2016 по делу N А40-242730/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: Установлен факт повреждения обществом зеленых насаждений на территории, входящей в границы природно-исторического парка, общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 4.18 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа, который уплачен в добровольном порядке.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт причинения вреда окружающей среде доказан, при этом подлежащая взысканию с общества сумма компенсации нанесенного вреда уменьшена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-11989/2016 по делу N А40-242615/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общества признаны нарушившими пункт 3 части 1 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с заключением соглашения мелких пелагических видов рыб, обитающих в атлантической рыболовной зоне Королевства Марокко, с целью последующей реализации, а также путем участия в Соглашении между Правительством РФ и Правительством Королевства Марокко от 14.02.2013.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано наличие в действиях лиц события вмененных нарушений антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14565/2016 по делу N А40-242408/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не компенсировал вред, причиненный окружающей среде, в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в дело доказательства в их совокупности подтверждают, что юридический состав, необходимый для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания с него стоимости причиненного ущерба, имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15022/2016 по делу N А40-241054/15
Требование: О признании незаконным отказа в продлении сроков исполнения предписания об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: Обществу отказано в продлении сроков исполнения предписания в связи с тем, что предписанием установлен срок устранения нарушений, который был определен с учетом времени, необходимого для производства работ по их устранению и связанных с этим технологических процессов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение пункта 47.3 Административного регламента, утвержденного Приказом Минприроды РФ от 30.10.2008 N 280, оспариваемый отказ в продлении сроков исполнения предписания не мотивирован конкретными выводами, а приведенные доводы заявителя административным органом не опровергнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14778/2016 по делу N А40-240457/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил природу произведенной обществом выплаты, имея в виду, что выплаты по соглашению о расторжении трудового договора могут как выполнять функцию выходного пособия , так и выступать платой за согласие работника на отказ от трудового договора. Суд также не установил, соответствует ли размер произведенной выплаты размеру выходного пособия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14813/2016 по делу N А40-240408/2015
Требование: О взыскании долга по оплате товара.
Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар по товарной накладной. Ответчик подписал товарную накладную без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара, однако товар не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14147/2016 по делу N А40-234312/15
Требование: Об изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом и погашении задолженности по уплате лизинговых платежей, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14282/2016 по делу N А40-234296/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить участок.
Обстоятельства: Заявитель является собственником зданий, расположенных на земельном участке, предоставленном для сельскохозяйственного производства и принадлежащем заявителю на праве аренды. Заявитель обратился в орган исполнительной власти субъекта РФ с просьбой заключить договор купли-продажи участка, но ему было отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок занят зданиями сельскохозяйственного назначения, используется в целях ведения сельскохозяйственного производства, при обращении в орган исполнительной власти субъекта РФ заявителем были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14527/2016 по делу N А40-230577/15
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по невключению в адресные и пофамильные списки владельцев гаражей.
Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган о выплате денежной компенсации за гаражные боксы, однако последний разъяснил, что выплата компенсации за сносимые гаражи осуществлялась на основании распоряжения об утверждении списка владельцев гаражей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие право собственности на соответствующие гаражные боксы, обществом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14722/2016 по делу N А40-22907/2016
Требование: О признании незаконными действий по выбору победителя запроса предложений и отклонению от дальнейшего участия в запросе, а также открытого запроса предложений на право заключения договора поставки.
Обстоятельства: Решение закупочной комиссии об отклонении заявки и признании победителем противоречит ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции", ст. ст. 2, 3, 4 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений, которые бы оказали влияние на результат торгов при проведении запроса предложений, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-11470/2016 по делу N А40-227586/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюден порядок обращения к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14707/2016 по делу N А40-215569/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]