Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14750/2016 по делу N А40-213102/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, полагая, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов затраты в виде капитальных вложений в объект основного средства , начисленной амортизации по этому объекту и применил вычеты в виде сумм НДС, уплаченного контрагентам при приобретении товаров, работ по созданию модульного здания, а также начислил штраф по ст. 126 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как здание введено в эксплуатацию и передано по договору безвозмездного пользования таможенному органу, доказан факт непредставления налогоплательщиком налоговому органу необходимых для проведения проверки документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13776/2016 по делу N А40-212671/2014
Требование: О признании недействительными сделками перечисления материальной помощи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что должнику причинен вред в результате спорных перечислений, так как перечисления предусматривали возврат полученных сумм, при этом факт частичного возврата полученных сумм подтверждается представленными банковскими выписками, кроме того, управляющий подтвердил это обстоятельство в своем заявлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14987/2016 по делу N А40-211374/15
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по осуществлению выплат денежных средств по гарантии он предъявил требование об уплате денежных средств, однако ответчик не исполнил обязанность по гарантии и не осуществил выплату денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несвоевременной выплаты ответчиком денежных средств по банковской гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14345/2016 по делу N А40-205637/2015
Требование: О признании незаконным решения Минобороны России.
Обстоятельства: ОАО было образовано в результате приватизации ФГУП, при этом объекты недвижимого имущества, которые находились на балансе ФГУП, не вошли ни в план приватизации, ни в передаточный акт объектов, не подлежащих приватизации. ОАО обратилось в Минобороны России с заявлением о внесении изменений в приказ об условиях приватизации ФГУП путем включения спорных объектов недвижимости в план приватизации, однако ему было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для безвозмездного предоставления ОАО имущества, не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, на момент принятия оспариваемого решения не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14038/2016 по делу N А40-202814/2015
Требование: О признании недействительным решения правления саморегулируемой организации аудиторов.
Обстоятельства: Оспариваемым решением аудитор был исключен из членов саморегулируемой организации аудиторов в связи с несвоевременной уплатой членских взносов. Аудитор ссылается на нарушение порядка применения в отношении него меры дисциплинарного воздействия, неизвещение его о времени и месте проведения заседания, на котором был разрешен вопрос о его исключении, а также на устранение им в полном объеме последствий дисциплинарного нарушения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аудитором пропущен срок на обжалование решения, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14148/2016 по делу N А40-200977/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на переплату за поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14088/2016 по делу N А40-200564/2015
Требование: О признании недействительным приказа об аннулировании квалификационного аттестата.
Обстоятельства: Основанием для принятия Банком России оспариваемого приказа послужил тот факт, что заявитель как контролер профессионального участника рынка ценных бумаг допускал неоднократные и грубые нарушения законодательства РФ о ценных бумагах.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам заявителя о том, что выявленные нарушения были допущены в период, когда он не являлся сотрудником общества, о чем Банк России был уведомлен, не установили наличие или отсутствие трудовых отношений между заявителем и обществом в период совершения выявленных Банком России нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13597/2016 по делу N А40-198501/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по начислению пеней.
Обстоятельства: Обществом не был уплачен налог на добычу полезных ископаемых, в связи с чем налоговый орган начислил пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган должен был самостоятельно осуществить зачет суммы недоимки в счет имевшейся на дату уплаты налога в бюджет суммы переплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14635/2016 по делу N А40-198032/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику аванс, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, однако ремонтные работы электрооборудования ответчик не выполнил, при этом взамен ответчик предложил свои услуги по замене трансформатора на более мощное оборудование.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также правильность их начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13389/2016 по делу N А40-197389/2015
Требование: О признании недействительным договора залога недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в силу закона он не может быть залогодателем права аренды земельного участка по договору залога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании Гражданского кодекса РФ как само здание, так и имущественное право - право аренды земельного участка - может являться предметом залога, таким образом, договор залога недвижимого имущества не нарушает требований действующего законодательства. Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-12766/2016 по делу N А40-196608/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-16058/2016 по делу N А40-194997/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-5933/2016 по делу N А40-193935/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с непредставлением банком доказательств того, что конкурсный управляющий должника действовал недобросовестно или допустил действие или бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13327/2016 по делу N А40-193344/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании восстановить нарушенные права.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены НДС, пени, предложено уменьшить налог, излишне заявленный к возмещению, и отказано в возмещении НДС, поскольку полученный аванс умышленно был использован обществом не по целевому назначению, а был направлен исключительно на вывод денежных средств из оборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие общества по выплате выданных ранее авансов и непогашению в порядке регресса выплаченной банковской гарантии указывает на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-12047/2016 по делу N А40-187060/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по договору на техническое обслуживание оборудования ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом были ошибочно перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика, однако в актах приема-передачи выполненных работ указано, что ответчик полностью и в срок выполнил работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14123/2016 по делу N А40-186313/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он приложил все разумные усилия для получения страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13384/2016 по делу N А40-180170/15
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим порядок осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, ему выдано предписание об обязании совершить действия, направленные на устранение нарушения процедуры торгов, путем отмены протоколов, составленных в ходе проведения открытого конкурса, возврата участникам ранее поданных заявок на участие в открытом конкурсе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что каких-либо ограничений допуска к участию в конкурсе путем установления неизменяемых требований к участникам со стороны общества допущено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-12662/2016 по делу N А40-178576/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты потребленной в спорном периоде электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14963/2016 по делу N А40-178328/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги "Возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства".
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорное нежилое помещение находится в собственности города и передано на праве хозяйственного ведения предприятию.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что основания для отказа в предоставлении спорной услуги у уполномоченного органа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14865/2016 по делу N А40-174303/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичную уплату ответчиком долга за поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, поставленный товар полностью не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-12832/2016 по делу N А40-173100/15
Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13821/2016 по делу N А40-17293/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-10955/2016 по делу N А40-170181/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчиков задолженности по оплате поставленных истцом в спорном периоде коммунальных услуг в принадлежащие ответчикам квартиры, машино-места и нежилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по содержанию дома, а также несения расходов за спорный период по содержанию жилых помещений документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15501/2016 по делу N А40-169002/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в добровольном порядке ответчиком спорные денежные средства уплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков ремонта чистых туалетных комплексов документально подтвержден, при этом ответчиком не представлено доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, в связи с чем основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14104/2016 по делу N А40-161695/13
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования к поручителю отказано, поскольку договор поручительства является ничтожной сделкой в силу положений статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ, не влекущей юридических последствий, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13874/2016 по делу N А40-157662/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик счета за оказанные услуги не оплатил. В залоге у истца находится груз ответчика.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку данные требования могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15185/2016 по делу N А40-155818/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с неправомерными и неразумными действиями генерального директора по реализации права на налоговый вычет понесло убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие причинение генеральным директором общества своими противоправными действиями убытков обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15815/2012 по делу N А40-15413/11-71-78
Обстоятельства: О признании недействительными договоров займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены материалами дела факты неплатежеспособности должника и осведомленности конкурсного кредитора о нарушении прав иных лиц, которые впоследствии стали конкурсными кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13565/2016 по делу N А40-152560/2015
Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между ответчиком-1 заключен договор поставки нефти. Истец перечислил ответчику-2 денежные средства за ответчика-1, так как не может напрямую сотрудничать с ответчиком-2, не имеющим права продавать нефть напрямую третьим лицам, в том числе истцу. Товар на эту сумму не поставлен, денежные средства не возвращены.
Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку им не представлены доказательства возврата уплаченных истцом денежных средств или обоснованности их получения; в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, так как доказана добросовестность ответчика-2 в исполнении сделки по поставке нефти.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14658/2016 по делу N А40-148897/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были понесены убытки в целях реализации проекта строительства гостинично-офисного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не выполнил своих обязательств по оплате стоимости права на заключение договора аренды, кроме того, доказательств соблюдения обязательного порядка для предоставления земельного участка под строительство представлено не было, равно как и доказательств информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15474/2016 по делу N А40-14854/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку установлено, что товарный знак, указанный в пунктах мирового соглашения, не был предметом спора, в связи с чем его стоимость, а также правомерность правообладания судом не исследовались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15277/2016 по делу N А40-142256/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами были представлены два отчета независимых оценщиков, существенно отличающиеся установленной в них величиной рыночной стоимости одного и того же объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15142/2016 по делу N А40-128129/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации в связи с несоответствием площадей нежилых помещений в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию и акте о результатах частичной реализации инвестиционного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после ввода объекта в эксплуатацию проведены корректировки в части площади нежилых помещений без конкретных технологий, которые не повлияли на общую площадь всего объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-12509/2016 по делу N А40-126343/2015
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, на основании которого истец перечислил ответчику денежные средства. Истец ссылается на то, что обязательства по поставке товара в полном объеме ответчиком не исполнены, денежные средства за товар не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком предприняты все необходимые действия для обеспечения поставки товара истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-10835/2015 по делу N А40-125232/13 Обстоятельство: Определением производство по делу о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании договора финансирования под уступку денежного требования.
Решение: Определение отменено, поскольку результат рассмотрения иска не имеет значения для рассмотрения обособленного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-8298/2014 по делу N А40-123836/11-24-564
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по государственным контрактам установлен, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15885/2016 по делу N А40-123226/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как истцом не представлен перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом, отсутствие денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положений истца.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, так как истец представил соответствующие сведения из налогового органа, выписку из его лицевого счета, подтверждающую невозможность уплаты государственной пошлины по иску в установленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14789/2016 по делу N А40-120679/2015
Требование: О признании отсутствующими обременений, установленных регистрационными записями.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве прекратило правовую судьбу права требования передачи объекта долевого строительства, вследствие чего подлежит прекращению и ипотека, так как ее предметом были только имущественные права истца , а право общей долевой собственности на объект предметом ипотеки не являлось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств его обращения в регистрирующий орган с совместным заявлением со стороны ответчика о погашении регистрационной записи об ипотеке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15362/2016 по делу N А40-12057/16
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта внешнего электроснабжения за пределами существующего землеотвода аэропорта в отсутствие соответствующего разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт строительства обществом спорного объекта за пределами существующего землеотвода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-11897/2016 по делу N А40-120385/2015
Требование: Об обращении взыскания на квартиру.
Обстоятельства: Банк предоставил заемщику кредит по кредитному договору, исполнение обязательств заемщика по которому обеспечено ипотекой. В связи с наличием просроченной задолженности банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что заемщик умер. Судом на квартиру как на выморочное имущество зарегистрировано право собственности города Москвы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк вправе требовать обращения взыскания по долгам наследодателя на выморочное имущество, перешедшее в собственность города Москвы и являющееся предметом залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14124/2016 по делу N А40-117238/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль, являющийся предметом лизинга по договору, заключенному между истцом и третьим лицом, и застрахованный ответчиком. Ответчик предложил организовать ремонт автомобиля и организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства. Между тем истец произвел ремонт автомобиля за счет собственных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение условий договора страхования истец не обращался к третьему лицу, являющемуся лизингодателем поврежденного автомобиля, с запросом об осуществлении ремонта на станции технического обслуживания, не являющейся официальным дилером.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-4552/2015 по делу N А40-114516/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-12787/2016 по делу N А40-11449/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15100/2016 по делу N А40-110303/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль, пени, штраф.
Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки предприятию было предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, а также пени за несвоевременную уплату налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предприятия не было возможности выплачивать премии работникам - как за счет экономии оплаты труда, так и за счет чистой прибыли, так как по итогам работы предприятием не было получено чистой прибыли в соответствующем размере, поэтому исключение налоговым органом спорных выплат из состава расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли, является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-16176/2014 по делу N А40-110070/10
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего по изъятию у арбитражного управляющего документации общества без подписания актов приема-передачи документов.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14103/2016 по делу N А40-107923/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в результате расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сальдо встречных обязательств установлено в пользу лизингодателя, при расчете сальдо не подлежат учету взысканные решением суда с лизингополучателя суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, не уплаченные им, также установлено, что лизингодатель понес дополнительные убытки, связанные с хранением предмета лизинга после его изъятия у лизингополучателя и до его реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14803/2016 по делу N А40-107075/2014
Обстоятельства: Определением утверждены разногласия конкурсного управляющего имуществом должника с кредитором, а также порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, по требованиям кредитора с изменениями, предлагаемыми конкурсным управляющим, так как организатором торгов в данном случае является конкурсный управляющий, а указанная кредитором электронная площадка не аккредитована, ее привлечение для проведения торгов усложнит их проведение и потребует дополнительных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-4923/2014 по делу N А40-101750/13-137-940
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14877/2016 по делу N А40-10090/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самостоятельно в установленный срок выявленные в выполненных работах недостатки не устранил, поэтому истец направил ему претензию о соразмерном уменьшении установленной цены выполненных работ. Однако ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения ответчиком работ с нарушением договора установлен, при этом доказательств устранения недостатков, выявленных в гарантийный период самостоятельно, ответчиком не представлено, поэтому у ответчика отсутствуют основания для удержания спорных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-15166/2016 по делу N А40-100258/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с необоснованным завышением расходов по налогу на прибыль и завышением налоговых вычетов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом подтвержден факт реального осуществления хозяйственных операций в части эпизодов, при этом налоговым органом доказано, что часть хозяйственных операций с контрагентом обществом реально не осуществлялась, что документооборот создан с единственной целью - для получения налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14073/2016 по делу N А41-88952/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Исполнителем предусмотренные договорами обязательства выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждено актами, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Однако выполненные работы были оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты выполненных исполнителем работ в полном объеме заказчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-11190/2015 по делу N А41-84512/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, так как заявителем не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг именно данным представителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-11334/2016 по делу N А41-82831/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на уклонение заказчика от полной оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленных ресурсов за период, заявленный к взысканию, определен ресурсоснабжающей организацией на основании данных, представленных заказчиком. Доказательства уплаты долга заказчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-4895/2016 по делу N А41-81987/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о банкротстве общества, так как мировое соглашение соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательств нарушения прав уполномоченного органа при заключении мирового соглашения не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14405/2016 по делу N А41-81183/15
Требование: О признании незаконным использования земельных участков, обязании устранить препятствия в использовании участков.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что нахождение на участках высоковольтных электрических кабелей, опор ЛЭП и иного электрооборудования нарушает их права как собственников земельных участков, влечет невозможность использования участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не доказали, что действиями ответчика нарушается их право собственности на спорные участки или имеется реальная угроза нарушения их прав. Не установлен факт несоблюдения ответчиком при строительстве линий электропередач градостроительных и строительных норм и правил, действовавших на момент их возведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14138/2016 по делу N А41-808/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту помещений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил на предмет соответствия закону условия договоров, устанавливающие обязанность исполнителя определенный процент от суммы собранных с арендаторов и собственников нежилых помещений средств за содержание и ремонт нежилых помещений. При этом суд не дал толкования этим условиям договора по правилам ст. 431 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14683/2016 по делу N А41-8056/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об обязании передать по акту приема-передачи объект недвижимости, здание , земельный участок, обязании зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи - в виде запрета совершать любые сделки, направленные на отчуждение и обременение объектов недвижимости, земельного участка, любые регистрационные действия по прекращению или обременению права собственности на объекты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14000/2016 по делу N А41-79981/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что общество не имеет права на применение в спорный период налогового вычета и, соответственно, на возмещение налога, так как в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ должно восстановить сумму налога в случае расторжения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налогового вычета у общества возникло на основании пункта 1 статьи 171 НК РФ, обязанность же восстановить НДС в спорном периоде у него отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-11192/2015 по делу N А41-77960/14
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда, поскольку установлено наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, при этом отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик заключил с истцом третейское соглашение, что действительная воля ответчика была направлена на достижение такого соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-11000/2016 по делу N А41-77699/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что перечисленные им в спорный период по договору на оказание охранных услуг денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату, так как услуги охраны в этот период ответчиком фактически не оказывались в связи с расторжением договора на техническое обслуживание и договора аренды торговой площади.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные ответчиком денежные средства являются оплатой истца по договору за оказанные и документально подтвержденные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-15149/2016 по делу N А41-7755/2016
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводам ответчика, приведенным им в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе не дал правовой оценки договору о передаче прав и обязанностей по договору применительно к распределению прав и обязанностей его сторон, включая обязанность по погашению задолженности и содержанию гарантийного письма, представленного третьим лицом в материалы дела, ограничившись лишь указанием на то, что оно гарантирует сторонам спорного договора уплату имеющейся задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-5396/2016 по делу N А41-76762/14
Требование: О включении убытков, причиненных просрочкой исполнения обеспеченного залогом обязательства, процентов по обязательству, не обеспеченному залогом, убытков по не обеспеченному залогом обязательству, причиненных просрочкой исполнения, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по части требований заявителем пропущен срок исковой давности, а требования об уплате процентов принадлежат третьему лицу, а не заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14172/2016 по делу N А41-7609/2016
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации прекращения права собственности на земельный участок, обязании осуществить действия по регистрации.
Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован наличием в ЕГРП записи о залоге земельного участка в пользу участников долевого строительства и банка, а также непредставлением актов о передаче квартир в собственность участников долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме земельный участок поступает в долевую собственность участников строительства, а право собственности застройщика на земельный участок подлежит прекращению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-8387/2016 по делу N А41-75907/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик самовольно занял земельный участок лесного фонда для возведения капитальных пристроек к зданиям без специального разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, было установлено, что принадлежащие ответчику объекты не являются самовольными постройками, общество занимает участок лесного фонда правомерно, а истец незаконно уклоняется от оформления арендных отношений с ответчиком, не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба, в том числе в виде нарушения плодородия почв, уничтожения лесного массива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14971/2016 по делу N А41-73605/15
Требование: О признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками, обязании снести объекты и привести земельные участки в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объекты незавершенного строительства, расположенные в границах национального парка, обладают признаками самовольной постройки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, предпринимались ли меры для получения положительного заключения экологической экспертизы и разрешения на строительство; отвечает ли спорный объект признакам самовольного объекта, учитывая судебную практику; возможно ли введение объекта в хозяйственный оборот; точное количество объектов, в отношении которых предъявлен иск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14885/2016 по делу N А41-73358/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта недвижимого имущества.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу выкупной цены помещений.
Решение: Цена помещений определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-10988/2016 по делу N А41-70604/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по оплате потребленной холодной воды не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания в спорный период услуг водоснабжения ответчик не опроверг, доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом документах, не представил, как и доказательств оплаты потребленного ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14146/2016 по делу N А41-6313/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права долевой собственности на сооружение канализации и обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован тем, что земельный участок, на котором расположено сооружение канализации, разделен на два земельных участка, а в договоре купли-продажи указан только единый земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение доли земельного участка вместе с долей в праве на сооружение не требуется, факт раздела земельного участка не имеет правового значения для регистрации перехода права на долю в праве собственности на сооружение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-10562/2016 по делу N А41-55134/2015
Требование: О солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате произошедшего в арендуемом помещении пожара его имуществу был причинен ущерб.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правоотношения сторон по договорам аренды в части несения ответственности, в том числе за противопожарное состояние помещения, обстоятельства, связанные с виновными действиями того или иного ответчика , независимо от заявленного истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба, причиненного в результате пожара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14080/2016 по делу N А41-4622/16
Требование: Об обязании обеспечить допуск на земельные участки для проведения аварийно-восстановительных работ.
Обстоятельства: Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, относящиеся к категории "земли сельскохозяйственного назначения" и частично входящие в охранную зону линии электропередачи. Иск мотивирован тем, что ответчик отказывается обеспечить истцу доступ на участки для проведения ремонтных работ объектов электросетевого хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что доступ на участки необходим для устранения последствий аварии, не доказан, доказательств установления сервитута или согласия ответчика на беспрепятственный доступ истца на участки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-13715/2016 по делу N А41-3246/2016
Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава по ненаправлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии контроля за подчиненными ему лицами и исполнением вступивших в силу судебных актов, признании незаконным неисполнения вступивших в силу судебных актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление требований в рамках рассматриваемого дела при наличии судебных актов по иным делам, которыми фактически нарушенные права были защищены, свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом на подачу заявления об обжаловании действий судебных приставов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-19350/2015 по делу N А41-29952/2015
Требование: О признании недействительными постановлений о разрешении разработки проекта планировки территории для размещения комплексной жилой застройки и предварительном согласовании места размещения универсального рынка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура предоставления земельного участка, предусмотренная статьями 30 и 31 Земельного кодекса РФ, органом местного самоуправления была соблюдена, соответствует материалам дела и представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14686/2016 по делу N А41-29621/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-15066/2016 по делу N А41-25820/2006
Обстоятельства: Определением процедура конкурсного производства в отношении предприятия завершена, поскольку конкурсным управляющим были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-11147/2016 по делу N А41-25566/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в связи с многолетним неправомерным бездействием ответчика, что отражено в судебных актах по ряду арбитражных дел, им понесены убытки в виде затрат по аренде земли, охране строительной площадки, обеспечения объекта электроснабжением от дизельных установок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что нарушение установленных сроков строительства произошло исключительно по причине непродления ответчиком срока действия разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14403/2016 по делу N А41-18486/2016
Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в рассмотрении заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что отчет составлен на даты, не соответствующие датам, по состоянию на которые определялась кадастровая стоимость объектов недвижимости, а заявление о пересмотре кадастровой стоимости без приложения документов, указанных в ст. 24.18 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ, к рассмотрению не принимается.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом при обращении в уполномоченный орган не были представлены кадастровые паспорта на земельные участки, что является нарушением п. 13 Порядка, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04.05.2012 N 263.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14341/2016 по делу N А41-14639/16
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия изъятого товара требованиям технических регламентов документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-8182/2016 по делу N А41-13229/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-15087/2016 по делу N А41-12683/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принятые по договору обязательства по оплате стоимости выполненных работ надлежащим образом и в полном объеме ответчиком не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14061/2016 по делу N А41-108727/15
Требование: О признании ничтожными сделок по заключению договоров аренды и применении последствий ничтожности сделок в виде возврата имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договоров аренды не были соблюдены конкурсные процедуры, предусмотренные Федеральным законом "О защите конкуренции", договоры не прошли государственную регистрацию, в связи с чем являются незаключенными и недействительными как не зарегистрированные в установленном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры, заключенные в период действия правоотношений сторон по аренде, не порождали изменение условий первоначальных договоров, требующих проведения конкурсных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]