Типы документов



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18454/2016 по делу N А40-23248/16
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании данных с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без разногласий. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19428/2016 по делу N А40-240541/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по своевременной поставке наземной станции адресного радиовизирования и передачи команд управления авиационным комплексам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в адрес истца в установленный контрактом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18608/2016 по делу N А40-242784/15
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, услуг по организации консьержской службы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18599/2016 по делу N А40-243615/2015
Требование: О взыскании долга по договорам поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что полученный товар не был оплачен покупателем в полном объеме. Встречное требование: Об обязании произвести замену поставленного товара на надлежащий, соответствующий условиям договоров, и взыскании неустойки за просрочку поставки товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупатель принял товар и использует его по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18519/2016 по делу N А40-31184/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что приказ уполномоченного органа, которым утверждены единые тарифы на услуги по передаче электрической энергии, используемые при расчетах между сторонами, признан недействующим и заказчиком произведены платежи на основании данного нормативного акта в размере меньшем, чем обоснованный.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель правомерно руководствовался расчетом экономически обоснованной стоимости услуг по передаче электрической энергии с включением выпадающих доходов за весь регулируемый период действия отмененного нормативного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19580/2016 по делу N А40-31870/2016
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу было отказано в передаче в собственность подвального помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение не включено в состав приватизированного обществом имущества, не представлено доказательств наличия у уполномоченного органа обязанности передать безвозмездно в собственность общества помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18989/2016 по делу N А40-3626/16
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников долевого строительства и обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании.
Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на отсутствие уведомлений участников о проведении собрания и неправильный подсчет голосов присутствовавших, что привело к принятию решения об утверждении тарифа в размере, более высоком, чем среднерыночные цены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на собрании имелся кворум для голосования, участником не доказано, что оспариваемое решение было принято с нарушением порядка, установленного законом, и решением участнику причинены убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18813/2016 по делу N А40-37843/2016
Требование: О признании права собственности на предметы лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по окончании срока аренды и уплаты предусмотренных договорами лизинга платежей к нему перешли в собственность предметы лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в реестр требований кредиторов истца требования ответчика не является надлежащим исполнением обязательства по уплате лизинговых платежей, доказательств уплаты лизинговых платежей истцом не представлено, размер задолженности является значительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19599/2016 по делу N А40-40194/2016
Требование: О взыскании долга, неустойки по банковской гарантии.
Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате банковской гарантии, указав в качестве основания на представление расчета размера заявленной суммы, не подписанного уполномоченным лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, а право истца обусловлено заключенной банковской гарантией; неисполнение обязательств по ее выплате в соответствии с условиями банковской гарантии является основанием для взыскания с ответчика неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19400/2016 по делу N А40-47325/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель поставленный товар оплатил не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку покупателем надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт систематического нарушения поставщиком обязательств по поставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19443/2016 по делу N А40-52500/2016
Требование: О признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя о запрете выдачи транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное транспортное средство передано по договору лизингополучателю , а на момент рассмотрения дела исполнительное производство было окончено и этот факт не оспаривался заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18317/2015 по делу N А40-60948/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, признании условий договора аренды наступившими в определенные даты, признании права выплачивать базовую арендную плату по фиксированной ставке.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненаправление ответчиком уведомлений об увеличении среднеквартальной величины рублевого эквивалента доллара США и полагает, что условия, предусмотренные договором, считаются наступившими, а в связи с отказом ответчика применить новую фиксированную ставку базовой арендной платы на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо оснований считать, что договор аренды является сделкой, совершенной под условием, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-17087/2016 по делу N А40-61362/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчиками плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах и коммунальные услуги в квартирах не вносилась.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны произведенные расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а ответчиками не представлено доказательств их оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-20336/2016 по делу N А40-62560/16-126-527
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку апелляционная жалоба подана в пределах предусмотренного ст. 259 АПК РФ срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19483/2016 по делу N А40-67973/16
Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями прекращено рассмотрение заявлений общества о досудебном рассмотрении споров с органом тарифного регулирования о признании тарифов на тепловую энергию экономически необоснованными и не соответствующими действующему законодательству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган не наделен полномочиями по отмене или принятию решений, в результате которых необходимо внесение изменений в правовые акты органов тарифного регулирования субъекта РФ в сфере теплоснабжения, которые фактически утратили силу и на момент рассмотрения спора не действуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18617/2016 по делу N А40-72483/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Работником истца был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, к электрической сети жилого дома до расчетных приборов учета управляющей компании.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был проверен факт подключения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети жилого дома до приборов учета управляющей компании и не дана оценка актам осмотра электроустановок потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18510/2016 по делу N А40-74843/2016
Требование: О взыскании долга по договору цессии и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком уступленного права требования. Встречное требование: О признании незаключенным договора цессии и недействительной уступки права требования на получение премии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательства, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как из договора возможно установить лицо, право требования к которому уступается, основания возникновения обязательства, его объем и стоимость, доказан факт выполнения условия о начислении премии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18700/2016 по делу N А40-75575/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик является теплоснабжающей организацией и обязан возместить убытки, возникшие в результате незаконных действий по прекращению поставки тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между сообщением ответчика об отказе от договора теплоснабжения и действиями истца, направленными на заключение договоров на технологическое присоединение, проектирование и строительство котельной, осуществление технического надзора за строительством. Договор теплоснабжения был расторгнут в соответствии с установленным договором порядком, что не противоречит ФЗ "О теплоснабжении".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19279/2016 по делу N А40-75734/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора, представленный истцом расчет неустойки является верным, ответчиком доказательств нарушения со стороны истца договорных обязательств, препятствующего надлежащему выполнению ответчиком условий договора, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19332/2016 по делу N А40-7796/2016
Требование: О признании недействительными общих условий договора лизинга в части определения очередности зачисления платежей и одностороннего отказа от исполнения договора.
Обстоятельства: Лизингополучатель указывает на то, что в нарушение ст. 319 ГК РФ лизингодатель полученные от лизингополучателя платежи направлял на погашение задолженности по неустойке, чем увеличивал размер ответственности лизингополучателя. Встречное требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения суда не содержит вывода об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного лизингополучателем требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18979/2016 по делу N А40-7855/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы по 1 и 2 этапам работ в установленные сроки не выполнены. Встречное требование: О взыскании обеспечения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие как действий, так и бездействия со стороны самого заказчика, у последнего отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора в порядке статьи 715 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку промежуточные сроки выполнения работ были нарушены вследствие неоднократных и существенных изменений, внесенных заказчиком, вина исполнителя в нарушении сроков отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19450/2016 по делу N А40-81924/16
Требование: О признании незаконными действий при организации и проведении торгов по выбору победителя, а также запроса предложений недействительным.
Обстоятельства: По итогам заседания закупочной комиссии по выбору победителя запроса предложений организатор закупки утвердил итоговое ранжирование предложений, в соответствии с которым заявке общества присвоено второе место. При этом цена предложения истца была меньше, чем у лица, занявшего первое место, что истец считает неправильным, поскольку критерии, по которым оценивались предложения, не ясны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены незаконность действий организаторов торгов, нарушения, которые бы оказали влияние на результат торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18755/2016 по делу N А40-82696/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с досрочным расторжением договора лизинга и возвратом предмета лизинга на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами был заключен договор лизинга, который в дальнейшем был расторгнут в связи с неуплатой истцом лизинговых платежей и возвратом предмета лизинга, сальдо встречных обязательств установлено в пользу лизингодателя .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19299/2016 по делу N А40-86275/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-17887/2016 по делу N А40-92025/15
Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности по кредитному договору, применении последствий ее недействительности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, был ли оспариваемый платеж осуществлен банком через корреспондентский счет с нарушением очередности при наличии других распоряжений клиентов, не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19496/2016 по делу N А40-9325/2014
Требование: О пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что решение налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества, послужившее основанием для взыскания его долгов с заявителя, отменено, оснований для взыскания процентов с правопреемника общества не имеется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не являются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18860/2016 по делу N А40-93746/2016
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДС налоговым органом было принято решение об уменьшении НДС, излишне заявленного к возмещению, об отказе в возмещении НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные заявителем в подтверждение заявленных налоговых вычетов по НДС, подписаны со стороны его контрагента неустановленным лицом, установлено создание заявителем формального документооборота с целью минимизации уплаты НДС в бюджет и получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18517/2016 по делу N А40-9506/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по принятию выполненных работ и их оплате в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированного отказа от подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ в отношении объема и качества работ ответчик не представил, доказательства оплаты выполненных работ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-3146/2014 по делу N А40-99565/12-126-984
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считал то, что Российская Федерация в лице Минфина России является ненадлежащим ответчиком по данной категории дел.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-15691/2016 по делу N А41-1022/16
Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение заявителей в суд с данными требованиями в отсутствие оформленного в установленном порядке права собственности застройщика-банкрота на имущество, по существу, направлено на обход процедуры применения норм гражданского законодательства, регулирующих оборот недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-16769/2016 по делу N А41-11059/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение заказчика от полной оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств ненадлежащего качества поставленного истцом ресурса не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19262/2016 по делу N А41-165/2016
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия у истца права собственности на спорное имущество, оборудование в здании ответчика отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19503/2016 по делу N А41-17288/16
Требование: Об обязании прекратить право использовать объект недвижимости для целей осуществления связи с юридическим лицом; об обязании принять меры для внесения изменений в сведения в ЕГРЮЛ в части указания юридического адреса.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик незаконно использует адрес в качестве юридического адреса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на помещение по спорному адресу принадлежит истцу, правовых оснований для использования ответчиком указанного юридического адреса не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-20423/2016 по делу N А41-24231/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19539/2016 по делу N А41-33829/16
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-17927/2016 по делу N А41-49247/15
Требование: Об установлении границы многоконтурного земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что наложение границ земельных участков возникло из-за допущенной кадастровой ошибки при определении границ участков на местности, так как в местах пересечения расположены многоквартирные жилые дома и строения, ранее принадлежавшие государственному органу, впоследствии переданные в муниципальную собственность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи земельного участка подтвержден документально, при составлении экспертного заключения учтены первичные документы и расположение земельных участков на местности, а также нахождение на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19506/2016 по делу N А41-6339/16
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи федерального имущества в части продажи исключительного права требования на приобретение земельного участка в собственность, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Общество ссылается на то обстоятельство, что исключительное право требования на приобретение земельного участка, которое было получено по договору купли-продажи в составе движимого и недвижимого имущества, не является оборотоспособным объектом гражданских прав в смысле ст. 129 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключительное право требования на приобретение земельного участка в собственность не являлось самостоятельным предметом договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19206/2016 по делу N А41-8502/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями предпринимателю отказано в возмещении НДС, предложено уменьшить налог, излишне заявленный к возмещению, и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с приобретением имущественного комплекса и заключением договора купли-продажи в отсутствие статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Налоговом кодексе РФ нормы, предоставляющие физическим лицам право предъявлять к вычету НДС, уплаченный в цене приобретенного товара, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18722/2016 по делу N А40-100989/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено. Дополнительно: Нерассмотрение судом ходатайства об увеличении размера исковых требований, на что ссылается истец в кассационной жалобе, не относится к безусловным основаниям для отмены принятых по делу судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18355/2016 по делу N А40-102012/2015
Требование: Об обязании предоставить надлежащее обеспечение обязательств по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на необоснованное уклонение ответчика от предоставления банковской гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт об обязании предоставить надлежащее обеспечение обязательств, по которому заявлен иск, прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18228/2016 по делу N А40-105318/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19296/2016 по делу N А40-108745/2016
Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19425/2016 по делу N А40-11877/2016
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании штрафа.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком обязательств по передаче электронных носителей с дистрибутивами, технической документации и исходных текстов информационно-программных средств. Встречное требование: О признании исполнившим обязательства, расторжении контракта, взыскании неустойки, обязании возвратить документы и материалы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказан факт приостановления работ ввиду непригодности полученных от заказчика материалов и непередачи им исходных данных; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик надлежаще не исполнил обязательства по выполнению работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18822/2016 по делу N А40-11960/16
Требование: О признании недействительным договора займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена генеральным директором общества с превышением полномочий, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 174 ГК РФ, которые истец указывал в качестве основания исковых требований, требуется лишь соблюдение формальных условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-8316/2016 по делу N А40-120611/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в установленный срок обязательства по оплате услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15304/2016 по делу N А40-123686/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение ответчиком не осуществлено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства не принадлежали истцу, их целевое назначение для ответчика было установлено нормативными актами, их собственниками сначала являлись третьи лица , затем право собственности перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17939/2016 по делу N А40-123830/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о внесении изменений в договор приобретения парковочных абонементов в связи с изменением государственного регистрационного номера автомобиля либо возврате денежных средств, входящих в стоимость одного абонемента автомобиля. Указанные требования истца ответчик не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательства возврата истцу денежных средств, уплаченных за предоставление парковочного места, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-20185/2016 по делу N А40-132458/16
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 АПК РФ, а также доказательств того, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-11734/2015 по делу N А40-135545/14
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности и пени.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что Российская Федерация является собственником имущества основного должника, не исполнившего по причине недостаточности средств на счетах решение суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной должник не является казенным предприятием, Российская Федерация не несет субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 123.22 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-7289/2016 по делу N А40-137274/15
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18495/2016 по делу N А40-137549/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, произведя лишь частичную оплату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты принятых им работ в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-20659/2016 по делу N А40-137758/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования должника к третьему лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17576/2016 по делу N А40-138273/2013
Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18938/2016 по делу N А40-147048/15
Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества.
Обстоятельства: Оспариваемым решением были досрочно прекращены полномочия единоличного исполнительного органа общества, был избран новый генеральный директор, внесены изменения в устав общества, а также исправлены ошибки в сведениях об обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что решение о смене генерального директора нарушило права заявителей или могло бы повлечь для них какие-либо существенные неблагоприятные последствия, или причинило убытки обществу, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18289/2016 по делу N А40-148399/15
Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки по договору генподряда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение оспариваемого мирового соглашения повлекло возникновение права ответчика на возмещение суммы, выплаченной истцу по мировому соглашению, а следовательно, оно принято о правах и обязанностях третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18018/2016 по делу N А40-158303/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: По мнению истца, договор аренды прекращен с момента приобретения недвижимого имущества ответчиком-1 в порядке приватизации объектов, расположенных на спорном земельном участке, а право собственности истца на земельный участок приобретено на основании договора купли-продажи одновременно с переходом права собственности на объект недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком-1 отсутствуют, право собственности на земельный участок за третьим лицом зарегистрировано не было. Кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-6470/2016 по делу N А40-16202/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что требование кредитора документально подтверждено, не может быть признан обоснованным, так как первичные документы, подтверждающие наличие задолженности должника перед кредитором, представлены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19268/2016 по делу N А40-165154/2015
Требование: О взыскании пени.
Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры перевозки вагонов. Срок доставки вагонов, указанный в накладных, ответчиком был нарушен.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение им процедуры уведомления грузополучателя о задержке вагонов в пути следования, перечень узлов, в обход которых должны следовать вагоны с грузом класса опасности 3, обоснованность следования фактическим маршрутом ответчиком не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16859/2016 по делу N А40-165518/15
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов. В пути следования вагоны были отцеплены во внеплановый ремонт по причине технологических неисправностей, возникших в пределах гарантийного срока, и отремонтированы в эксплуатационном вагонном депо.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки расчетно-дефектным ведомостям, из которых усматривается, что ответчиком проводились работы на автоконтрольном пункте по ремонту тормозов, ремонту кузовов, работы по ремонту автосцепки, котла цистерны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17028/2016 по делу N А40-171341/15-182-1413
Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, убытков.
Обстоятельства: Заключенный сторонами договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку финансовый результат договора лизинга составил убыток для истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18801/2016 по делу N А40-17395/2016-21-146
Требование: О признании незаконным решения окружной комиссии по пресечению самовольного строительства, демонтаже объекта со специализацией "продукты питания".
Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что спорный объект размещен в отсутствие документов, являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на размещение нестационарного торгового объекта является незаключенным, земельный участок, на котором размещен объект, исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16667/2016 по делу N А40-174032/15-112-1406
Требование: О расторжении договоров финансовой аренды , изъятии предметов лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки.
Обстоятельства: Обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку лизингополучатель не произвел полного погашения задолженности и выплату неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-14290/2015 по делу N А40-17523/13-147-164
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15810/2016 по делу N А40-177541/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному перечислению арендной платы, оставление направленной в адрес ответчика претензии без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, на которые ссылался ответчик, имеются в материалах дела, однако должной оценки они не получили, суды не рассмотрели доводы ответчика о прекращении договора аренды исполнением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18853/2016 по делу N А40-177849/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16111/2015 по делу N А40-182341/14
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг охраны.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств направления ответчику актов об оказанных услугах, установлен факт ненадлежащего оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия и размер взыскиваемой задолженности, доказательств погашения задолженности должником как поручителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18726/2016 по делу N А40-184543/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, так как составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18648/2016 по делу N А40-18540/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16924/2016 по делу N А40-188084/15-56-1540
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате схода вагонов произошел разлив нефтепродуктов, меры по устранению которого приняты истцом. Ответчик в выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта перевозчика истцу отказал.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт наступления страхового случая, подтвержден размер понесенных истцом расходов на рекультивацию земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17970/2016 по делу N А40-188592/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения.
Обстоятельства: Выставленные истцом счета на оплату фактически потребленных коммунальных услуг ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцом документально подтверждены факт наличия и размер задолженности, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15883/2015 по делу N А40-188653/14
Требование: О включении основного долга по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, доказательств погашения долга должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18388/2016 по делу N А40-197555/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты начислены с даты получения ответчиком копии искового заявления по ранее рассмотренному делу, расчет процентов произведен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18095/2015 по делу N А40-19966/2014
Требование: О включении основного долга и процентов за пользование займа по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что заключение договоров займа и дополнительных соглашений к ним было направлено на реализацию имущественных интересов должника, а полученные должником денежные средства по договорам были направлены на осуществление финансово-хозяйственной деятельности общества с целью достижения экономического эффекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17980/2016 по делу N А40-200420/15-54-1373
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец указывает на задолженность по постоянной и переменной арендной плате, которая ответчиком погашена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19848/2016 по делу N А40-202366/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18956/2016 по делу N А40-203241/15
Требование: О признании права на получение в качестве результата инвестиционной деятельности жилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора инвестирования он имеет право на получение в качестве результата инвестиционной деятельности жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, кроме того, истцом не доказано уклонение ответчика от исполнения обязательств, возникших из договора инвестирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17076/2016 по делу N А40-20546/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за проведение работ в рамках строительства с нарушением обязательных требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16461/2016 по делу N А40-206630/2015
Требование: О включении долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства факта поставки и объема поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16669/2016 по делу N А40-211249/15
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба третьего лица на действия заказчика при проведении торгов признана обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение ст. 2 Закона о закупках, предписанием возложена обязанность устранить нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик при подготовке закупочной документации в рамках осуществления процедуры закупки правомерно руководствовался нормами Единого отраслевого стандарта закупок, соответственно, факт нарушения заказчиком ст. 2 Закона о закупках отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]