Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15883/2015 по делу N А40-188653/14
Требование: О включении основного долга по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, доказательств погашения долга должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18388/2016 по делу N А40-197555/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты начислены с даты получения ответчиком копии искового заявления по ранее рассмотренному делу, расчет процентов произведен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18095/2015 по делу N А40-19966/2014
Требование: О включении основного долга и процентов за пользование займа по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что заключение договоров займа и дополнительных соглашений к ним было направлено на реализацию имущественных интересов должника, а полученные должником денежные средства по договорам были направлены на осуществление финансово-хозяйственной деятельности общества с целью достижения экономического эффекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17980/2016 по делу N А40-200420/15-54-1373
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец указывает на задолженность по постоянной и переменной арендной плате, которая ответчиком погашена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19848/2016 по делу N А40-202366/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18956/2016 по делу N А40-203241/15
Требование: О признании права на получение в качестве результата инвестиционной деятельности жилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора инвестирования он имеет право на получение в качестве результата инвестиционной деятельности жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, кроме того, истцом не доказано уклонение ответчика от исполнения обязательств, возникших из договора инвестирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17076/2016 по делу N А40-20546/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за проведение работ в рамках строительства с нарушением обязательных требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16461/2016 по делу N А40-206630/2015
Требование: О включении долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства факта поставки и объема поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16669/2016 по делу N А40-211249/15
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба третьего лица на действия заказчика при проведении торгов признана обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение ст. 2 Закона о закупках, предписанием возложена обязанность устранить нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик при подготовке закупочной документации в рамках осуществления процедуры закупки правомерно руководствовался нормами Единого отраслевого стандарта закупок, соответственно, факт нарушения заказчиком ст. 2 Закона о закупках отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15789/2016 по делу N А40-215978/15-7-1761
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчиком-перевозчиком приняты к перевозке порожние вагоны, которые были им отцеплены в пути следования в связи с необходимостью проведения текущего отцепочного ремонта, в связи с чем с истца была удержана стоимость ремонта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка доводам ответчика о том, что неисправности спорных вагонов возникли только в пути следования, в связи с чем перевозчик не мог предвидеть возникновение неисправности в пути следования данных вагонов, а также доводам о том, что вагоны были поданы ответчиком и приняты к перевозке без претензий по их техническому состоянию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19356/2016 по делу N А40-216656/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15262/2016 по делу N А40-216887/15
Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства, возложении обязанности совершить действия.
Обстоятельства: Органом Федерального казначейства принят к исполнению исполнительный лист о взыскании задолженности с учреждения, собственником которого является государственный орган.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства открытия в органе Федерального казначейства лицевого счета учреждения-должника. Принятие к исполнению исполнительного листа, должником по которому является учреждение, по своей сути является привлечением государственного органа к субсидиарной ответственности, которая, в свою очередь, может быть установлена исключительно судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15607/2016 по делу N А40-216895/15
Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства, возложении обязанности совершить действия.
Обстоятельства: Органом Федерального казначейства принят к исполнению исполнительный лист о взыскании задолженности с учреждения, собственником которого является государственный орган.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства открытия в органе Федерального казначейства лицевого счета учреждения-должника. Принятие к исполнению исполнительного листа, должником по которому является учреждение, по своей сути является привлечением государственного органа к субсидиарной ответственности, которая, в свою очередь, может быть установлена исключительно судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17915/2016 по делу N А40-228460/15-42-1832
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие сверхнормативный простой вагонов по вине ответчика, лишь в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19063/2016 по делу N А40-228654/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы за содержание и ремонт жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком в уплате платежей за жилищно-коммунальные услуги документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19126/2016 по делу N А40-229545/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: По мнению истца, заключенное дополнительное соглашение является недействительным, так как в нарушение закона оно не было одобрено общим собранием участников общества, кроме того, в результате заключения данного соглашения обществу и лично истцу как его участнику были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение заключено в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может быть отнесено к крупным сделкам, кроме того, доказательств возникновения у общества либо его участника убытков вследствие заключения этого соглашения представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18450/2016 по делу N А40-229575/15
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по ремонту многоквартирных домов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга, равно как и доказательств направления мотивированного отказа от принятия предусмотренных контрактом работ, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18054/2016 по делу N А40-230248/15-89-1561
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор был расторгнут в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование от кредитора поступило конкурсному управляющему после закрытия реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19044/2016 по делу N А40-232116/2015
Требование: О взыскании неосвоенного авансового платежа, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком работ в срок, установленный договором.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком в установленные договором сроки обязательств по договору. Во взыскании аванса отказано, поскольку установлено, что ответчиком работы были выполнены частично, таким образом, авансовый платеж был освоен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18995/2016 по делу N А40-236561/15
Требование: О признании недействительными решений Росреестра, обязании зарегистрировать право собственности на нежилые помещения.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями конкурсному управляющему отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что представленный на регистрацию судебный акт не является основанием для регистрации права собственности за должником, а лишь служит основанием для возврата имущества продавцу для проведения повторных торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что торги по отчуждению спорного имущества были признаны недействительными. Кроме того, государственная пошлина не подлежит взысканию с Росреестра, так как он освобожден от ее уплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16970/2016 по делу N А40-237483/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку в выполнении работы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок работы на объекте не завершены. Досудебное требование об уплате неустойки ответчиком добровольно не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору, однако размер неустойки уменьшен, поскольку взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению необоснованной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16421/2016 по делу N А40-237506/15-114-1919
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку факт того, что после прекращения договорных отношений и передачи ответчику предметов лизинга согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне истца возникли убытки, документально подтвержден. В части взыскания процентов дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен период взыскания процентов, а также не проверена обоснованность расчета процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18272/2016 по делу N А40-24163/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по выполнению работ, однако размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ, так как он превышает двойную ставку рефинансирования Банка России, действовавшую в период возникновения правонарушения, а также не представлено надлежащих доказательств о непредоставлении исполнительной документации на выполненные работы, акты выполненных работ подписаны без замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19944/2016 по делу N А40-243638/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18765/2016 по делу N А40-248751/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и третейского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование предъявлено в пределах установленного срока, отсутствие исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является основанием для отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18571/2016 по делу N А40-251083/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность удержания ответчиком денежных средств путем невозврата исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения истцу имущественного вреда в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19227/2016 по делу N А40-251368/15
Требование: Об отмене судебного акта по делу об оспаривании решения налогового органа о государственной регистрации общества, действий по внесению в ЕГРЮЛ записи, обязании внести новую запись об изменениях.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства извещения третьего лица о дне, времени, месте судебного заседания по адресу его регистрации отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16655/2016 по делу N А40-251968/2015
Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства.
Обстоятельства: Орган Федерального казначейства принял исполнительный лист, о чем вынесено уведомление, и предложил уполномоченному органу представить платежный документ на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом не предусмотрено возложение обязательств по исполнению решения суда на уполномоченный орган или других должников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18488/2016 по делу N А40-252505/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом, пользователем коммунальных услуг и фактическим пользователем оказываемых по договору услуг по отпуску воды и приему сточных вод в городскую канализацию, в связи с чем истец не обязан отвечать по обязательствам ответчика как своего филиала и ответчик должен возместить истцу в порядке регресса взысканные с него денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и документально не подтвердил причинение ему убытков действиями ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15413/2013 по делу N А40-27589/08
Требование: О признании права собственности на жилое помещение, исключении из реестра требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19359/2016 по делу N А40-29536/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие убытков в связи с неправомерными действиями ответчика как генерального директора истца, составляющих невостребованную и невозможную ко взысканию дебиторскую задолженность, недостачу товарно-материальных ценностей на складах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об отгрузке товара, как и доказательств, подтверждающих присвоение денежных средств ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18739/2016 по делу N А40-31393/2016
Требование: О признании права собственности на предметы лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на полную уплату им лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и выкупной стоимости по договорам лизинга, включение в реестр требований кредиторов лизингополучателя требований лизингодателя по договорам лизинга не является надлежащим исполнением обязательства по уплате лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19421/2016 по делу N А40-31491/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислен штраф, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС, пени в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, не подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18561/2016 по делу N А40-31957/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в проставлении апостиля, так как РФ и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 и Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 05.10.1961.
Решение: Требование удовлетворено, так как проставление апостиля необходимо обществу как участнику налоговых правоотношений, а отказ в предоставлении услуги влечет лишение его права на освобождение или снижение ставок налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17049/2016 по делу N А40-31965/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в проставлении апостиля, так как справка предназначена для представления в государстве, с которым Российской Федерацией заключен договор, отменяющий требование любого вида легализации документов.
Решение: Требование удовлетворено, так как в рамках налоговых правоотношений не установлено специальных правил представления документов, выданных компетентными органами, без осуществления дипломатической или консульской легализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18606/2016 по делу N А40-3213/2016
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченный орган не рассмотрел предоставленную им информацию о включении полигона в Государственный реестр объектов размещения отходов и присвоении номера данному объекту.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не оценили представленные обществом документы, не указали, в связи с чем эксплуатируемый обществом объект должен соответствовать понятию "объект капитального строительства", возложили бремя доказывания законности оспариваемого бездействия на общество, не учли, что отказ во включении в реестр влечет для общества негативные последствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19192/2016 по делу N А40-32673/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в связи с расторжением договоров лизинга и изъятием предметов лизинга у лизингодателя отсутствуют основания для удержания той части денежных средств, которые фактически были уплачены в счет погашения выкупной цены предметов лизинга в составе лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств сторон установлено в пользу лизингополучателя, при этом расчет неосновательного обогащения произведен лизингополучателем неверно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19187/2016 по делу N А40-34662/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по заключению договора при наличии у него преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения в собственность.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате имеет преимущественное право на приобретение в собственность нежилого помещения, выкупная стоимость которого определена на основании результатов судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18438/2016 по делу N А40-35311/15
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ по проектированию и установке системы автоматической пожарной сигнализации. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку документально подтвержден факт неисполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы не выполнены подрядчиком, заказчик отказался от договора, в связи с чем основания для удержания аванса у подрядчика отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18759/2016 по делу N А40-35970/16
Требование: О включении основного долга и неустойки по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки актам зачета, бухгалтерским балансам, не исследовали доводы временного управляющего и кредитора об отсутствии в материалах дела доказательств частичного погашения долга по договору поставки, не рассмотрели довод временного управляющего об аффилированности должника и кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18176/2016 по делу N А40-36401/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплаченный товар не поставил.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18732/2016 по делу N А40-3772/2016-93-28
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на товарищество возложена обязанность выполнить перерасчет по услуге по ставкам, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 N 748-ПП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не мотивировано, не имеет полного правового и доказательственного содержания, в нем отсутствуют описание конкретного события правонарушения и правовая квалификация нарушения, возложение обязанности по осуществлению перерасчета в отсутствие документов, подтверждающих превышение соответствующей ставки, и без учета норм ЖК РФ свидетельствует о незаконности оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17207/2016 по делу N А40-37942/2016
Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец утверждает, что состоявшимися судебными актами была установлена неправомерность действий ответчиков по привлечению истца к административной ответственности и приостановлению строительных работ на земельных участках, что повлекло за собой причинение истцу убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал должной оценки и не обратил никакого внимания на тот факт, что почти все договоры по строительству многоэтажного жилого дома были заключены истцом с контрагентами до вынесения первого предписания, до момента начала строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17073/2016 по делу N А40-40480/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги по предоставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ для целей предъявления документа на территории Республики Казахстан, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках налоговых правоотношений на момент возникновения спора не было установлено специальных правил представления нерезидентами документов, выданных компетентными органами, без осуществления дипломатической или консульской легализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17407/2016 по делу N А40-41417/2015
Требование: Об обращении взыскания на обыкновенные акции по договору о залоге акций.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что неоднократно обращался к ответчику с требованиями о досрочном исполнении обязательств по договору купли-продажи акций, неисполнение которого является одним из событий обращения взыскания, однако ответчик на требование о досрочном исполнении основного обязательства не ответил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основное обязательство прекращено, в связи с чем договор залога также прекращен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17167/2016 по делу N А40-42757/2016
Требование: Об обязании исполнить предписание уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность провести мероприятия по приведению лесных участков в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах, место складирования срубленной древесины отделить минерализованной полосой, освободить просеку, на которой находится линия электропередач, от горючих материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае неисполнения законно вынесенного предписания возникает не гражданско-правовая, а административно-правовая ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18740/2016 по делу N А40-4528/16
Требование: О признании незаконными: 1) Действий уполномоченного органа, выразившихся в направлении предписания о сносе во внесудебном порядке здания; 2) Действий муниципального органа, выразившихся в направлении предписания о сносе здания.
Обстоятельства: В письме муниципальный орган информирует о том, что было вынесено решение о сносе постройки.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку требование является предметом рассмотрения по иному арбитражному делу; 2) В удовлетворении требования отказано, так как письмо не является ненормативным правовым актом, поскольку носит информационный характер и само по себе не создает для заявителя каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17153/2016 по делу N А40-51440/16
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ по ремонту автомобильных дорог.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик обязался возвратить гарантийное удержание в сроки, установленные графиком возврата гарантийных обязательств, однако данное обязательство ответчиком выполнено не было, в результате чего у него образовалась задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с неподписанием сторонами акта о завершении действия гарантийных обязательств, наличием дефектов в выполненных истцом работах установленных договором оснований для возврата ответчиком гарантийного удержания не наступило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19415/2016 по делу N А40-53651/16
Требование: О взыскании компенсации стоимости зеленых насаждений.
Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления предприятию дано разрешение произвести на территории размещения объекта капитального строительства вырубку зеленых насаждений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по выплате компенсации возложена на предприятие как лицо, обратившееся за разрешением на вырубку зеленых насаждений и получившее его, расчет компенсации произведен верно и предприятием не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18747/2016 по делу N А40-65586/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, спорная сумма получена ответчиком при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по данному договору, который был расторгнут в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он являлся собственником спорного имущества , имел к нему доступ, а также имел возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Кроме того, в рамках другого дела истец уже предъявлял требование о взыскании с ответчика спорных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18575/2016 по делу N А40-6880/2016
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании согласовать предоставление земельного участка.
Обстоятельства: Предприятие обратилось к уполномоченному органу с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка под строительство сетей газораспределения с целью дальнейшего заключения договора аренды участка на период строительства. Однако предоставление участка предприятию согласовано не было.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое бездействие лишает предприятие права на осуществление строительства газопроводов в соответствии с требованиями законодательства и оформление права хозяйственного ведения на газопроводы как объекты недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-3529/2010 по делу N А40-68834/09-28-482
Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки.
Обстоятельства: Истцы указывают на то, что спорное строение является самовольной постройкой, созданной на земельном участке, не предоставленном для строительства или реконструкции объекта капитального строительства, создано без получения на это необходимых разрешений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку последующее оформление акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией не отменяет статус возведенного объекта как самовольного без оформления разрешительной документации и на земельном участке, не предоставленном для этой цели, не может служить подтверждением легализации объекта самовольного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18728/2016 по делу N А40-69523/16
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании рассмотреть по существу заявление общества.
Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением об установлении соответствия между видом разрешенного использования земельных участков "для размещения торгово-складского комплекса" и видом разрешенного использования земельных участков "склады". Однако какого-либо решения по существу указанного заявления принято не было.
Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган не исполнил возложенную на него законом обязанность по установлению соответствия разрешенного использования спорных участков классификатору видов разрешенного использования земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17361/2014 по делу N А40-72560/14
Требование: О признании недействительными сделками перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности по исполнительным листам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства безвозмездности сделок, причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также доказательства, подтверждающие факт того, что в результате совершения оспариваемых сделок оказано предпочтение одному из кредиторов, что сторона сделок является заинтересованным или контролирующим лицом по отношению к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17361/2014 по делу N А40-72560/14
Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств на расчетный счет общества, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что общество относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве, или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также того, что общество знало или должно было знать о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19092/2016 по делу N А40-76829/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Обществу отказано в приеме документов для оказания государственной услуги "возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, из государственной собственности города Москвы" ввиду отсутствия комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, им представлены все необходимые для предоставления государственной услуги документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18663/2016 по делу N А40-77121/16
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Предприятию вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в отказе в реализации права арендатора на заключение договора аренды помещения, находящегося в собственности субъекта РФ, на новый срок при соблюдении обществом как арендатором необходимых условий. Предприятию предписано заключить договор аренды на новый срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество являлось арендатором, надлежащим образом исполнявшим свои обязанности по договору аренды, в связи с чем общество имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора на новый срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17680/2016 по делу N А40-78204/2016
Требование: Об отмене протокола аукционной комиссии о признании заявителя уклонившимся от заключения контракта.
Обстоятельства: Заявитель был признан победителем электронного аукциона на право заключения государственного контракта. В единой информационной системе им были размещены проект государственного контракта, подписанный усиленной электронной подписью, а также копия банковской гарантии, подтверждающая обеспечение исполнения обязательств по контракту. Аукционной комиссией было принято оспариваемое решение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная заявителем банковская гарантия не соответствовала установленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16909/2016 по делу N А40-7970/16
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате оказанных истцом коммунальных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске к ответчику-1 как ненадлежащему ответчику, а к ответчику-2 ввиду того, что к арендатору помещений нельзя в силу закона предъявить данное требование, не предложил истцу заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, не установил, для какой цели заключался между истцом и ответчиком-1 договор управления, не дал оценку заключенным истцом и ответчиком-2 договорам, по которым на последнего возложена обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-7927/2015 по делу N А40-81849/14
Требование: Об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что кадастровая стоимость здания значительно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права общества как собственника данного имущества и плательщика налога на имущество организаций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом отчет независимого оценщика, которым установлено существенное превышение кадастровой стоимости объекта над его рыночной стоимостью, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19136/2016 по делу N А40-82419/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18605/2016 по делу N А40-85729/2016
Требование: О признании незаконным протокола межведомственной комиссии в части исключения торговой точки истца из схемы нестационарных торговых объектов.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор размещения нестационарного торгового объекта. Указанный объект был включен в адресный перечень нестационарных торговых объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор размещения нестационарного торгового объекта прекратил свое действие ввиду истечения его срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-3795/2016 по делу N А40-86572/15-61-674
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества. За ответчиком образовалась задолженность по арендной плате, коммунальным платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств уплаты образовавшейся задолженности по арендной плате и коммунальным платежам не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18998/2016 по делу N А40-89145/16
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: В целях реализации права собственности переданного по передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса заявитель обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился с заявлением о регистрации существующего права собственности на земельный участок, которое перешло к заявителю при приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19294/2016 по делу N А41-102518/2015
Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении убытков.
Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора поставки ответчик поставил истцу емкости, в процессе эксплуатации которых была выявлена их некачественность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение герметичности емкостей проявилось вследствие скрытых производственно-технологических недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-15834/2016 по делу N А41-10375/16
Требование: Об обязании освободить часть здания.
Обстоятельства: После прекращения договора аренды части здания договор на новый срок сторонами не заключался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор по истечении срока действия договора обязательства по возврату имущества, являющегося предметом договора аренды, не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19080/2016 по делу N А41-10879/16
Требование: О взыскании средств материнского капитала.
Обстоятельства: Общество полагает, что действия органа Пенсионного фонда РФ по перечислению суммы материнского капитала на старый расчетный счет являются неправомерными в связи с признанием банка несостоятельным .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, перечисленные по платежному поручению, поступили в банк и были зачислены на счет общества до отзыва лицензии у банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18649/2016 по делу N А41-12603/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сторонами было заключено соглашение об отступном, по условиям которого ответчик передал истцу в качестве отступного недвижимое имущество. Истец за счет собственных денежных средств произвел улучшение указанного недвижимого имущества. В рамках дела о банкротстве ответчик был признан банкротом, а соглашение об отступном - недействительной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недвижимое имущество возвращено истцом ответчику в улучшенном состоянии, произведенные истцом улучшения имущества носят неотделимый характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19151/2016 по делу N А41-13291/2016
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании совершить действия, предусмотренные ч. 3 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.
Обстоятельства: Общество ссылается на несовершение уполномоченным органом предусмотренных ч. 3 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ юридически значимых действий по заявлению общества о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-16550/2016 по делу N А41-15437/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам в виде наложения ареста на недвижимое имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18634/2016 по делу N А41-16182/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в регистрации права на земельный участок с указанием на то, что он в силу закона не относится к землям федеральной собственности, а документы, подтверждающие возникновение данного права у РФ, не представлены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган представил на государственную регистрацию все необходимые документы в соответствии со ст. ст. 16, 17 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, отвечающие требованиям ст. 18 данного Закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19261/2016 по делу N А41-18745/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал на то, что им ответчику перечислен аванс, однако ответчиком товар поставлен на меньшую сумму, чем было перечислено, сумма переплаты не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара подтверждается представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-18916/2016 по делу N А41-19826/16
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании выдать лицензию.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ввиду несоответствия заявителя лицензионным требованиям, а именно: объект, в котором планируется осуществлять деятельность, не находится у общества-лицензиата в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более; объект лицензиата находится в зоне запретов и ограничений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не соответствует лицензионным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17587/2016 по делу N А41-21786/16
Требование: О признании недействительными результатов запроса предложений, договора о выполнении работ, обязании провести повторный запрос предложений на право заключения договора о выполнении работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно отстранил истца от участия в торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора по итогам открытого запроса предложений для ответчика является правом, а не обязанностью, а оспариваемый истцом открытый запрос предложений не является формой торгов и не возлагает на ответчика соответствующий объем гражданско-правовых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17761/2016 по делу N А41-27772/16
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком документально не опровергнуты как сам факт, так и размер заявленной ко взысканию задолженности, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19379/2016 по делу N А41-27831/2016
Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с невозможностью своевременного приобретения недвижимого имущества по вине органа местного самоуправления оно понесло убытки в виде перечисленных по договору арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказано наличие причинно-следственной связи между уклонением органа местного самоуправления от заключения договора купли-продажи и возникшими у общества убытками, а также доказан размер взыскиваемых убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-20153/2016 по делу N А41-44406/2011
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как обжалуемое решение суда не затрагивает права и обязанности заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-585/2015 по делу N А41-53510/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за период исполнения обязанностей временного управляющего заявитель считал признание недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-19014/2016 по делу N А41-6919/16
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права выкупа нежилого помещения, обязании обеспечить заключение договора о проведении оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества и направить проект договора купли-продажи арендуемого имущества.
Обстоятельства: Основанием для отказа явилось то, что помещение поставлено на кадастровый учет как единый объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество относится к категории субъектов малого предпринимательства, общество непрерывно пользовалось арендуемыми помещениями более двух лет, у него отсутствует задолженность по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]