2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Введите даты для поиска:
Льготы
Компенсация
Внесение изменений
Кадастр
Тариф
Введите слово для поиска:
Постановление
Разное
Решение
Определение
Установленные фильтры:
Ключевые слова: изменениСбросить все фильтры
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-16176/2014 по делу N А40-110070/2010 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве должника в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-13988/2011 по делу N А41-5150/2011 Обстоятельства: Определением вексельная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении требований по включению в реестр требований кредиторов должника процентов и пеней отказано, поскольку кредитором представлен оригинал векселя, на котором основаны заявленные требования, а доказательств возврата задолженности по нему должником не представлено, при этом приняты во внимание результаты судебных экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения заявлений о включении требований в реестр и признании сделки, основанной на спорном векселе, недействительной, согласно которым вексель содержит оригинальные подписи лица, уполномоченного для его выдачи. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-700/2016 по делу N А41-38546/2015 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8211/2016 по делу N А41-35478/2015 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-6273/2012 по делу N А41-23158/2011 Обстоятельства: Определением срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстановлен, заявление удовлетворено. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-499/2016 по делу N А40-97061/2009 Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с конкурсного управляющего убытков и в удовлетворении жалобы на действия управляющего, выразившиеся в оплате услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлено доказательств уклонения управляющего от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащего их исполнения, которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также повлекли либо могли повлечь причинение убытков, кроме того, срок исковой давности истек. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8623/2016 по делу N А40-94668/2015 Требование: О внесении изменений в государственный контракт на выполнение работ. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий государственного контракта к началу строительства государственным заказчиком не выдан полный комплект рабочей документации, не исполнены иные обязательства, в связи с чем возникла необходимость в продлении сроков выполнения работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" продление сроков выполнения работ по государственному контракту не допускается. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-9028/2016 по делу N А40-83672/2013 Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-7127/2016 по делу N А40-55525/2015 Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и за период просрочки возврата предмета лизинга, неустойки, поскольку из содержания условий мирового соглашения по сути следует отказ ответчика от предъявления в суд каких-либо требований к истцу в будущем, как связанных с предметом данного иска, так и не связанных, что свидетельствует об ограничении ответчика в доступе к правосудию путем отказа от своего права на судебную защиту, тогда как указанное прямо противоречит части 3 статьи 4 АПК РФ. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-7751/2016 по делу N А40-50140/2014 Обстоятельства: Определением признаны необоснованными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении к выполнению обязанностей третьих лиц на основании договоров, с оплатой их услуг за счет имущества должника, поскольку необоснованное привлечение лиц с оплатой их труда за счет конкурсной массы нарушает имущественные права кредиторов, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8593/2016 по делу N А40-32120/2015 Требование: 1) О расторжении договора субподряда; 2) О взыскании аванса, неустойки. Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком работ в установленный договором срок. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно несоблюдение сроков выполнения работ, доказательств приостановления работ, обращения к истцу об изменении сроков работ ответчиком не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса ответчиком не представлено, договор расторгнут, основания для удержания неосвоенных денежных средств отсутствуют. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8671/2016 по делу N А40-231445/2015 Обстоятельства: Определением производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8479/2016 по делу N А40-216511/14 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании долга по арендной плате, стоимости ремонта, расторжении договора аренды, выселении, поскольку фактически заявлено новое требование, а также представлены новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения дела по существу и не заявлялись истцом, а заявленные в исковом заявлении требования рассмотрены судом и по результатам их рассмотрения принято решение. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-7721/2016 по делу N А40-188465/2013 Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8866/2016 по делу N А40-171913/15 Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8555/2016 по делу N А40-123059/15 Требование: О взыскании стоимости произведенных улучшений автомобиля. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке, автомобиль изъят и реализован, однако стоимость неотделимых улучшений после прекращения договора ответчиком не возмещена. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполненные истцом в отношении имущества, являющегося предметом лизинга, работы являются неотделимыми улучшениями арендованного имущества, на производство которых было получено согласие ответчика с указанием объема и перечня изменений, произведенные расходы документально подтверждены, договор лизинга не содержал запрета на право возмещения истцу расходов по улучшению предмета лизинга. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-17029/2013 по делу N А41-33372/12 Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным - в виде наложения ареста на денежные средства. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-8672/2016 по делу N А40-210259/15 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку доказательств того, что третейская оговорка признана в установленном порядке недействительной, заявитель не представил. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-6194/2012 по делу N А40-20426/12 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-9975/2016 по делу N А40-179861/15 Обстоятельства: Определением назначено проведение судебной компьютерно-технической экспертизы, производство по делу приостановлено. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-8504/2016 по делу N А40-174014/15 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец указывает на то, что за спорный период ответчик не произвел перерасчет и не учел сумму переплаты на лицевом счете абонента. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приборы учета в спорный период истцом эксплуатировались надлежащим образом, показывали достоверные сведения об объеме потребления электрической энергии, то есть объем потребления определен на основании надлежащим образом введенных в эксплуатацию и исправных приборов учета. Ошибка в виде перепутанных в отчетах зон носит технический характер, устранена истцом в откорректированных отчетах без изменения показаний счетчиков и объема потребления электрической энергии. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-1698/2015 по делу N А40-154117/12 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сокращенном до разумных пределов. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-9893/2016 по делу N А41-99893/2015 Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в связи с тем, что обжалуемое определение не затрагивает прав и законных интересов общества, не привлеченного к участию в деле, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-16252/2014 по делу N А41-67845/13 Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением ответчиком договора уступки права требования с истца возврата денежных средств ввиду поворота исполнения судебного акта, так как указанный договор содержит все существенные условия, подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-7620/2016 по делу N А41-32293/12 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об обязании освободить от части зданий охранную зону и зону минимально допустимого расстояния до газопровода высокого давления. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-17629/2015 по делу N А40-99932/2015 Обстоятельства: Определением отменено решение Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, а также отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения, поскольку обжалуемое решение нарушает принципы равноправия спорящих сторон, состязательности процесса, беспристрастности рассмотрения конфликта, справедливости выносимого решения. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8450/2016 по делу N А40-90626/14 Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8290/2016 по делу N А40-88337/2015 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и недействительными сообщений. Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче повторного свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества со ссылкой на необходимость обращения с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае не требовалась подача заявления о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество, так как право собственности на имущество возникло у общества с момента реорганизации юридического лица в форме преобразования, то есть изменения у него исключительно организационно-правовой формы. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8076/2016 по делу N А40-8797/11 Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил, дополнительными соглашениями в договор на основании свидетельства о регистрации изменений в учредительных документах внесены изменения в части наименования ответчика. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-16327/2015 по делу N А40-52862/15 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8663/2016 по делу N А40-37662/15 Обстоятельства: Определением отказано в отзыве исполнительного листа и назначении судебного заседания с целью уточнения суммы задолженности, так как выдача судом первой инстанции исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, поскольку сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8365/2016 по делу N А40-236334/15 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-13701/2015 по делу N А40-212698/2014 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-316/2015 по делу N А40-186427/2013 Обстоятельства: Определением жалоба кредитора удовлетворена в части признания ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившегося в непредставлении собранию кредиторов информации об имуществе должника на момент открытия конкурсного производства, непроведении инвентаризации выявленного имущества должника, нарушении прав и интересов кредиторов на собрании кредиторов; отказано в части признания неправомерными действий арбитражного управляющего по непроведению анализа сделок должника, затягиванию процедуры конкурсного производства; также указанным определением арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-7599/2016 по делу N А40-170652/14 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии заявитель считал решение антимонопольного органа, которым действия общества по применению в спорный период разрешенной мощности, согласованной в договоре купли-продажи, а не максимальной мощности, указанной в актах технологического присоединения, по энергопринимающим устройствам потребителей при определении ценовой категории были признаны не соответствующими законодательству и содержащими признаки нарушения антимонопольного законодательства. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-14123/2015 по делу N А40-162872/14 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-7122/2015 по делу N А40-124363/14 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-11570/2014 по делу N А40-109690/2012 Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по изменению в бюллетенях для голосования на собрании кредиторов формулировки дополнительных вопросов, предложенных кредиторами, а также бездействие, выразившееся в незаключении договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, непредоставлении кредиторам копий договоров на оказание услуг по оценке, отчетов об оценке имущества должника и сведений о фактах отчуждения имущества должника не от имени должника, невключении отчетов об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и неосуществлении инвентаризации имущества должника. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8588/2016 по делу N А40-105794/2015 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-15489/2015 по делу N А41-16496/15 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считал обстоятельства, ставшие известными из материалов, полученных из ГИБДД, подтверждающие факт повреждения дорожного ограждения виновником ДТП. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-2632/2013 по делу N А41-10430/2012 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку заявителем не доказано, какие его права, а также права других лиц, участвующих в деле о банкротстве, нарушены, причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам обжалуемыми действиями не подтверждено документальными доказательствами. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-3409/2016 по делу N А40-98141/2015 Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю, так как право на обжалование судебных актов в кассационном порядке заявителем реализовано. Возможность повторного рассмотрения жалоб в суде кассационной инстанции законом не предусмотрена. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8232/2016 по делу N А40-8904/15 Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-877/2015 по делу N А40-87119/2014 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-9513/2016 по делу N А40-7688/2016 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-12992/2015 по делу N А40-47366/14 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, заявитель считал то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлена невиновность исполнительного органа общества. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-12342/2015 по делу N А40-39182/14 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-13180/2014 по делу N А40-1909/14-113-16 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан, заявитель считал изменение судебной практики по аналогичным делам. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8414/2016 по делу N А40-180978/2014 Требование: О признании недействительными сделками безналичных платежей и применении последствий их недействительности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых безналичных платежей у должника имелись обязательства, срок исполнения которых уже наступил, более того, совершение оспариваемых безналичных платежей повлекло за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8250/2016 по делу N А40-148545/2014 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-9573/2016 по делу N А40-114401/2015 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8153/2016 по делу N А41-79772/15 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-14806/2015 по делу N А41-69762/2014 Обстоятельства: Определением производство по делу о признании предпринимателя несостоятельным прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое по форме и содержанию соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8305/2016 по делу N А41-65920/2015 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации соглашения об изменении содержания закладной в связи с отсутствием в ЕГРП записи о регистрации заявителя в качестве залогодержателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законным владельцем закладной, кредитором по кредитному договору и залогодержателем квартиры является заявитель, государственная регистрация законного владельца закладной в ЕГРП является правом, но не обязанностью такого лица, дополнительное соглашение к кредитному договору не является документом, являющимся основанием для государственной регистрации возникновения перехода прав, и не подлежит регистрации. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8394/2016 по делу N А41-2474/13 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур банкротства, так как управляющим пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением и ходатайство о восстановлении процессуального срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не представлено. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-1756/2014 по делу N А40-79115/13 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных перевозкой граждан, имеющих льготы, заявитель считал иной подход Верховного Суда Российской Федерации к рассмотрению данных исков. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-7952/2016 по делу N А40-7706/15 Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-5471/2012 по делу N А40-73619/11-4-362 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-15762/2014 по делу N А40-39917/13 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору подряда, неустойки заявитель считал то, что о заключенном между ответчиком и третьи лицом договоре на технологическое присоединение жилого дома к энергосистемам города он узнал только в 2015 году, в связи с чем полагает уменьшение цены договора подряда незаконным. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-2933/2015 по делу N А40-37112/14 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору подряда заявитель считал постановление апелляционного суда по другому делу, которым установлен факт наступления обязательств ответчика по оплате 100 процентов 1-го этапа - демонтажных работ, выполненных истцом по спорному договору. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-9509/2016 по делу N А40-178222/2015 Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительными решений налогового органа, обязании зарегистрировать право перехода доли уставного капитала общества от продавца к покупателю оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/14 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8165/2016 по делу N А40-150610/2013 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8064/2016 по делу N А40-126614/2015 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об административном правонарушении заявитель считал то, что судом кассационной инстанции по другому делу, предметом которого было требование заявителя о взыскании убытков, было отменено постановление суда апелляционной инстанции. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-5619/2016 по делу N А40-100620/15 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в изменении адресного ориентира земельного участка и его разрешенного использования со ссылкой на установление факта незаконного использования спорного земельного участка и наличия незаконно размещенного на нем объекта недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ уполномоченного органа противоречит нормам действующего законодательства, а также нарушает права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-9367/2016 по делу N А41-76926/15 Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку в соответствии с положениями АПК РФ обжалование определения суда об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8089/2016 по делу N А41-48869/12 Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и фактически понесенные расходы. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-16172/2014 по делу N А41-32587/14 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации в отношении иностранного юридического лица решения иностранного суда заявитель считал постановление следователя, которым прекращено уголовное дело и были установлены факты, опровергающие выводы иностранного суда. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-499/2016 по делу N А40-97061/2009 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в привлечении лиц для обеспечения осуществления возложенных на него обязанностей в спорный период, взыскании денежных средств в связи с отсутствием доказательств противоправности поведения конкурсного управляющего, наличия и размера понесенных убытков, а также причинной связи между противоправностью поведения конкурсного управляющего и предполагаемыми убытками. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-68/2015 по делу N А40-83447/14 Обстоятельства: Определением заявление о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, связанных с финансовым положением должника, не позволяющих единовременно погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт без предоставления отсрочки. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-7968/2016 по делу N А40-40020/2015 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8421/2016 по делу N А40-26076/2016 Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов - в виде приостановления действия оспариваемого требования. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-12130/2013 по делу N А40-126881/12-112-1180 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой незаконно удерживаемую выкупную цену предмета договора лизинга, заявитель считал определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, на основании которой был принят обжалуемый судебный акт. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8125/2015 по делу N А40-121444/2011 Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в уточненной редакции конкурсного управляющего должника, а также установлена начальная продажная цена имущества. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-13559/2015 по делу N А40-111725/14 Обстоятельства: Определением исправлена опечатка во вводной части определения суда, поскольку исправление не меняет содержания судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N Ф05-6942/2016 по делу N А41-67365/2015 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N Ф05-454/2015 по делу N А40-99475/14 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N Ф05-5185/2016 по делу N А40-29986/15 Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N Ф05-8260/2016 по делу N А40-217167/2014 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N Ф05-6016/2016 по делу N А40-156690/2015 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме возмещен ущерб, причиненный транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом расчет износа осуществлен на основании отчета эксперта, определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего должно в данном случае производиться с учетом степени износа поврежденного имущества, так как ДТП произошло до внесения изменений в законодательство об ОСАГО. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Все документы:
[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]