2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Введите даты для поиска:
Льготы
Компенсация
Внесение изменений
Кадастр
Тариф
Введите слово для поиска:
Постановление
Разное
Решение
Определение
Установленные фильтры:
Ключевые слова: изменениСбросить все фильтры
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-13589/2016 по делу N А40-37644/16 Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку установлены все существенные для вопроса обстоятельства, доказательств наличия предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не представлено. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-19428/2015 по делу N А40-27521/15 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-13157/2016 по делу N А40-19263/2007 Обстоятельства: Определением восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-13483/2016 по делу N А40-190342/2015 Обстоятельства: Определением взысканы в части расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-11340/2016 по делу N А40-179568/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное списание ответчиком с лицевого счета истца денежных средств в качестве платы за перевозку груженых вагонов, по которым уже был уплачен железнодорожный тариф по основной железнодорожной накладной и согласованному расстоянию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормативными актами не предусмотрена возможность изменения расстояния при отцепке для ремонта груженых вагонов, которое могло бы повлиять на тариф за перевозку, договором перевозки и оформленным железнодорожной накладной также не предусмотрено взимание дополнительных платежей в случае отцепки вагонов в пути следования для производства ремонта. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-14442/2016 по делу N А40-15654/2016 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения таможенного органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения и принятых в его исполнение решений до вступления судебного акта в законную силу. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-8999/2014 по делу N А40-147215/13 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа от договора аренды, признании договора действующим, восстановлении в ЕГРП записи регистрации заявитель считал то, что при рассмотрении дела судом не было учтено наличие на участке принадлежащего истцу объекта капитального строительства, построенного и введенного в эксплуатацию. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-13934/2014 по делу N А40-13249/14 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным приказа о признании утратившими силу приказов Росздравнадзора заявитель считал выявление при рассмотрении уголовного дела заведомо ложных заключений экспертов. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-13550/2016 по делу N А41-9797/15 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-13362/2016 по делу N А41-9080/16 Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-12567/2016 по делу N А41-86140/2015 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Земельный участок, принадлежавший истцу на праве собственности, был снят с кадастрового учета в связи с разделом. Решением суда на Росреестр была возложена обязанность по внесению в ГКН сведений о кадастровой стоимости образованных земельных участков исходя из удельного показателя, соответствующего виду разрешенного использования. По мнению истца, из-за незаконных действий государственного органа он был вынужден уплатить завышенную сумму земельного налога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано возложение на Росреестр обязанности по изменению кадастровой стоимости земельного участка. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-13223/2016 по делу N А41-21747/16 Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-16306/2015 по делу N А41-10838/2013 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-12972/2016 по делу N А40-53303/16 Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-14236/2016 по делу N А40-49824/2016 Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным пункта постановления Правительства Москвы о мерах по обеспечению сноса самовольных построек прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-14121/2016 по делу N А40-234895/2015 Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-12988/2016 по делу N А40-228942/2015 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необходимостью исчисления налога в отношении здания исходя из кадастровой стоимости, отличной от примененной обществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на начало налогового периода кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости в установленном порядке не была определена, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для вменения обществу обязанности по доплате налога исходя из внесенных позднее изменений в данные о кадастровой стоимости спорного объекта. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-14128/2016 по делу N А40-220559/2015 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как обжалование судебного акта о прекращении производства по заявлению об оспаривании решения третейского суда в порядке апелляционного производства АПК РФ не предусмотрено. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-11890/2016 по делу N А40-194755/2015 Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу об истребовании элементов строительной опалубки из незаконного владения ответчика в связи с принятием судом отказа истца от иска. Решение: Постановление оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-13197/2016 по делу N А40-192145/15 Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда и замене заявителя в порядке процессуального правопреемства, так как общество не являлось правопреемником заявителя в связи с признанием недействительным решения, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности заявителя в связи с его реорганизацией. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-13395/2016 по делу N А40-15646/2016-92-130 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании решения таможенного органа - в виде приостановления действия решения таможенного органа, а также принятых в его исполнение решений до вступления судебного акта в законную силу. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-13010/2016 по делу N А40-150110/15 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись. Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка созыва собрания, отсутствие при принятии решений кворума, а также на то, что третье лицо, голосовавшее по вопросам повестки дня собрания, не являлось акционером общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об извещении истца об изменении даты и места проведения собрания акционеров, что является существенным нарушением порядка созыва собрания. Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у третьего лица статуса акционера общества. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-14263/2016 по делу N А40-146911/2015 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-16994/2013 по делу N А40-13205/13 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами заявитель считал правовую позицию ВС РФ, которая была выражена им в том числе в судебных актах ВС РФ по делам аналогичной категории. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-12039/2015 по делу N А40-112905/13 Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения решения суда о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении в собственность земельного участка. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-13004/2016 по делу N А40-112205/15 Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-12137/2016 по делу N А40-10155/2016 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении срока для ее подачи, установленного АПК РФ, и отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-14412/2016 по делу N А41-98303/15 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-16467/2015 по делу N А41-56058/13 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-2011/2016 по делу N А41-44651/15 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными итогов конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами заявитель считал то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признаны недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, которые были положены в основу судебного акта по настоящему делу. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-12757/2016 по делу N А41-374/16 Требование: О признании незаконным бездействия учреждения и обязании произвести государственный кадастровый учет изменений в сведениях о категории земельного участка. Обстоятельства: Учреждением допущено бездействие в виде неисполнения обязанности по самостоятельному запросу у сельского поселения решения совета депутатов об утверждении генерального плана сельского поселения и сведений о кадастровых номерах земельных участков и невнесения в государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о категории земель спорного земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требования действующего законодательства учреждением допущено бездействие, которое привело к нарушению прав общества. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-11154/2015 по делу N А41-3207/2015 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-13218/2016 по делу N А40-94421/2016 Обстоятельства: Определением заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку третейский суд при рассмотрении дела нарушил правила уведомления стороны процесса и вынес решение с нарушением принципа равноправия участников процесса и собственного регламента, тем самым нарушив пп. 2 п. 2 ст. 233 и п. 2 ст. 239 АПК РФ. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-13386/2016 по делу N А40-91819/2016 Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-12762/2016 по делу N А40-83699/16 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения арбитражного межотраслевого третейского суда, так как наличие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233 АПК РФ, из материалов дела не усматривается. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-14021/2016 по делу N А40-68553/14 Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о возобновлении производства по апелляционной жалобе отказано, поскольку основания для приостановления производства по жалобе не отпали и не устранены. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-13126/2016 по делу N А40-26386/2016 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлении о приостановлении исполнительного производства, так как доказательства наличия оснований для приостановления исполнительного производства заявителем не представлены. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-14213/2016 по делу N А40-249820/2015 Обстоятельства: Определением производство по делу в части требований о признании незаконным решения о сносе зданий и недействительными пунктов приложения к постановлению Правительства Москвы от 08.12.15 N 829-ПП прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, требования об оспаривании действий органа власти, направленных на снос зданий, оставлены без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-13090/2016 по делу N А40-228353/2015 Требование: О внесении изменений в приложение к договору энергоснабжения. Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение о включении коллективных приборов учета в приложение к договору. Однако указанное соглашение ответчиком подписано не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установка приборов учета электрической энергии произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, спорные приборы учета приняты и допущены к эксплуатации в установленном порядке. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-12403/2016 по делу N А40-184203/2015 Обстоятельства: Определением отказано в принятии встречного иска о признании договора о страховании грузов недействительным в части превышения страховой суммы над страховой стоимостью, применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку в данном случае отсутствуют предусмотренные ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия встречного иска. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-12811/2016 по делу N А41-56860/2013 Требование: О признании сделки должника по передаче имущества должника в залог , содержащейся в пунктах договоров участия в долевом строительстве, недействительной и применении последствий недействительности сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделкой является непосредственно сам договор участия в долевом строительстве, то есть соглашение или действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, оспариваемый же пункт договоров не является отдельной сделкой, порождающей самостоятельное обязательство, а является неотъемлемой частью договора участия в долевом строительстве. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-11562/2016 по делу N А41-5335/16 Требование: О признании недействительными решений участника общества о выходе из общества с последующей передачей доли обществу, налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей, признании права на долю в уставном капитале общества. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые решения общества не принимал, документы не подписывал, во внеочередном собрании участников общества участия не принимал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца отсутствовала воля на выход из состава участников общества. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-14155/2016 по делу N А41-15067/16 Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-7185/2013 по делу N А40-87935/12-145-140 Обстоятельства: Определением осуществлен поворот исполнения судебного акта, поскольку в рассматриваемом случае поворот исполнения судебного акта осуществлен в соответствии с требованиями статьи 325 АПК РФ в форме исключения из ГКН сведений, внесенных на основании ненормативного правового акта, вынесенного заинтересованным лицом в порядке исполнения впоследствии отмененного судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-14910/2015 по делу N А40-85673/14 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-5049/2016 по делу N А40-8139/15 Обстоятельства: Определением отказано в замене участника процесса его правопреемником, так как в подтверждение факта уступки прав требования представлены документы, которые прямо противоречат одному из разделов договора международного лизинга, где предусмотрено, что лизингополучатель не может переуступать свои права и обязанности, возникшие из данного договора. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-14024/2016 по делу N А40-250607/2015 Обстоятельства: Определением производство по делу о признании общества несостоятельным прекращено, так как не представлены сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве в письменном виде с указанием суммы финансирования кредитором не представлено, сведения о наличии заявлений других кредиторов о признании должника банкротом на момент вынесения оспариваемого определения отсутствовали. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-13123/2016 по делу N А40-218816/2015 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве паркинга в связи с непредставлением документов, подтверждающих продление срока действия разрешения на строительство и изменение вида разрешенного использования земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство паркинга фактически окончено до истечения срока действия разрешения на строительство, установленные для земельного участка виды разрешенного использования допускают строительство паркинга без изменения видов разрешенного использования. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-12376/2016 по делу N А40-218448/15-72-1782 Требование: О признании недействительными решений и приказа Банка России. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями и приказом утвержден план участия агентства по страхованию вкладов в предупреждении банкротства банка, на агентство возложены функции временной администрации, впоследствии внесены изменения в план участия агентства в предупреждении банкротства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненормативные акты не затрагивают права акционеров банка, так как они изданы в отношении конкретного юридического лица - банка, адресованы непосредственно ему; временная администрация является реабилитационной мерой, ее назначение направлено на защиту интересов как кредиторов, так и акционеров банка. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-7270/2016 по делу N А40-179681/2015 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения арбитража при торгово-промышленной палате, поскольку оспариваемое решение содержит условие об окончательности решения третейского суда. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-11814/2016 по делу N А40-173429/2014 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета конкурсному управляющему совершать какие-либо действия, направленные на передачу в собственность предпринимателя объектов недвижимого имущества, распоряжаться денежными средствами, полученными в результате проведения торгов, запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию перехода прав собственности на указанные объекты. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-12901/2016 по делу N А40-159279/2013 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным в связи с утверждением мирового соглашения. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-11894/2016 по делу N А40-158724/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики получили по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказали, а также не понесли никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер осуществленной истцом платы соответствовал закону и договору, истец не вправе требовать изменения цены договора. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-6369/2015 по делу N А40-144251/2014 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки серы, поскольку на согласованных сторонами условиях мировое соглашение утверждению не подлежит, поскольку соглашение представляет собой самостоятельную сделку, заключенную сторонами на условиях, отличных от урегулированных судом в рамках рассмотрения спора по заявленным предмету и основанию иска. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-5339/2014 по делу N А40-144082/13-95-250 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-13387/2016 по делу N А40-135465/15 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Из представленных налоговым органом материалов регистрационного дела по вопросу регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлено заявление. Изменения вносились в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт регистрация неуполномоченного лица в качестве руководителя общества не подтвержден. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-13952/2016 по делу N А40-123883/2015 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решений об отзыве справок в связи с утверждением мирового соглашения. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-13904/2016 по делу N А40-110598/2009 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт в рамках дела о банкротстве, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его право на подачу апелляционной жалобы. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-10329/2016 по делу N А41-81715/2015 Требование: О запрете использовать временные сооружения для организации деятельности по продаже товаров на розничном рынке. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что управляющая рынком компания осуществляет деятельность по организации рынка с нарушением установленных ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" требований к содержанию рынка, законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления отсутствует право на обращение в суд с данным заявлением. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-13372/2016 по делу N А41-38404/15 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-2961/2014 по делу N А41-35409/13 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене ответчика по делу о взыскании в порядке регресса основного долга и исполнительского сбора, поскольку не представлены какие-либо доказательства перехода к ответчику каких-либо обязательств . Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-4478/2013 по делу N А41-32098/12 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды заявитель считал то обстоятельство, что судом в рамках другого дела в отношении него введена процедура наблюдения, что делает невозможным принятие отказа от иска судом, а также то, что при вынесении данного акта была нарушена ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-13859/2016 по делу N А40-75167/2016 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-2562/2010 по делу N А40-68728/08 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи заявитель считал представленные в ходе расследования уголовного дела копии договора купли-продажи доли в уставном капитале и уведомления об уступке доли. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-13838/2016 по делу N А40-518/16 Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неустойки с предприятия возвращено, так как встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-13907/2016 по делу N А40-32832/2016 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-7851/2011 по делу N А40-32179/10 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в непроведении обязательного аудита бухгалтерской отчетности должника и необоснованном привлечении лица для обеспечения своей деятельности. Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку на собрании кредиторов, в котором принимал участие представитель уполномоченного органа, при утверждении плана внешнего управления с целью экономии средств кредиторами вопрос об аудите годовой финансовой деятельности не ставился, размер средств на оплату услуг аудитора не утверждался, фактическое оказание привлеченным лицом консалтинговых услуг документально подтверждено. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-1039/2010 по делу N А40-27589/08-74-86 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым признано внесение денежных средств по договору бронирования подлежащим зачету в счет оплаты квартиры по предварительному договору купли-продажи. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-13872/2016 по делу N А40-237551/2015 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-15488/2015 по делу N А40-228/14 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по заявлению о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий его недействительности. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-13828/2016 по делу N А40-2113/16 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными действий должностных лиц по включению объектов недвижимого имущества в перечень зданий, строений, сооружений, являющихся самовольными постройками, об исключении объектов недвижимого имущества из данного перечня, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-12810/2016 по делу N А40-194396/2014 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку договор уступки права требования является договором дарения между двумя коммерческими организациями и, как следствие, ничтожным, так как в нем отсутствует условие о возмездности при отсутствии доказательств намерения сторон на возмездную передачу права. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-335/2015 по делу N А40-159420/14 Обстоятельства: Определением производство по заявлению прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-12883/2016 по делу N А40-12146/2016 Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о прекращении исполнительного производства, так как должник утратил возможность исполнить исполнительный лист в части передачи взыскателю строений. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-20460/2015 по делу N А40-120618/15 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт в рамках дела о банкротстве, так как уважительные причины пропуска заявителем срока отсутствуют. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-13846/2016 по делу N А40-11452/2016 Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения, поскольку у должника отсутствует задолженность перед заявителем. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N Ф05-10907/2016 по делу N А41-75994/2014 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N Ф05-13897/2016 по делу N А41-7396/2016 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N Ф05-12820/2016 по делу N А41-73795/14 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N Ф05-12546/2016 по делу N А41-59236/2014 Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявленным им и единственным учредителем общества требованиям, ходатайства о признании отчета об оценке имущества должника недействительным, о проведении судебной оценки рыночной стоимости имущества отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного земельного участка в составе конкурсной массы должника, представлено не было. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Все документы:
[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]