2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Введите даты для поиска:
Льготы
Компенсация
Внесение изменений
Кадастр
Тариф
Введите слово для поиска:
Постановление
Разное
Решение
Определение
Установленные фильтры:
Ключевые слова: изменениСбросить все фильтры
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18688/2016 по делу N А40-23722/2016 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления и в полном тексте постановления, в котором ответчик просил не выдавать исполнительный лист на списание денежных средств за подачу апелляционной жалобы по данному делу, поскольку на момент проведения судебного заседания суд не располагал сведениями о поступлении письменного ходатайства о приобщении к материалам дела платежного поручения, при этом права ответчика не нарушены, так как он имеет возможность предъявить соответствующее платежное поручение на стадии исполнительного производства. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-18551/2016 по делу N А41-14441/16 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка, обязании заключить договор. Обстоятельства: Основанием для отказа явилось отсутствие решения о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждения акта о выборе земельного участка, что не позволяет предоставить участок без проведения торгов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый отказ мотивирован изменением законодательства, решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, обществом не представлено, а факт подписания акта о выборе земельного участка не свидетельствует о принятии такого решения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 N Ф05-19060/2015 по делу N А41-34345/2015 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-19542/2016 по делу N А40-123710/2016 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу было отказано ввиду его необоснованности. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-20052/2016 по делу N А40-137843/2016 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство, и акта о наложении ареста. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-18604/2016 по делу N А40-152230/2016-145-1345 Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде установления запрета на совершение действий, связанных с заключением государственного контракта по результатам закупки. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-18410/2016 по делу N А40-179237/15 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, признании недостоверной рыночной стоимости объекта, установленной отчетом. Обстоятельства: Общество указывает на то, что в подписании договора на условиях протокола разногласий, представленного обществом, уполномоченный орган отказал. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил действительную волю общества с учетом поданных им заявлений об изменении предмета требований, а также то, явились ли имеющиеся у сторон разногласия поводом для обращения в суд, что является целью требований общества, вытекает ли спор из гражданских правоотношений, является ли письмо уполномоченного органа отказом от предложенной обществом цены выкупаемого имущества. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-16778/2015 по делу N А40-190844/2014 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как в рассматриваемом случае в связи с исполнением договора цессии не произошло правопреемства по правоотношениям, являющимся предметом рассмотрения настоящего спора, поэтому отсутствуют правовые основания для замены стороны на правопреемника. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-18061/2016 по делу N А40-226261/2015 Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по договору о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге. Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что, так как заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, кредитор обратился с иском к ответчику как поручителю и как залогодателю. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка ответственности поручителя с учетом наличия трех дополнительных соглашений, заключенных между кредитором и заемщиком, не установлено, согласовано ли поручителем в полном объеме или частично изменение обязательства, обеспеченного поручительством и залогом. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-15591/2016 по делу N А40-233969/15 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не вносило изменения в показатели, а представило в составе заявки информацию о товаре, соответствующую требованиям аукционной документации. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-15766/2016 по делу N А40-235117/15 Требование: О принятии пункта договора купли-продажи земельного участка в редакции общества. Обстоятельства: Истец, не согласившись с предложенной ответчиком редакцией пункта проекта договора, направил ответчику протокол разногласий, изложив спорный пункт в другой редакции. Однако ответчик внести изменения в проект договора отказался. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что до вступления в законную силу судебного акта по другому делу истцом были приняты меры, направленные на изменение вида разрешенного использования земельного участка, следовательно, довод ответчика об изменении кадастровой стоимости спорного участка ввиду изменения вида разрешенного использования был обоснованно отклонен как несостоятельный. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-18201/2016 по делу N А40-2608/2016 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в проведении экспертизы лекарственного средства для медицинского применения в части экспертизы качества лекарственного средства для медицинского применения с указанием на отсутствие факта уплаты государственной пошлины за внесение в документы, содержащиеся в регистрационном досье на зарегистрированный лекарственный препарат для медицинского применения, изменений, требующих проведения экспертизы лекарственных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не уплачена государственная пошлина за внесение изменений в документы. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-19630/2016 по делу N А40-3195/2016 Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-13354/2013 по делу N А40-32635/11-36-163 Обстоятельства: Определением с общества взыскана сумма вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника. Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заявителем по делу о банкротстве должника является общество, в связи с чем в силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника имущества и денежных средств для погашения расходов по процедуре бремя погашения расходов и выплаты вознаграждения лежит на заявителе. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-133/2016 по делу N А40-38682/2015 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании договоров хранения, актов передачи недействительными заявитель считал ответ уполномоченного органа и протокол допроса, которые не были и не могли быть известны на момент принятия по делу судебных актов, поскольку свидетельствуют о том, что документы, представленные в подтверждение факта хранения имущества истца на складе и возврата его истцу, не являются подлинными. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-15933/2016 по делу N А40-53764/15 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-17620/2016 по делу N А40-90083/2016 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-14334/2012 по делу N А40-91432/2011 Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения постановления суда в части указания технических характеристик построек, которые подлежат сносу, поскольку данное постановление не содержит нечетких и противоречивых формулировок. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-17763/2016 по делу N А41-16825/2016 Требование: О расторжении договора аренды, взыскании по нему долга, пени. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка в части внесения арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения ответчиком арендной платы в полном объеме не представлено, при этом изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условий договора о размере арендных платежей, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-1847/2016 по делу N А41-46822/15 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-9444/2015 по делу N А41-70262/14 Обстоятельства: Определением отказано во взыскании фиксированной суммы вознаграждения и расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку инвестиционные права не могли быть предметом электронных торгов, публикация в газете является неправомерной, расходы - необоснованными, у общества отсутствует обязанность по возмещению данных затрат. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-18072/2016 по делу N А41-84407/2015 Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа и обязании восстановить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в учете изменений объекта недвижимости и выполнении кадастровой процедуры по исключению из кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, поскольку границы участка пересекают границы других земельных участков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный пакет документов по содержанию не соответствует требованиям законодательства, так как содержит сведения о местоположении точек координат, приводящих к пересечению с границами смежных земельных участков. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18562/2016 по делу N А40-106817/2016 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-19762/2016 по делу N А40-137382/16 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с установлением тождественности данного дела и иного дела . Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-20044/2016 по делу N А40-137735/2016 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество и акта о наложении ареста по исполнительному производству. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-20079/2016 по делу N А40-137744/2016 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество и акта о наложении ареста по исполнительному производству. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-12655/2015 по делу N А40-154362/14 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Истец указал на то, что уведомил ответчика об изменении размера арендной платы, согласованного с уполномоченным органом, однако ответчик продолжал вносить арендные платежи по недействующим ставкам, в результате чего образовалась спорная задолженность. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств внесения арендных платежей в полном размере ответчиком не представлено, при этом рыночная ставка арендной платы определена на основе заключения эксперта. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-19544/2016 по делу N А40-158457/16 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании гражданина несостоятельным ", соответственно, не может являться основанием для обращения в суд без судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18203/2016 по делу N А40-169076/2016 Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании денежных средств - в виде наложения ареста на денежные средства в пределах заявленных к взысканию сумм. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-19328/2015 по делу N А40-187351/2013 Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об оспаривании договора купли-продажи в связи с отказом конкурсного управляющего от заявленного требования. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18212/2016 по делу N А40-227387/15 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании внести изменения в проект. Обстоятельства: Оспариваемым решением автостанция общества была закрыта в связи с невостребованностью автостанции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт невостребованности автостанции установлен, равно как и то, что иных маршрутов, осуществляющих отправление от автостанции с момента ее открытия, обществом не согласовано. Более того, постановление правительства Москвы, на которое ссылается общество, признано утратившим силу. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18936/2016 по делу N А40-229996/2015 Требование: Об отмене судебного акта в части размера взысканного основного долга по договору поставки и его уменьшении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание суммы основного долга, подлежащей взысканию, произведено ошибочно, при этом для устранения ошибок подобного рода законом предусмотрен иной способ, чем отмена или изменение судебного акта. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-17103/2016 по делу N А40-240735/2015 Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности - в виде наложения ареста на имущество должника, запрета совершать сделки, а также действия, приводящие к изменению качеств и характеристик имущества должника. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-19134/2016 по делу N А40-5908/15 Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу об обязании передать комплекты материальных ценностей. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18671/2015 по делу N А40-617/15 Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-19882/2016 по делу N А40-99225/2016 Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаключенным договора на эксклюзивное право реализации продукции предприятия возвращено, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-16306/2015 по делу N А41-10838/13 Обстоятельства: Определением арбитражный управляющий освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку проведение конкурсным управляющим экспертизы по собственной инициативе в отсутствие согласия кредиторов с финансированием за счет имущества должника не было связано с ходом конкурсного производства в отношении должника, что свидетельствует о необоснованности привлечения лиц для деятельности, не связанной с конкурсным производством. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18642/2016 по делу N А41-26074/2016 Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-10586/2013 по делу N А41-35945/12 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от принятия мер в связи с отчуждением должником доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов. Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку на момент поступления предложения кредитора об оспаривании сделки должника управляющий был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Более того, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, представлено не было. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-11119/2014 по делу N А41-38938/13 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества заявитель считал факт подделки диплома эксперта, имевший место на момент вынесения решения, скрытый от участников дела и суда. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18265/2016 по делу N А41-79620/2015 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в связи с представлением документов, подтверждающих добровольное исполнение ответчиком условий мирового соглашения. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17485/2016 по делу N А41-40252/16 Обстоятельства: Определением заявление о признании отсутствующим права собственности на здание оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-3466/2016 по делу N А41-57320/2015 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-9203/2015 по делу N А41-8853/14 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и пеней по договору поставки, штрафной неустойки, а также о взыскании стоимости недопоставленного, бракованного товара, штрафа, премии, вознаграждения за услуги по первоначальному размещению товара и логистические услуги, штрафных санкций заявитель считал то, что при новом рассмотрении дела суд не учел результаты рассмотрения встречного иска после пересмотра судебного акта в части отказа в удовлетворении встречного иска судом кассационной инстанции. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17905/2016 по делу N А41-18303/16 Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании произвести государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с недостоверностью содержащихся в представленных документах сведений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное обществом заявление содержало недостоверные сведения в отношении адреса места нахождения юридического лица, которые не могут быть внесены в ЕГРЮЛ. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17907/2016 по делу N А41-18309/2016 Требование: О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик обязан уплатить взыскиваемые суммы, так как его заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка было удовлетворено, а вид разрешенного использования был изменен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка действовавшее нормативное регулирование не предусматривало взыскания платы, требование о внесении которой было заявлено. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19438/2016 по делу N А40-101792/2015 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17546/2016 по делу N А40-107434/2015 Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19614/2016 по делу N А40-112446/2016 Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на оказание услуг в связи с непредставлением документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18432/2016 по делу N А40-120260/2016 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте в связи с тем, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19904/2016 по делу N А40-1249/2015 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении срока, установленного АПК РФ, и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17194/2016 по делу N А40-146767/2015 Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19791/2016 по делу N А40-152204/16 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления действия предписания. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19791/2016 по делу N А40-152204/16 Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде установления запрета на совершение действий, связанных с заключением государственного контракта по результатам закупки. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18474/2016 по делу N А40-152222/16 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления действия предписания. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18474/2016 по делу N А40-152222/16 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде установления запрета на совершение действий, связанных с заключением государственного контракта по результатам закупки, до дня вступления в законную силу решения суда. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18525/2016 по делу N А40-152239/2016 Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления действия предписания. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17873/2016 по делу N А40-173403/2015 Требование: О расторжении договоров срочного банковского депозита, обязании возвратить денежные средства. Обстоятельства: Во исполнение плана участия Агентства по страхованию вкладов в осуществлении мер по предупреждению банкротства банк осуществил мероприятия по прекращению обязательств по выплате основного долга и процентов по договорам с истцом, представляющим собой субординированные депозиты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные обстоятельства не относятся к существенному изменению обстоятельств, а являются обычными рисками, согласие Банка России на досрочное расторжение договоров отсутствует, досрочное расторжение договоров противоречит существу сделки субординированного депозита. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19646/2016 по делу N А40-182051/2015 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от заявления. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17156/2016 по делу N А40-184551/2015 Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании несостоятельным гражданина. Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку гражданином представлены доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения заявленной к включению в реестр требований кредиторов задолженности перед кредитной организацией в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18584/2016 по делу N А40-206423/15 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании произвести государственную регистрацию. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации изменений в решение о дополнительном выпуске ценных бумаг общества в связи с несоответствием состава сведений, содержащихся в представленных для регистрации документах, требованиям законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение даты составления списка акционеров - потенциальных приобретателей ценных бумаг и состава акционеров, имеющих право на приобретение акций дополнительного выпуска, может привести к нарушению прав инвесторов, имеющих право на приобретение акций дополнительного выпуска. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19719/2016 по делу N А40-232773/2015 Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-9076/2010 по делу N А40-3466/10 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по погашению задолженности по текущим требованиям, так как у должника имеется задолженность по текущим платежам перед кредитором, образовавшаяся в результате неоплаты выполненных кредитором работ, при этом данная задолженность учтена конкурсным управляющим в реестре текущих платежей. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-6282/2015 по делу N А40-7161/14 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, из суммы которых списана спорная задолженность. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-1952/2016 по делу N А40-85378/15 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление о возмещении судебных издержек между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18384/2016 по делу N А40-90990/2016 Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не установлено оснований, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, для отказа в его выдаче. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18677/2016 по делу N А40-97604/2016 Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как рассмотренный спор не может быть предметом третейского разбирательства. Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку третейский суд предрешил вопрос о вещных правах на нежилые помещения, при этом требуемые российским законодательством специальные публичные процедуры в отношении сделок с объектами недвижимости соблюдены не были. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-19481/2016 по делу N А40-129617/2016 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-19406/2016 по делу N А40-159889/2016 Обстоятельства: Определением производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прекращено в связи с неподведомственностью. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-11758/2016 по делу N А40-195840/15-53-1618 Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-19823/2016 по делу N А40-221266/15-42-1780 Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-19368/2016 по делу N А40-231586/2015 Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения качества работ, так как для правильного разрешения спора, в частности, для установления качества выполненных работ, требуются специальные познания. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-18170/2016 по делу N А40-243275/2015 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Истец указывает, что ему стало известно о том, что в результате перепланировки и работ по изменению объекта капитального строительства, произведенных ответчиком, произошло увеличение общей площади здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не приняло мер для их получения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-18552/2016 по делу N А40-244092/2015 Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования станции по причине, зависящей от грузополучателя, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-18378/2016 по делу N А40-2638/16 Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в проведении экспертизы лекарственного средства в связи с отсутствием факта уплаты государственной пошлины за внесение в документы, содержащиеся в регистрационном досье на зарегистрированный лекарственный препарат для медицинского применения, изменений, требующих проведения экспертизы лекарственных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие информации, подтверждающей факт уплаты государственных пошлин, указанных в ч. 3 ст. 30 Закона об обращении лекарственных средств, является основанием для отказа в проведении экспертизы лекарственного препарата. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-13401/2016 по делу N А40-61296/2014 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. Решение: Определение оставлено без изменения, так как у конкурсного управляющего имелись основания для привлечения лиц для достижения целей процедур банкротства и надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей, что было обусловлено значительным объемом работы, необходимостью наличия специальных познаний. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-19355/2016 по делу N А40-69117/16 Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-18283/2016 по делу N А40-69635/2016 Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку основания для отмены обжалуемого решения третейского суда отсутствуют. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-938/2016 по делу N А40-71700/11 Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-17870/2016 по делу N А41-18837/2001 Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять продажу имущества должника. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Все документы:
[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]