Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-9527/2015 по делу N А40-87175/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-13364/2013 по делу N А40-96491/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должника, поскольку не представлены доказательства умышленного неисполнения арбитражным управляющим требований суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18394/2016 по делу N А40-98524/16
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке налогового органа о подтверждении постоянного местопребывания в РФ для целей предъявления документа на территории Республики Казахстан, поскольку Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проставление апостиля на справке необходимо обществу в целях применения положений налогового законодательства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16204/2016 по делу N А41-101399/2015
Требование: О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, доказательства того, что оспариваемый договор дарения заключен должником при наличии злоупотребления правом; на момент рассмотрения спора по существу должник и члены его семьи зарегистрированы и проживают в спорном доме, указанный объект недвижимого имущества является единственным жильем должника и членов его семьи, находившимся в собственности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16486/2016 по делу N А41-1058/2016
Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец предложил ответчику внести изменения в договор путем исключения из приложения части многоквартирных жилых домов, собственники помещений в которых приняли решения об отказе от предоставления истцом услуги по электроснабжению, однако ответчик на изменение договора не согласился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не может быть расторгнут или из него не могут быть исключены объекты энергоснабжения, которые находятся в управлении истца, так как он не вправе отказываться в соответствии с ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ от заключения договора с ответчиком как ресурсоснабжающей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16235/2016 по делу N А41-105901/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, пени.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17306/2016 по делу N А41-10821/2016
Требование: Об отмене предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: По результатам проверки в отношении учреждения жилищной инспекцией выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований жилищного законодательства по использованию, содержанию, технической эксплуатации жилищного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не является надлежащим субъектом ответственности за ненадлежащее содержание и эксплуатацию жилищного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18070/2016 по делу N А41-1279/16
Требование: Об обязании прекратить чинение препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества, восстановить порядок беспрепятственного доступа к ним.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик прекратил соблюдать условия публичного сервитута, сославшись на необходимость надлежащего обустройства железнодорожных переездов, расположенных на территории спорного земельного участка, запрет движения через переезды до их переоборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением органа местного самоуправления установлено ограничение в использовании спорного земельного участка третьими лицами для обеспечения проезда и прохода, указанное постановление оспорено или отменено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-5219/2015 по делу N А41-13385/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несообщении в правоохранительные органы сведений о наличии признаков преступления в действиях конкурсного кредитора, так как установлено, что конкурсный управляющий обратился с заявлением в правоохранительные органы, в котором изложил все действия лиц в рамках процедуры банкротства должника, содержащие признаки состава преступлений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18074/2016 по делу N А41-14002/16
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Партнерству отказано в государственной регистрации права собственности на газопровод в связи с невозможностью однозначно определить сроки строительства газопровода и дату его приемки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку газопровод прошел учетную регистрацию как законченный строительством и принятый в эксплуатацию, поставлен на кадастровый учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18469/2016 по делу N А41-1427/2015
Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, так как действия заявителя по перечислению кредитору денежных средств за должника, находящегося в процедуре банкротства, фактически направлены на принудительный выкуп отдельных прав требования к должнику в целях получения контроля над ходом процедуры банкротства, дополнительных голосов на собрании кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18630/2016 по делу N А41-14660/16
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, об обязании совершить действия по государственной регистрации.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на здание в связи с непредставлением правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположено здание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверена законность указанных регистрирующим органом оснований отказа в государственной регистрации, не проверен довод общества о расположении здания не на земельном участке, а на водном объекте, не указано, на основании чего сделан вывод о том, что обществом возведен объект, не предусмотренный разрешительной документацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17493/2016 по делу N А41-1561/2016
Требование: О признании незаконными бездействия и отказа уполномоченного органа, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении в аренду земельного участка со ссылкой на то, что указанные в заявлении о количестве расположенных на участке объектов недвижимости сведения не соответствуют информации, содержащейся в кадастровом паспорте участка, не представлены правоустанавливающие документы на объекты.
Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель является собственником объектов, находящихся на земельном участке, и имеет исключительное право на приобретение участка в аренду, заявление им подано в соответствии с установленной формой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16744/2016 по делу N А41-16378/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17390/2016 по делу N А41-18826/16
Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и штрафа.
Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неисполнение клиентом обязательств по выплате вознаграждения за оказанные услуги по организации перевозки груза железнодорожным транспортом, возмещению понесенных на исполнение договора расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспедитором не доказаны факты подписания сторонами дополнительных соглашений об изменении стоимости услуг, а также уведомления клиента об изменении условий перевозки в части ее стоимости, невозможности своевременного получения экспедитором от клиента согласия на увеличение стоимости перевозки и несения экспедитором дополнительных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17683/2016 по делу N А41-19158/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятые работы не оплачены ответчиком в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту, доказательств оплаты работ ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17653/2016 по делу N А41-21668/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на то, что государственная регистрация права собственности РФ на земельный участок проведена с нарушением ст. 17 Земельного кодекса РФ и ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", действовавших на момент регистрации права.
Решение: Требование удовлетворено, так как запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права муниципального органа и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17514/2016 по делу N А41-22608/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на то, что государственная регистрация права собственности РФ на земельный участок проведена с нарушением ст. 17 Земельного кодекса РФ и ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", действовавших на момент регистрации права.
Решение: Требование удовлетворено, так как запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права муниципального органа и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-3761/2014 по делу N А41-29928/13
Требование: О признании недействительными платежей и возвращении денежных средств в конкурсную массу.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в результате совершения оспариваемых платежей причинен вред имущественным правам кредиторов, платежи произведены по договору цессии, не прошедшему государственную регистрацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты уступленного права стороной сделки не представлено, на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, должник уплатил денежные средства без уведомления об уступке и в отсутствие доказательств перехода права, спорные платежи произведены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18331/2016 по делу N А41-45806/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству суда, исполнение решения суда первой инстанции приостановлено до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта.
Решение: Определение в части приостановления исполнения решения суда оставлено без изменения, так как приостановление исполнения судебного акта является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. В остальной части производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству с восстановлением срока на ее подачу АПК РФ не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16904/2015 по делу N А41-64141/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18544/2016 по делу N А41-6875/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку элементов праздничного оформления.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел оплату по контракту за вычетом суммы, которая ответчиком удержана в соответствии с условиями контракта в виде штрафа и пеней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт наличия у ответчика задолженности по контракту и факт незаконного удержания ответчиком суммы пеней и штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17735/2016 по делу N А41-7035/2016
Требование: О взыскании долга по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке не уплатил истцу агентское вознаграждение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16500/2016 по делу N А41-71954/2015
Требование: О взыскании невозвращенных заемных денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный договором займа срок возврат денежных средств ответчиком не произведен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17586/2016 по делу N А41-80515/2015
Требование: О признании незаконным решения Росимущества.
Обстоятельства: Истец, являясь собственником объекта незавершенного строительства, обратился с заявлением к ответчику о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, с приложением необходимых документов. Истцу отказано в предоставлении испрашиваемого участка в связи с тем, что участок закреплен на праве постоянного пользования за ФГУП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии у собственника объекта недвижимости исключительного права на приобретение соответствующего земельного участка в собственность или в аренду прекращение права постоянного пользования не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17058/2015 по делу N А41-81591/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16102/2016 по делу N А41-89564/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период тепловая энергия по договорам поставлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17313/2016 по делу N А41-9021/2016
Требование: О признании незаконным решения, обязании возвратить излишне уплаченный НДС.
Обстоятельства: Общество, считая, что при помещении лекарственных препаратов для животных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления НДС подлежал уплате по налоговой ставке 10 процентов, обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов с приложением комплекта документов. Заявления возвращены обществу без рассмотрения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обществом подтверждены основания для применения ставки НДС 10 процентов в отношении ввезенных препаратов, судом не дана оценка представленным обществом доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18101/2016 по делу N А41-9237/16
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект в связи с тем, что имеются приказ должностного лица и передаточный акт, согласно которым спорный объект передан в собственность органа местного самоуправления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект недвижимости перешел к обществу в результате приватизации предприятия, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-15460/2016 по делу N А41-9439/2014
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании по нему задолженности, неустойки.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено, обладает ли мировое соглашение признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17391/2016 по делу N А41-98299/2015
Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа, обязании включить объекты в перечень объектов недвижимого имущества.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано во включении объектов недвижимости в перечень объектов недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия признания объектов недвижимости торгово-развлекательными комплексами обществом соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18032/2016 по делу N А40-104656/16
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств - в виде запрета органам управления и участникам общества совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации юридического лица, запрета изменять состав участников, запрета сменять исполнительный орган на период рассмотрения спора в суде, запрета любым регистрирующим налоговым органам проводить регистрационные действия в отношении общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18157/2016 по делу N А40-104660/16
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании долга по кредитным договорам - в виде запрета органам управления и участникам общества совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации юридического лица, запрета изменять состав участников, запрета сменять исполнительный орган на период рассмотрения спора в суде, запрета любым регистрирующим налоговым органам проводить регистрационные действия в отношении общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-4089/2015 по делу N А40-111084/13
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки, обязании доукомплектовать и доработать подъемники и предоставить к ним всю необходимую документацию для их монтажа.
Обстоятельства: Истец утверждает, что в нарушение условий договора ответчиком товар в полном объеме поставлен не был, полученный товар непригоден для эксплуатации, так как отсутствуют инструкции, паспорта и разрешения на эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано получение спорного товара истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-14648/2016 по делу N А40-117770/2015
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Общество указывает на невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым с третьего лица в порядке суброгации взыскан ущерб, в связи с отсутствием у последнего лицевых счетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма подлежит взысканию с уполномоченного органа как учредителя третьего лица и главного распорядителя денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-16240/2016 по делу N А40-122488/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на наличие у ответчика неосновательного обогащения ввиду неоказания им услуг в целях осуществления технологического присоединения объекта заказчика к электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка для дальнейшего зачисления на расчетный счет участников их доли, денежные средства в плате за технологическое присоединение не принадлежали истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-2048/2015 по делу N А40-124364/14
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком принята тепловая энергия, поставленная истцом через присоединенную сеть, однако принятый ресурс ответчиком оплачен не был.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтверждается поставка тепловой энергии в спорный период, доказательства погашения задолженности отсутствуют, однако из размера задолженности ответчика исключены денежные суммы с пропорциональным уменьшением заявленной площади на совокупную площадь некоторых квартир.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18047/2016 по делу N А40-13041/15
Требование: О признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании.
Обстоятельства: Истцы указывают, что спорные помещения не имеют самостоятельного назначения и никогда не использовались в целях, отличных от нужд собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения входят в состав общего имущества в здании и не имеют самостоятельного назначения, так как они являются техническими, вспомогательного назначения по отношению к другим помещениям жилого дома, содержат инженерные коммуникации, оборудование, обслуживающее более одного помещения жилого дома, требуют постоянного открытого доступа для их эксплуатации и контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17638/2016 по делу N А40-132185/15-41-1068
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17891/2016 по делу N А40-132531/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-19127/2016 по делу N А40-133649/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, так как третейское соглашение недействительно либо утратило силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-9380/2015 по делу N А40-134447/14-126-1086
Требование: О взыскании задолженности по договору страхования.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик отказал в возмещении страхового ущерба на основании того, что на момент угона свидетельство о страховании транспортного средства уже отсутствовало.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая вследствие умысла истца, однако сумма по рискам "хищение" и "ущерб", установленная на дату заключения договора, уменьшается в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18477/2016 по делу N А40-138674/14
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества о вводе в состав участников, увеличении уставного капитала, внесении изменений в устав общества, назначении на должность генерального директора, решений налогового органа о государственной регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявления о выходе участника из состава общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о выходе не подписано, основания для проведения общего собрания с повесткой о рассмотрении вопроса о выходе участника отсутствовали, нотариального договора купли-продажи доли составлено не было, чем нарушено преимущественное право участников на приобретение доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-19361/2016 по делу N А40-144561/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-7605/2015 по делу N А40-147160/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, необеспечение ответчиком - правоохранительными органами надлежащей сохранности изъятой у истца алкогольной продукции привело к ее утрате, в связи с чем истцом понесены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями по изъятию продукции, обеспечением ее сохранности на складе ответственного хранителя и ее похищением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17709/2016 по делу N А40-14800/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с недобором застрахованного урожая вследствие вымерзания и засухи. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием подтвержденного факта наступления страхового случая.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17781/2016 по делу N А40-153029/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика-лизингодателя после расторжения договора лизинга, возврата предмета лизинга и его последующей реализации правовых оснований для удержания уплаченных истцом в составе лизинговых платежей денежных средств в счет погашения выкупной стоимости предмета лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате произведенного соотношения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга положительная разница образовалась на стороне лизингодателя с учетом неправильного определения истцом размера финансирования по договору лизинга, некорректности произведенного истцом расчета сальдо встречных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-19291/2016 по делу N А40-153174/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-16277/2016 по делу N А40-155046/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с поставкой некачественного товара произвел его возврат ответчику, что подтверждается товарными накладными. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако ответчик не произвел возврат денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неосновательного обогащения ответчика, однако истцом неверно произведен расчет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-14442/2016 по делу N А40-15654/2016
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления суда по делу об оспаривании решения таможенного органа, поскольку постановление суда каких-либо неясностей не содержит, содержание резолютивной части соответствует доводам и выводам мотивировочной части постановления по вопросам, которые входили в предмет доказывания и отражены в данном судебном акте.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-14442/2016 по делу N А40-15654/2016
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Принято решение о дополнительном начислении обществу таможенных платежей и налогов, поскольку судно не соответствовало условиям, установленным п. 1 ст. 342 Таможенного кодекса Таможенного союза для транспортного средства международной перевозки, ввоз которого на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется без уплаты таможенных пошлин, налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при таможенном декларировании товаров общество нарушило требования, установленные таможенным законодательством, что повлекло неуплату таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18177/2016 по делу N А40-157029/2015
Требование: О взыскании сбора за перевод стрелки.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он в соответствии с условиями договора на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой грузов, оказал ответчику услуги по переводу стрелки, которые ответчик не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная стрелка расположена на пути необщего пользования, принадлежащем ответчику, при этом условиями договора предусмотрена услуга истца-перевозчика по переводу стрелок на путях необщего пользования, не принадлежащих истцу, оказанные истцом услуги по переводу стрелки должны быть оплачены по соглашению сторон в соответствии со ст. 10 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-10709/2015 по делу N А40-157429/13
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения суда по делу о взыскании неустойки по договору аренды, а также об обязании произвести зачет в части определения курса пересчета в валютный эквивалент суммы затрат, подлежащей зачету в счет арендной платы, установленной в валютном эквиваленте.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как разъяснения решения суда противоречат нормам действующего законодательства и условиям договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18323/2016 по делу N А40-162303/15-102-1287
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец начислил ответчику плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования, которая последним в добровольном порядке не внесена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причины простоя вагонов не зависели от грузополучателя имел возможность доставить спорные цистерны без задержки в пути следования, а также подать их под обработку на пути промывочно-пропарочной станции в указанный в претензиях период. Нарушение перевозчиком технологии работы станции свидетельствует о вине самого истца в задержке вагонов на промежуточной станции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-16381/2016 по делу N А40-166224/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В результате ограничения прав на земельный участок истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды. В досудебном порядке ответчиком требования истца о возмещении убытков не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал наличие вины ответчика в причинении ему убытков, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-19392/2016 по делу N А40-167681/16
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене решения третейского суда, которое является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17201/2016 по делу N А40-168183/2015
Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный управляющий затруднился представить суду достоверную информацию о точном количестве установленных требований иных кредиторов, кроме одного, а фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании неполного и невсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-16044/2016 по делу N А40-170683/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатором обязательство по уплате арендной платы в установленных договором порядке, сроки и размере надлежащим образом не исполнялось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не мог использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/13
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о денежном вкладе.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку договор подписан уполномоченным лицом и скреплен печатью должника, договор является доказательством приема денежных средств от вкладчика и основанием для исполнения должником принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-15502/2016 по делу N А40-183025/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании страхового возмещения заявитель считал протокол допроса свидетеля, в котором он сообщал, что никогда не проводил экспертные исследования и никогда не подписывал экспертные заключения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17408/2016 по делу N А40-18653/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору по эксплуатации зданий, сооружений и инженерных коммуникаций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления истцом в адрес ответчика акта выполненных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-20881/2015 по делу N А40-18956/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18513/2016 по делу N А40-189702/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошел страховой случай, однако ответчик не признал заявленное событие страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец эксплуатировал неисправный трактор вследствие самовольной установки приспособления на него, поэтому возгорание застрахованного трактора, находящегося в технически неисправном состоянии, страховым случаем не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17973/2016 по делу N А40-191730/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17427/2016 по делу N А40-19364/2016
Требование: О взыскании задолженности по банковским гарантиям.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что принципал в полном объеме задолженность по возврату неотработанного аванса не погасил, направил гаранту требование об уплате денежных средств по банковским гарантиям, которые не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования бенефициара, а также приложенные к ним документы соответствуют условиям банковских гарантий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17968/2016 по делу N А40-194056/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были частично оплачены работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил вопрос о направлении и получении истцом заявления о зачете, не предложил ответчику представить подлинные доказательства направления им и получения истцом заявления о зачете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17724/2016 по делу N А40-19599/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды , истребовании объекта аренды заявитель считал установленные постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении третьего лица в связи с истечением срока давности обстоятельства относительно отсутствия у ответчика в пользовании на условиях лизинга имущества истца, а также то, что спорное имущество являлось предметом преступного посягательства со стороны третьего лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17977/2016 по делу N А40-20069/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку действия сторон, в том числе ответчика, в процедуре третейского разбирательства подтверждают волю на рассмотрение спора в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей согласно регламенту данного третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17790/2016 по делу N А40-203306/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению заявления о признании несостоятельным должника до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании договора поручительства ничтожным.
Решение: Определение отменено, поскольку ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению заявления кредитора о признании должника банкротом в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве или вне рамок дела о банкротстве, а также оспаривания в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18179/2016 по делу N А40-20435/16
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество указывает, что договор поставки является недействительным в силу отсутствия одобрения участниками общества, экономической необоснованности и превышения генеральным директором полномочий. Участник общества и генеральный директор на дату заключения договора совпадали в одном лице.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск направлен исключительно на причинение вреда бывшему генеральному директору общества, которое могло выразиться в фактическом обвинении его в хищении денежных средств без возбуждения уголовного дела и вынесения приговора суда, что дестабилизирует гражданский оборот, в связи с чем такие действия по смыслу ст. 10 ГК РФ не подлежат судебной защите.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18029/2016 по делу N А40-207051/2015
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, а также сделок и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделки взаимосвязаны, совершены для достижения одной хозяйственной цели, а также в результате совершения оспариваемых сделок истцу причинен вред.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом сделки одобрены и голосование истца не повлияло на результаты голосования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18011/2016 по делу N А40-21702/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку общество не представило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а договор аренды земельного участка, на котором расположен объект, не содержит права на возведение временных и капитальных сооружений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная канализация не имеет самостоятельного назначения, предназначена для обслуживания иных объектов недвижимости, создавая условия для их деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-3509/2016 по делу N А40-21720/15-76-167
Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика-лизингополучателя с учетом представленных последним сведений о перечислении лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17654/2016 по делу N А40-218200/15
Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ущерб, причиненный лицом, гражданская ответственность которого на момент страхового случая была застрахована ответчиком, в полном объеме не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт возмещения истцом ущерба, причиненного застрахованному им имуществу, по вине лица, гражданская ответственность которого на момент возникновения страхового случая была застрахована ответчиком, в связи с чем у последнего возникла обязанность по возмещению причиненного ущерба в пределах выплаченной истцом страховой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18041/2016 по делу N А40-219121/2015
Требование: О взыскании долга, пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности в полном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-15977/2016 по делу N А40-219911/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец указал на то, что вагоны ответчика простаивали на путях общего пользования в ожидании освобождения путей промывочно-пропарочной станции в связи с их занятием ранее прибывшими в адрес ответчика вагонами, при этом соответствующая плата ответчиком не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов ответчика на путях общего пользования в ожидании их подачи на пути необщего пользования подтвержден, при этом плата начислена истцом исходя из условий дополнительного соглашения и расчета ставок, определенных в приложении к договору на организацию расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17942/2016 по делу N А40-220424/15
Требование: О признании права на применение ставки арендной платы.
Обстоятельства: Истец полагал неправомерным установление в отношении арендуемого им земельного участка ставки арендной платы в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости, а также указал на наличие права на применение ставки арендной платы в размере 0,05 процента от кадастровой стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом отнесения спорного участка по виду разрешенного использования к соответствующей категории, так как на спорном земельном участке расположено административное здание, что исключает применение льготной арендной ставки 0,05 процента от кадастровой стоимости, установленная ответчиком ставка является правомерной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17367/2016 по делу N А40-229367/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проверке выполнения работ по данному контракту выявлено завышение объема работ, возврат денежных средств ответчиком не произведен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт проверки составлен в одностороннем порядке, ответчик на участие в проведении проверки не вызывался, в связи с чем данный акт не может являться надлежащим доказательством в рамках рассматриваемого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17802/2016 по делу N А40-230542/15
Требование: О взыскании штрафных санкций по соглашению о возмездном оказании услуг.
Обстоятельства: Истец указал на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг и правомерность начисления предусмотренных соглашениями сторон штрафных санкций подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/2015
Требование: О включении задолженности по договору обезличенного металлического счета в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]