Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4218/2016 по делу N А40-84828/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имел намерение использовать камеры для изготовления продукции, однако в результате задержки лишился возможности в течение трех месяцев изготавливать, реализовывать продукцию и получать доход.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен представленный истцом расчет и не определен размер подлежащей возмещению упущенной выгоды с учетом всех обстоятельств дела и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-12605/2015 по делу N А40-84515/14
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, а также принятию должником всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, представлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-890/2016 по делу N А40-80288/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил стоимость поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден надлежащим образом оформленной товарной накладной, а также актами сверки взаимных расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3667/2016 по делу N А40-80009/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный у страховщика автомобиль получил механические повреждения. Право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водитель застрахованного автомобиля покинул место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, что в силу договора страхования является основанием для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3498/2016 по делу N А40-78477/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с расторжением договоров лизинга и возвратом транспортных средств лизингодатель получил неосновательное обогащение за счет уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей и стоимости возвращенных лизингодателю предметов лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласован порядок расчетов после прекращения договоров, в соответствии с которым стоимость возвращенных транспортных средств определяется по цене их реализации, установлено, что лизингодатель недополучил денежные средства, на его стороне отсутствует неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1585/2016 по делу N А40-74931/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы аванса, перечисленной по государственному контракту, убытков, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после направления должнику уведомления о расторжении контракта работы по нему выполнялись, сторонами продолжались исполняться предусмотренные контрактом обязательства, окончательные объемы фактически выполненных работ, наличие обязательства по возврату неотработанного аванса, его размер в настоящее время точно определены быть не могут, так как являются предметом работы инвентаризационной комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3673/2016 по делу N А40-70103/15
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта и мотивированном решении суда отсутствует фамилия лица, фактически ведущего и подписавшего протокол судебного заседания, в котором завершилось рассмотрение дела по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3523/2016 по делу N А40-6980/2015
Требование: О введении в отношении должника финансового оздоровления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все предъявляемые к плану финансового оздоровления и графику погашения задолженности требования были соблюдены, кроме того, установлена возможность восстановления платежеспособности должника и погашения кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3427/2016 по делу N А40-69361/15
Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором срока внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременного внесения арендатором арендных платежей, отсутствуют доказательства своевременного направления арендодателем в адрес арендатора извещения об увеличении размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4329/2016 по делу N А40-68376/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4036/2016 по делу N А40-67446/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по кредитному договору, пени; 2) комиссии за обслуживание кредита, пени.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил содержание условия договора о комиссии за обслуживание кредита, не проверил расчет предъявленных ко взысканию сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3199/2016 по делу N А40-65370/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к распределительным электрическим сетям осуществлено истцом самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении не задействованы, ответчик не оказал никаких услуг в целях осуществления технологического присоединения, не понес расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства никогда не являлись собственностью истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1634/2016 по делу N А40-59334/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неподписанием протокола судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол судебного заседания апелляционной инстанции составлен в письменной форме и подписан председательствующим судьей и помощником судьи, ведущим его, в день рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2702/2016 по делу N А40-58492/15
Требование: О признании договора о техническом обслуживании инженерных систем жилого здания с подземной автостоянкой недействительным и применении последствий его недействительности, признании договора управления многоквартирным домом действующим.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора оба представителя сторон действовали на основании устава и их полномочия были также подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2881/2016 по делу N А40-56524/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтвержден, а при отсутствии доказательств, подтверждающих расторжение договора, довод ответчика о прекращении действия договора и отсутствии у истца права на обращение в суд с требованием о взыскании долга признан несостоятельным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3933/2016 по делу N А40-54420/15
Требование: О взыскании задолженности по мировому соглашению.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичное погашение ответчиком задолженности.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1633/2016 по делу N А40-52367/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, как и право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2110/2016 по делу N А40-49878/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, как и право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3458/2016 по делу N А40-49164/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, занимая помещения, затраты на обслуживание данных помещений не нес, в связи с чем последний сберег денежные средства за счет истца в виде расходов на содержание имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств несения расходов на обслуживание занимаемых помещений, однако при расчете неосновательного обогащения в занимаемую ответчиком площадь не подлежала включению площадь, занимаемая третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1483/2016 по делу N А40-49093/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления должник никакой задолженности перед взыскателем не имел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-10233/2013 по делу N А40-43225/2012
Обстоятельства: Определением арбитражному управляющему должника установлены проценты по вознаграждению с учетом периода полномочий и объема проделанной работы в соотношении с иными арбитражными управляющими должника в процедуре банкротства, а также того, что действия данного арбитражного управляющего должника судом незаконными не признавались, жалобы от кредиторов на его действия не поступали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4026/2016 по делу N А40-41823/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по договору поручительства.
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-621/2016 по делу N А40-41151/15
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды воздушного судна.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3439/2016 по делу N А40-40746/2015
Требование: Об обязании возместить убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт и обстоятельства повреждения шлюза ответчиком во время выполнения работ по договору, а также причинно-следственная связь действий ответчика с возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4616/2016 по делу N А40-36731/15
Требование: О признании недействительным договора об оказании юридических услуг.
Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствует одобрение данной сделки в порядке, установленном Законом об акционерных обществах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, и не может быть признана крупной, а также истцом не представлено доказательств того, что совершением сделки причинены какие-либо убытки истцу или ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3983/2015 по делу N А40-34226/14
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неисполнение решения суда по делу об обязании заключить договор купли-продажи, поскольку вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-14466/2014 по делу N А40-281/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец, являясь коммерческой организацией, осуществляющей регулярные перевозки пассажиров и багажа на платной основе, оказал услуги по перевозке граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте на основании единого социального проездного билета, в связи с чем понес спорные убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по компенсационным платежам не установлено, достоверные сведения о фактическом количестве перевезенных льготных пассажиров в спорный период истцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-5448/2016 по делу N А40-227594/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение посягает на отношения, возникшие в связи с осуществлением иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ и не связанные с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3676/2016 по делу N А40-215173/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие у арендатора переплаты по арендным платежам, а также погашение им оставшейся части задолженности по арендным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3302/2016 по делу N А40-202607/2014
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение страхователю в связи с наступлением страхового случая - пожаром в принадлежащем ему помещении. Причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности арендатором при проведении съемочного процесса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор, используя для осуществления своей предпринимательской деятельности помещение, обязан соблюдать требования пожарной безопасности и нести ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности в эксплуатируемых помещениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3952/2016 по делу N А40-195939/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем требований технического регламента к продукции, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продукция, изготовленная ответчиком, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, что подтверждается соответствующим заключением, доказательства того, что ответчиком были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4203/2016 по делу N А40-193882/14-135-1548
Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4598/2016 по делу N А40-172805/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи здания - в виде наложения ареста на спорный объект недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4649/2016 по делу N А40-170734/2015
Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, в спорный период не уплачивал членские взносы, а также целевой членский взнос.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не был исключен из состава членов партнерства, так как была ошибочно сделана запись об исключении его из членов партнерства и прекращении действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, данная техническая ошибка была устранена на очередном заседании, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности по уплате членских взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3555/2016 по делу N А40-168384/2014
Требование: О взыскании ущерба и расходов в виде стоимости услуг по технической экспертизе.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренной договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанности по выплате страхового возмещения, размер которого установлен на основании заключения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность представления поврежденного имущества для осмотра и организации независимой экспертизы эксперта, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-5313/2016 по делу N А40-163221/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушения, совершенные в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3338/2016 по делу N А40-163041/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок торговый центр не открылся, поэтому он направил ответчику уведомление о расторжении договора субаренды и потребовал возврата обеспечительного взноса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительный взнос был возвращен ответчиком только после подачи иска в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4462/2016 по делу N А40-160374/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Морской арбитражной комиссии.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку должником не представлено доказательств исполнения решения Морской арбитражной комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-20322/2015 по делу N А40-159054/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки и компенсации морального вреда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок передачи объектов долевого строительства, предусмотренный соответствующими договорами, не наступил, а судебный акт о взыскании с должника в пользу кредитора компенсации морального вреда не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4331/2016 по делу N А40-158553/2014
Требование: О признании недействительным приказа о демонтаже объекта, не зарегистрированного в качестве судна.
Обстоятельства: Заявитель является собственником судна, в отношении которого издан оспариваемый приказ. Заявитель полагает, что ответчиком превышены полномочия при принятии оспариваемого приказа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не отвечает требованиям безопасности, утратил качества судна , не может использоваться в целях судоходства, транспортировка объекта по внутренним водным путям невозможна, оспариваемый приказ издан в соответствии с законодательством, носит организационный характер, не затрагивает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4130/2016 по делу N А40-156688/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства и непринятии в установленном законом порядке постановления по жалобе на бездействие судебного пристава.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сам по себе факт выдачи дубликата исполнительного листа не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, в том числе с учетом признания в порядке ведомственного контроля вышестоящим должностным лицом обоснованной жалобы взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4662/2016 по делу N А40-156119/2015
Требование: О признании незаконным решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно, что ответчик-3 является водопользователем водного объекта, прилегающего к участку лесного фонда, на основании решения ответчика-1, которое нарушает права истца как пользователя участка лесного фонда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что решение получено ответчиком-3 в соответствии с законом для обеспечения организованного отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов, что предполагает лишь использование находящейся в общем пользовании береговой полосы водного объекта без использования каких-либо земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4373/2016 по делу N А40-155501/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение требований нормативного акта, указанного в пункте оспариваемого постановления, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3901/2016 по делу N А40-15528/2015
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы подтверждены документально, а их размер определен с учетом их разумности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-11591/2011 по делу N А40-152402/2010
Требование: О признании права собственности, о признании права собственности отсутствующим, устранении нарушений права, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что помещения библиотеки и техническое помещение для обслуживания мусоропровода, в которых произведена несогласованная перепланировка, являются местами общего пользования многоквартирного дома, общим имуществом, однако в настоящее время жильцы не могут пользоваться помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные нежилые помещения относятся к общему имуществу жилого дома, в силу чего право общей долевой собственности на них возникло у собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3598/2016 по делу N А40-15223/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в объявленной судом резолютивной части решения суда и во вводной части фамилия лица, которое фактически ввело и подписало протокол судебного заседания, в котором завершилось рассмотрение дела по существу, не указана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3785/2016 по делу N А40-152223/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда подтверждается выполнение ответчиком работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2955/2016 по делу N А40-152136/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик частично оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4053/2016 по делу N А40-149847/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное списание ответчиком с расчетного счета истца денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что перечисление денежных средств со счета истца на счет третьего лица не привело к возникновению у истца убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3751/2016 по делу N А40-143207/2014
Требование: О включении долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3525/2016 по делу N А40-143109/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с досрочным расторжением договора лизинга подлежат возврату денежные средства, уплаченные третьим лицом по договору, право на получение которых уступлено истцу по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом расчет соотношения взаимных предоставлений сторон по договору является неверным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2302/2016 по делу N А40-137467/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3588/2016 по делу N А40-13624/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, сети истца последовательно присоединены к сетям ответчика. Спорные правоотношения сторон договором не урегулированы. Истец указал на то, что оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые последним не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано то, что в спорном периоде услуги могли быть предоставлены в обход сетей истца или что услуга до точек поставки потребителям не могла быть оказана в связи с невозможностью перетока электроэнергии из сетей ответчика к истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3398/2016 по делу N А40-133175/15
Требование: Об изъятии предметов лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что после расторжения договоров лизинга лизингополучателем предметы лизинга не были возвращены лизингодателю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры лизинга расторгнуты, прекратили свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя, в связи с чем у лизингополучателя отсутствуют правовые основания для удержания спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4240/2016 по делу N А40-132203/15
Требование: Об обязании восстановить клумбы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при визуальном обследовании клумб, расположенных на придомовой территории многоквартирных домов, установлено их фактическое, практически полное разрушение. Истец полагает, что причиной разрушения клумб не может являться их старение, данные недостатки не могли быть установлены сразу при окончании строительства дома, так они относятся к скрытым дефектам строительства и свидетельствуют о несоблюдении ответчиком рекомендаций по проектированию и строительству сооружений данного типа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3704/2016 по делу N А40-129723/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что он был лишен права на своевременное ознакомление с доводами ответчика и на подачу возражений на его отзыв, при этом ответчиком были представлены суду недостоверные сведения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3726/2016 по делу N А40-128683/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору. Встречное требование: О расторжении договора аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы в порядке и в размере, установленных сторонами в договоре, не представлено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-5424/2015 по делу N А40-127999/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием в деле резолютивной части данного определения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4223/2016 по делу N А40-127471/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты возникли вследствие некачественно выполненных ответчиком деповских ремонтов, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возмещении убытков, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в обнаруженной неисправности вагонов, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-11239/2015 по делу N А40-125791/2013
Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника и судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3388/2016 по делу N А40-124600/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у ответчика задолженности по арендным платежам перед истцом за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-1813/2016 по делу N А40-120459/2015
Требование: О взыскании вексельного долга.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате векселя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является надлежащим векселедержателем, принял все возможные меры, направленные на предъявление векселей к оплате, однако по адресу, указанному в векселях, ответчик отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-5518/2015 по делу N А40-118811/14
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: На основании исполнительных листов в отношении истца возбуждены исполнительные производства, но в связи с несвоевременным перечислением судебным приставом-исполнителем денежных средств взыскателю с истца денежные средства взысканы дважды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неперечисление либо несвоевременное перечисление судебным приставом-исполнителем денежных средств взыскателю является незаконным и влечет возникновение права на возмещение вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4542/2016 по делу N А40-118780/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2990/2016 по делу N А40-115520/15
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением была возвращена жалоба общества, так как она подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документально.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба была подписана представителем общества, действовавшим на основании доверенности, заверенная копия которой была приложена к документам жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2973/2016 по делу N А40-114764/15
Требование: О взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями генерального директора общества, в размере наложенных административных штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик действовал недобросовестно и неразумно, вопреки интересам общества, при том, что взыскание штрафа с юридического лица за административное правонарушение автоматически не влечет отрицательных правовых последствий для руководителя данного юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3039/2016 по делу N А40-109107/2015
Требование: О взыскании убытков , причиненных незаконными действиями должностных лиц государственных органов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, предмет доказывания по делу, не выяснил наличие и размер убытков истца, законность или незаконность действий должностных лиц ответчика, связь возникших у истца убытков с действиями должностных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3857/2016 по делу N А40-106344/15
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что предусмотренные договором на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу работы выполнены ответчиком с просрочкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору ответчик выполнил в установленный договором срок, передал разработанную им документацию по акту передачи документации в надлежащем составе, а сдача-приемка работ зависела от воли истца, без выполнения истцом этой обязанности ответчик не мог сдать результат выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3193/2016 по делу N А40-10491/2015
Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия данной задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3193/2016 по делу N А40-10491/2015
Требование: О включении задолженности, возникшей на основании договоров цессии, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по контракту на поставку продукции, право требования по которому перешло к кредитору, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3384/2016 по делу N А40-102614/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика направлял претензию с требованием уплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец надлежащим образом не доказал выполнение предусмотренных договором работ, соблюдение установленного договором порядка сдачи работ, передачу ответчику документов по выполненным работам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4521/2016 по делу N А40-102311/2015
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку заявитель не является потерпевшим и участником возникшего спора из административных правоотношений между государственным органом и ФГУП, принятый по делу судебный акт, разрешивший настоящий спор, не повлиял на права третьего лица по отношению к одной из сторон настоящего дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-3801/2016 по делу N А40-101407/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации, взыскании неотработанного аванса, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком работ в установленные контрактом сроки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из-за допущенной истцом просрочки в предоставлении ответчику исходных данных ответчик не имел возможности завершить проектирование в полном объеме и предоставить результаты работы в сроки, определенные графиком выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-622/2015 по делу N А40-100560/2014
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, устранении допущенных нарушений.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во включении сведений об исполнителе государственного контракта в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по извещению исполнителя об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, процедура расторжения контракта в одностороннем порядке не соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2893/2016 по делу N А40-100068/2015
Требование: О взыскании денежных средств за выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Истец выполнил не предусмотренные заключенным сторонами договором работы.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик фактически заявил о необходимости выполнения не предусмотренных договором работ с гарантией их последующей оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4296/2016 по делу N А41-8865/2015
Требование: О признании записей по переходу права собственности на ценные бумаги недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи истцом в пользу ответчика-1 именных бездокументарных акций ответчика-2 не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3811/2016 по делу N А41-83211/2015
Требование: О признании недействительными решений уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями управлению отказано в снятии объектов недвижимости с кадастрового учета, что, по мнению управления, нарушает его права как собственника земельных участков, на которых находились, но в данный момент полностью разрушены объекты недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия управления направлены на уклонение от исполнения вступивших в законную силу судебных актов по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-17485/2015 по делу N А41-68103/2013
Требование: О признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что кто-либо из участников был неправомерно отстранен от участия в торгах, что продажа имущества произведена ранее указанного в извещении срока, а также того, что были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4402/2016 по делу N А41-54354/15
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проектирования и строительства жилых домов на земельных участках, обязании согласовать проектирование и строительство жилых домов.
Обстоятельства: Обществу отказано в согласовании строительства в связи с тем, что земельные участки, на которых предполагается строительство, входят в зону акустического дискомфорта аэропорта в связи с превышением уровня допустимого шума.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об отказе в согласовании строительства жилых домов отвечает общим принципам земельного законодательства, в том числе сочетанию интересов общества и законных интересов граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-3241/2016 по делу N А41-53203/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве нежилого здания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в предусмотренный договорами срок обязательство по передаче объектов строительства ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи объектов долевого строительства документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]