Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-10586/2013 по делу N А41-35945/12
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от принятия мер в связи с отчуждением должником доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку на момент поступления предложения кредитора об оспаривании сделки должника управляющий был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Более того, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-2015/2016 по делу N А41-36948/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС, штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неполной уплаты обществом НДС документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-11119/2014 по делу N А41-38938/13
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества заявитель считал факт подделки диплома эксперта, имевший место на момент вынесения решения, скрытый от участников дела и суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-17122/2016 по делу N А41-41189/2011
Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам общества относительно неправильного определения размера платы, о явной несоразмерности установленной платы, а также неправильно примененной экспертом методике относительно используемых дорог.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-10749/2015 по делу N А41-54738/14
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной, а также оспариваемая сделка совершена в течение установленного законом периода подозрительности, установленного в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-15993/2016 по делу N А41-6938/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается актами сверки взаимных расчетов и актами о количестве принятой тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период документально подтвержден, при этом доказательств оплаты принятой тепловой энергии ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-16291/2016 по делу N А41-709/16
Требование: Об урегулировании разногласий по договору водоотведения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия, которые не были урегулированы в досудебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований об урегулировании разногласий путем принятия договора в редакции, предложенной истцом, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18265/2016 по делу N А41-79620/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в связи с представлением документов, подтверждающих добровольное исполнение ответчиком условий мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-7613/2016 по делу N А41-80674/14
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части установления цены данного участка, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, выкупная цена земельного участка была сильно занижена при заключении договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что для использования объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, необходима была вся площадь земельного участка. Более того, выкупная цена спорного земельного участка, указанная в договоре, в размере 2,5 процента от его кадастровой стоимости противоречит нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-17695/2016 по делу N А41-91801/15
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оспаривает факт технического присоединения его объектов к системам коммуникаций водоснабжения истца в рамках рассматриваемого договора, доказательства того, что услуги водоснабжения и водоотведения в спорном периоде оказывались ответчику иной ресурсоснабжающей организацией, последним не представлены. Объем потребленных ресурсов и оказанных услуг по отводу сточных вод определен истцом в соответствии с согласованным с ответчиком порядком определения объемов питьевой воды и отводимых сточных вод, установленным в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18105/2016 по делу N А41-34496/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с его принятием о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае права данных лиц относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены, непосредственными участниками рассматриваемых по настоящему делу спорных правоотношений эти лица не являются, то есть судебным актом непосредственно не затрагиваются их права и обязанности, в том числе не создаются препятствия в реализации их субъективного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-16676/2016 по делу N А41-36045/15
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права федеральной собственности на земельные участки, обязании произвести регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что на земельных участках располагаются объекты недвижимости, не принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, участки отнесены к категории земель "земли населенных пунктов", а не к категории земель промышленности и иного специального назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорных земельных участках расположены не только объекты федеральной энергетической системы, но и объект недвижимости, не входящий в нее и принадлежащий другому лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17485/2016 по делу N А41-40252/16
Обстоятельства: Определением заявление о признании отсутствующим права собственности на здание оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18068/2016 по делу N А41-4507/16
Требование: Об исключении из числа участников общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате систематической неявки ответчика на собрания общество лишено возможности вести финансово-хозяйственную деятельность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что неучастие ответчика во внеочередных собраниях лишило общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников и причинило существенный вред обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17690/2016 по делу N А41-46206/15
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.
Обстоятельства: При выполнении работ возникла необходимость заключения дополнительного соглашения в связи с увеличением цены работ, однако заказчиком соглашение подписано не было, работы, в том числе и дополнительные, не оплачены. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы по договору подрядчиком не сдавались, извещение о сдаче работ заказчику не направлялось; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что подрядчиком предъявлялись к сдаче работы в установленных объеме и порядке в период действия договора, а заказчиком они были приняты, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18083/2016 по делу N А41-52146/2015
Требование: О включении задолженности по арендной плате и пеней в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного должник не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-3466/2016 по делу N А41-57320/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-16187/2016 по делу N А41-6329/2016
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки было выявлено нарушение порядка предоставления земельного участка в аренду обществу в части неинформирования населения о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства путем публикации в СМИ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация о предоставлении земельного участка в официальном печатном издании опубликована не была, а на официальном сайте органа местного самоуправления информация размещена после вынесения постановления о предоставлении земельного участка, в связи с чем порядок предоставления земельного участка в аренду был нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18745/2016 по делу N А41-73382/2015
Требование: О взыскании долга, пени по договору на производство и поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: Подрядчик указывает, что заказчик свои обязательства по оплате готовой продукции, а также по возмещению расходов, связанных с закупкой комплектующих материалов, не исполнил. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате комплектующих материалов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты продукции заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку использование комплектующих материалов, предоставленных заказчиком, не является обязанностью подрядчика, доказательств отказа от возврата комплектующих материалов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-9203/2015 по делу N А41-8853/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и пеней по договору поставки, штрафной неустойки, а также о взыскании стоимости недопоставленного, бракованного товара, штрафа, премии, вознаграждения за услуги по первоначальному размещению товара и логистические услуги, штрафных санкций заявитель считал то, что при новом рассмотрении дела суд не учел результаты рассмотрения встречного иска после пересмотра судебного акта в части отказа в удовлетворении встречного иска судом кассационной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17737/2016 по делу N А41-90856/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и наличие задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, а иск заявлен в пределах срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18106/2016 по делу N А41-91786/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в установленный договором срок оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены выставленные ответчику акты, счета-фактуры, в которых отражены объемы и периоды водопотребления и водоотведения объектов ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17688/2016 по делу N А41-91798/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги за спорный период ответчиком в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт оказания услуг по договору и факт отсутствия со стороны ответчика доказательств их оплаты в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17420/2016 по делу N А41-92583/2015
Требование: Об обязании обеспечить в установленном порядке ввод в эксплуатацию приборов учета, установленных в многоквартирных домах, с составлением трехсторонних актов.
Обстоятельства: Истец установил в многоквартирных домах общедомовые приборы учета согласно перечню, приложенному к иску, однако ответчик уклоняется от принятия их в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установка истцом в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовых приборов учета не противоречит закону, а напротив, ведет к более точному учету потребленной электроэнергии, не нарушает прав ответчика, который обязан выполнить возложенные на него законом функции по оснащению многоквартирных домов приборами учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-16926/2016 по делу N А41-12250/16
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка, направить подписанный проект договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что реализовать земельный участок можно только с торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии нескольких заявок на приобретение спорного земельного участка он должен быть выставлен на торги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17829/2016 по делу N А41-13271/16
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права федеральной собственности на бытовую канализацию, обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Основанием для отказа в регистрации права явилось то, что спорный объект невозможно идентифицировать, он не относится в силу закона к федеральной собственности, документы, подтверждающие возникновение права собственности, не представлены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для регистрации представлены все необходимые документы, отражающие информацию и содержащие описание недвижимого имущества, доказательства того, что спорная канализация относится к общему имуществу собственников помещений жилого дома, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17905/2016 по делу N А41-18303/16
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании произвести государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы.
Обстоятельства: Налоговым органом отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с недостоверностью содержащихся в представленных документах сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное обществом заявление содержало недостоверные сведения в отношении адреса места нахождения юридического лица, которые не могут быть внесены в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17907/2016 по делу N А41-18309/2016
Требование: О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик обязан уплатить взыскиваемые суммы, так как его заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка было удовлетворено, а вид разрешенного использования был изменен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка действовавшее нормативное регулирование не предусматривало взыскания платы, требование о внесении которой было заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-16108/2016 по делу N А41-18608/16
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком уплачена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17906/2016 по делу N А41-19021/2016
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении государственной услуги по предоставлению земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок, направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги явилось отсутствие на земельном участке административного здания, для размещения которого участок образован.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на земельном участке расположено единственное сооружение - площадка для хранения металла, наличие на земельном участке такого сооружения не является основанием для предоставления земельного участка в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18304/2016 по делу N А41-20787/16
Требование: Об обязании освободить квартиру.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно занимает квартиру, переданную ему в результате реорганизации третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира является федеральной собственностью и принадлежит истцу на праве оперативного управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17820/2016 по делу N А41-20822/2016
Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по устранению нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является управляющей организацией в отношении жилого дома, предоставление возможности хозяйствующему субъекту выбрать наиболее целесообразный способ устранения нарушений не может в данном случае нарушить права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17834/2016 по делу N А41-21429/2016
Требование: О расторжении договора аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями, обязании освободить занимаемые нежилые помещения.
Обстоятельства: Арендодатель указывает на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями заключенного договора арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор аренды, если арендатор более трех раз подряд не вносит арендную плату, при этом доказательств надлежащего исполнения условий договора арендатор не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18250/2016 по делу N А41-23037/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок, обремененный договором аренды.
Обстоятельства: Истцы считают, что запись в ЕГРП о праве собственности РФ внесена с нарушением земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18846/2016 по делу N А41-23987/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства по договору поставки с его стороны были надлежащим образом исполнены, однако ответчик оплату полученного по договору товара в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-8830/2016 по делу N А41-24701/2015
Требование: О признании недействительными сделок по переводу денежных средств и досрочному исполнению обязательств по кредитному договору, признании действующим кредитного договора, восстановлении прав и обязанностей, восстановлении задолженности, обязании предоставить в залог нежилое здание, обеспечить оформление договора залога недвижимости и государственную регистрацию залога, произвести запись о зачислении денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемых платежей у должника имелась кредиторская задолженность перед другими кредиторами третьей очереди, при этом должник обладал признаками неплатежеспособности, однако часть требований не связана с последствиями недействительности сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18714/2016 по делу N А41-26520/16
Требование: О признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности здания.
Обстоятельства: Истец полагает, что принятые на спорном собрании решения противоречат действующему законодательству, так как у истца по всем вопросам имелись возражения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на оспариваемом собрании участники общей долевой собственности не пришли к единому решению, участниками долевой собственности не были согласованы существенные условия, необходимые для возникновения прав и обязанностей, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми решениями его законных прав и интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18457/2016 по делу N А41-28643/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, претензия, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17231/2016 по делу N А41-29569/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство здания семейного общежития в отсутствие соответствующего разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-6208/2016 по делу N А41-31479/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на уклонение ответчика от возврата неосвоенного аванса, полученного по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по условиям договора допускается его расторжение истцом в одностороннем порядке, при этом каких-либо условий такого одностороннего расторжения стороны не предусмотрели, договорные отношения сторон прекратились, доказательств фактических затрат по исполнению договора ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19438/2016 по делу N А40-101792/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-16578/2016 по делу N А40-103912/2015
Требование: О взыскании основного долга, пени по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором принятых на себя обязательств по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании договора субаренды недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт невнесения субарендатором арендных платежей по договору субаренды доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субарендатором пропущен срок исковой давности, кроме того, договор заключен с его стороны уполномоченным лицом, подписан сторонами и удостоверен оттисками печатей, помимо прочего, договор субаренды исполнялся, арендные платежи вносились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-16642/2016 по делу N А40-104267/16
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неоднократное неисполнение арбитражным управляющим обязанности по предоставлению всех сведений, касающихся конкурсного производства, в том числе отчета о своей деятельности, по требованию арбитражного суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие события административного правонарушения, а также факт его совершения привлекаемым к ответственности лицом и его вина в совершении правонарушения, доказательств невозможности соблюдения правил и норм законодательства о несостоятельности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17946/2016 по делу N А40-106866/2016
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом размещен не информационный стенд, а рекламная конструкция, установка и эксплуатация которой возможны исключительно при наличии соответствующего разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17546/2016 по делу N А40-107434/2015
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17770/2016 по делу N А40-108393/2015
Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам и за оказанные услуги по содержанию, текущему ремонту и охране общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, а в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны России.
Обстоятельства: Истец осуществляет управление многоквартирными домами, в которых расположены квартиры, принадлежащие РФ и находящиеся в оперативном управлении государственного учреждения. Иск мотивирован тем, что оказанные истцом услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19614/2016 по делу N А40-112446/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на оказание услуг в связи с непредставлением документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18432/2016 по делу N А40-120260/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте в связи с тем, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-1722/2016 по делу N А40-120621/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент выдачи спорного векселя у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, кроме того, оригинал векселя, на основании которого заявлено требование кредитора, не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18598/2016 по делу N А40-12287/2016
Требование: О взыскании авансового платежа, неустойки по договору об оказании финансово-консультационных услуг.
Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение сроков оказания исполнителем услуг. Встречное требование: О взыскании основного долга, пени по договору об оказании финансово-консультационных услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлены доказательства оказания услуг в установленные договором сроки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку во исполнение условий договора заказчик произвел оплату услуг исполнителя, что подтверждается платежным поручением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19904/2016 по делу N А40-1249/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении срока, установленного АПК РФ, и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-4739/2016 по делу N А40-128284/15
Обстоятельства: Определением возражения кредитора на отказ конкурсного управляющего во включении его требований в реестр требований кредиторов оставлены без рассмотрения, поскольку конкурсному управляющему было направлено лишь требование бенефициара о выплате банковской гарантии, а требование о включении требований кредитора в реестр не заявлялось.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку факт направления конкурсному управляющему кредитором требования о включении его требований в реестр требований кредиторов должника документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18113/2016 по делу N А40-129900/2015
Требование: О взыскании солидарно процентов и пеней.
Обстоятельства: Истец и ответчик-1 заключили договор уступки права требования задолженности и начисленных процентов. Надлежащее исполнение обязательств ответчика-1 по договору обеспечивалось договором поручительства с ответчиком-2.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какой объем прав был передан; предусмотрены ли в договоре уступки ограничения, установленные ст. 384 ГК РФ; не указаны мотивы, по которым суды сделали вывод об отсутствии у истца права требовать начисления процентов на коммерческий кредит и заключении договора на условиях коммерческого кредитования; не рассмотрено заявление ответчика-1 о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17768/2016 по делу N А40-130432/2016
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об аннулировании лицензии.
Обстоятельства: Оспариваемым решением аннулирована лицензия общества на право розничной продажи алкогольной продукции, поскольку установлен факт оборота алкогольной продукции без маркировки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушен запрет на розничную продажу алкогольной продукции без маркировки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17194/2016 по делу N А40-146767/2015
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17610/2016 по делу N А40-1468/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что по причине неисправности канализационной трубы в здании, управление которым осуществляет ответчик, произошли три протечки в помещения истца, в связи с чем последний был вынужден провести ремонтные работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным истцом актам в совокупности с условиями договора на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории; не исследовано, в зоне чьей ответственности находятся место и причины разрыва трубы; не установлены действия участников правоотношений, связанные с протечками; не выяснено, одно или различные места разрыва трубы зафиксированы в представленных истцом актах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-15815/2016 по делу N А40-14817/2016
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по организации питания военнослужащих.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком условий государственного контракта и наличия обоснований для начисления неустойки и применения к ответчику мер ответственности в виде штрафа в соответствии с условиями контракта, истцом представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-16857/2016 по делу N А40-149000/2014
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном и неразумном привлечении организации для оказания консультационных и юридических услуг, а также осуществлении незаконных платежей в пользу долгового агентства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал факты неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушения последним прав и законных интересов кредитора, а также причинения убытков должнику либо его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19791/2016 по делу N А40-152204/16
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления действия предписания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19791/2016 по делу N А40-152204/16
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде установления запрета на совершение действий, связанных с заключением государственного контракта по результатам закупки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18474/2016 по делу N А40-152222/16
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления действия предписания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18474/2016 по делу N А40-152222/16
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде установления запрета на совершение действий, связанных с заключением государственного контракта по результатам закупки, до дня вступления в законную силу решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18525/2016 по делу N А40-152239/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления действия предписания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18509/2016 по делу N А40-154016/15
Требование: Об обязании передать имущество из муниципальной в федеральную собственность.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что советом депутатов городского округа принято решение, которым передача нежилых помещений из муниципальной собственности в федеральную признана нецелесообразной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, используемое ею имущество подлежит передаче в федеральную собственность в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 154 ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ и пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 N 374.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18291/2016 по делу N А40-15411/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Между истцом и сторонами договора поставки заключен договор о переводе долга и уступке прав требования, по которому к истцу перешли права и обязанности поставщика. Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил поставленное оборудование в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами, расчет задолженности и пени проверен судом и признан правильным, доказательств уплаты задолженности в полном размере не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18924/2016 по делу N А40-154462/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате поставленного товара. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга представлено не было. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поручитель являлся стороной в сделке, таким образом, ему было известно о предполагаемом нарушении права, об условиях договора, а также о том, является ли данная сделка для него крупной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17849/2016 по делу N А40-15526/2016
Требование: О признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в предварительном согласовании предоставления земельного участка для строительства газопровода.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельно-правовые отношения не подлежат оформлению в случае размещения газопроводов с рабочим давлением менее 0,3 Мпа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие органа нарушает права и законные интересы заявителя, так как лишает его права на осуществление строительства газопроводов в соответствии с требованиями законодательства и оформление в установленном порядке права хозяйственного ведения на газопроводы как объекты недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18049/2016 по делу N А40-158297/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды прекращен с момента приобретения недвижимого имущества ответчиком в порядке приватизации объектов, расположенных на спорном земельном участке, а право собственности истца на земельный участок приобретено на основании договора купли-продажи одновременно с переходом права собственности на объект недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нахождения на спорном земельном участке объекта недвижимости истца представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-14251/2016 по делу N А40-162569/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с некачественным выполнением ответчиком планового ремонта вагонов им понесены убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что выявление дефектов третьим лицом в процессе эксплуатации вагонов, а не ответчиком во время осмотра вагонов при постановке в плановый ремонт, может быть связано с неисполнением ответчиком договорной обязанности по осмотру вагонов и отражению дефектов в ведомости, от осведомленности о которых зависит решение истца о целесообразности дальнейшей эксплуатации вагонов с такими дефектами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18439/2016 по делу N А40-168463/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он заявлял о наличии заинтересованности кого-либо из состава судей третейского суда либо определенного состава третейского суда, рассматривающего конкретный спор, ввиду наличия их организационно-правовых связей с истцом по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18937/2016 по делу N А40-171203/15
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, о нахождении юридического лица в процессе реорганизации в форме присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения приняты в соответствии с законом и не нарушают прав обществ и предпринимателей в сфере предпринимательской деятельности. Юридические лица - должники не прекратили свою деятельность, в связи с чем общества и предприниматели не лишены возможности предъявить к ним свои требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-15790/2016 по делу N А40-172546/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: Иск мотивирован нарушением перевозчиком сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по своевременной доставке порожних вагонов установлен, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17873/2016 по делу N А40-173403/2015
Требование: О расторжении договоров срочного банковского депозита, обязании возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Во исполнение плана участия Агентства по страхованию вкладов в осуществлении мер по предупреждению банкротства банк осуществил мероприятия по прекращению обязательств по выплате основного долга и процентов по договорам с истцом, представляющим собой субординированные депозиты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные обстоятельства не относятся к существенному изменению обстоятельств, а являются обычными рисками, согласие Банка России на досрочное расторжение договоров отсутствует, досрочное расторжение договоров противоречит существу сделки субординированного депозита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18923/2016 по делу N А40-180709/14
Требование: О признании недействительным договора инвестирования, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на п. 3 ст. 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и на то, что генеральный директор партнерства заключил оспариваемый договор самостоятельно, в отсутствие одобрения со стороны наблюдательного совета партнерства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, то есть является ничтожной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-19646/2016 по делу N А40-182051/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18341/2016 по делу N А40-183665/15
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик использует спорное имущество, принадлежащее истцу, без законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения истребуемого имущества во владении ответчика; указанные в договоре купли-продажи объекты имущества должным образом не индивидуализированы, следовательно, не могут быть предметом виндикационного иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17156/2016 по делу N А40-184551/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании несостоятельным гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку гражданином представлены доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения заявленной к включению в реестр требований кредиторов задолженности перед кредитной организацией в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-18156/2016 по делу N А40-18628/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-13228/2014 по делу N А40-186427/2013
Требование: О признании недействительными договоров займа в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-8287/2016 по делу N А40-188784/2014
Требование: О взыскании задолженности за пользование предметом лизинга после расторжения договора и пени.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на невозврат оборудования. Лизингополучатель утверждает, что оборудование было передано, а лизингодатель неосновательно обогатился. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку лизингополучатель фактически не пользовался оборудованием в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отчет лизингополучателя не может быть принят как доказательство рыночной стоимости предмета лизинга, с учетом сальдо встречных обязательств неосновательное обогащение лизингодателя отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]