Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-12219/2015 по делу N А40-149189/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора купли-продажи акций, восстановлении в правах владельца акций заявитель считал указание в судебном акте Верховного Суда РФ по данному делу на то, что заявителю не была известна информация о произведенной операции по списанию его акций с лицевого счета, письмо уполномоченного органа, из которого следует, что передаточные распоряжения представлены регистратору не заявителем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-16403/2016 по делу N А40-170490/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-14219/2016 по делу N А40-184501/15
Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества должника.
Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах обособленного спора содержатся два определения суда, в которых указаны две различные даты для рассмотрения отчета финансового управляющего, в связи с чем представитель кредитора не явился в судебное заседание, обоснованно полагая, что судом такое изменение даты произведено правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-16113/2016 по делу N А40-206542/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что обществом не представлены определенные ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ и необходимые для государственной регистрации документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала, о смене участника общества и назначении директора, основанные на решениях общества, признанных судом недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-14802/2016 по делу N А40-222434/2015
Обстоятельства: Определением заявление об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено, поскольку Морская арбитражная комиссия не рассмотрела дело по существу, нарушив тем самым право заявителя на судебную защиту, которое является одним из основополагающих принципов равенства, состязательности, беспристрастности, справедливости, применяемых при разрешении экономических конфликтов и составляющих основу российского публичного правопорядка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15363/2016 по делу N А40-248990/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, так как указанное решение нарушает принципы равноправия спорящих сторон, состязательности процесса, беспристрастности рассмотрения конфликта, справедливости выносимого решения; отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения, поскольку его отмена исключает удовлетворение заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-14706/2016 по делу N А40-25514/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку назначение экспертизы является обоснованным, процессуальных нарушений допущено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15778/2016 по делу N А40-76433/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, так как на момент подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, истек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15691/2016 по делу N А41-1022/16
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на заключение договора аренды земельного участка, на государственную регистрацию такого договора, на распоряжение земельным участком по делу о несостоятельности акционерного общества, поскольку заявителем представлены доказательства необходимости принятия просимых обеспечительных мер, указанные меры соразмерны заявленному требованию, их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-1220/2012 по делу N А41-13345/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по делу о признании недействительным договора купли-продажи объектов незавершенного строительства по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-3044/2014 по делу N А41-49353/12
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части порядка и способа его исполнения отказано, так как доказательств того, что в исполнительном листе резолютивная часть решения суда содержит какие-либо неясности и неопределенности, требующие разъяснения, заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-18618/2015 по делу N А41-6620/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-3391/2016 по делу N А40-102736/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения инкассовых поручений, так как отсутствуют обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующие о том, что имеется реальная возможность причинения значительного ущерба.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-13102/2015 по делу N А40-105078/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об отмене постановления и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, так как обстоятельства, указанные заявителем в заявлении, не являются существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем не могут рассматриваться ни как новые, ни как вновь открывшиеся обстоятельства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-14025/2016 по делу N А40-137036/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-14600/2016 по делу N А40-159911/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконный отказ ответчика - банка - выплатить денежные средства по банковской гарантии, поскольку третье лицо - принципал - не исполнило свои обязательства перед истцом - бенефициаром.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил требование истца, несмотря на действующие судебные запреты и установленный порядок определения размера платежа по банковской гарантии, и возложил на банк дополнительные расходы от неблагоприятного изменения курсов иностранных валют, за которые банк не отвечает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-1597/2016 по делу N А40-161653/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия и бездействие арбитражного управляющего, поскольку при осуществлении им полномочий как конкурсного управляющего, так и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника были допущены нарушения норм Закона о банкротстве, его действия не отвечали признакам разумности и добросовестности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16587/2015 по делу N А40-18408/15-139-140
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15519/2016 по делу N А40-205220/2015
Требование: Об обязании поставлять программное обеспечение, производить гарантийную поддержку, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на поставку программного обеспечения. Ответчик уведомил истца об изменении цены программного обеспечения, но получил отказ от подписания соглашения, ответчик предложил расторгнуть договор. Встречное требование: О расторжении договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как ответчиком представлены доказательства изменения цен правообладателем программного обеспечения; 2) Встречное требование удовлетворено, так как договором установлено право истца, в случае несогласия ответчика на изменение цены, на расторжение договора в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15707/2016 по делу N А40-21477/13
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия причинно-следственной связи между непередачей документов конкурсному управляющему и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, принят во внимание факт отсутствия первичной документации, обосновывающей изменение состава активов и обязательств должника, что не позволило конкурсному управляющему дать оценку сделкам должника с учетом положений Закона о банкротстве, в связи с чем непредоставление бывшим руководителем должника сведений относительно движимого имущества, сведений о его отчуждении привело к невозможности формирования конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15796/2016 по делу N А40-215327/2015
Требование: О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт в части взыскания задолженности принят без учета условий спорного договора, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии подписанных как истцом, так и ответчиком изменений размера арендной платы и необходимости их представления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16781/2016 по делу N А40-217002/2014
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до поступления в суд результатов экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15561/2016 по делу N А40-248825/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о введении процедуры наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего, так как размер имеющейся у должника задолженности более трехсот тысяч рублей и обязательства по ее погашению не исполнены должником в течение более чем трех месяцев.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16896/2016 по делу N А40-249941/15-129-1536
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о защите деловой репутации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16721/2016 по делу N А40-25501/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство по делу о взыскании вексельного долга приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16756/2016 по делу N А40-25502/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании вексельного долга приостановлено в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16719/2016 по делу N А40-25507/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании вексельного долга приостановлено в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16740/2016 по делу N А40-25513/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании вексельного долга приостановлено в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15640/2016 по делу N А40-3656/16
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку установлен факт того, что должник не заявлял ходатайства о реализации его имущества, следовательно, даже если заявление банка было бы обоснованным, суд не мог вводить реализацию имущества должника и тем самым лишать его возможности на восстановление платежеспособности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16895/2016 по делу N А40-51753/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения, поскольку заявление подлежало предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16736/2016 по делу N А40-5696/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании долга по кредитному договору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-18906/2015 по делу N А40-61448/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании имущества из незаконного владения, солидарном взыскании доходов, полученных от незаконного владения и пользования имуществом, заявитель считал полученные судом свидетельские показания бывшего директора ответчика, согласно которым договор хранения спорного имущества являлся бессрочным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-16939/2016 по делу N А40-99740/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15488/2016 по делу N А41-107356/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании гражданина несостоятельным , так как требования кредитора к гражданину составляют менее 500 000 рублей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15678/2016 по делу N А41-12811/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-1970/2014 по делу N А41-16525/13
Обстоятельства: Определением возвращено ходатайство о принятии дополнительного решения по делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, так как ходатайство о принятии дополнительного решения подано лицом, не привлеченным к участию в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-8830/2016 по делу N А41-24701/15
Требование: О признании недействительными сделками денежных переводов в адрес третьих лиц, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки направлены на обеспечение исполнения обязательств должника перед отдельным кредитором, возникших до совершения оспариваемых сделок, при этом сделки привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения сделок, учитывая, что на момент перечисления спорных денежных средств у должника имелись обязательства перед иными кредиторами, платежи осуществлены должником в обход ожидающих исполнения распоряжений клиентов банка, которые не могли получить доступ к своим средствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-17016/2016 по делу N А41-33137/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления, так как судебный акт не содержит неясностей, требующих разъяснения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15717/2016 по делу N А41-80103/2014
Требование: О возмещении убытков и взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период исполнения обязанностей генерального директора ответчиком изданы приказы об увеличении своего должностного оклада, премии, надбавки за выслугу лет, кроме того, ответчик самостоятельно утверждал и устанавливал выплату самому себе премий и материальной помощи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по утверждению штатных расписаний и внесению изменений в штатное расписание не противоречили положениям действующего законодательства ввиду того, что были разрешены локальными актами общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15345/2016 по делу N А41-90869/2015
Требование: О принятии решений о восстановлении в государственном кадастре недвижимости и исключении из государственного кадастра сведений, установлении сервитута, обязании освободить часть земельного участка от строений и сооружений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что была допущена кадастровая ошибка в указании местоположения границ земельных участков, результатом которой явилось установление сервитута в отношении той части участка, которая должна принадлежать истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец требований о внесении изменений в сведения государственного кадастра к надлежащему ответчику не заявлял, кроме того, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 N Ф05-15156/2016 по делу N А40-170053/15
Требование: Об оспаривании решения о внесении записи о ликвидации юридического лица.
Обстоятельства: Общество-1 считает оспариваемое решение не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы кредитора общества-1.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для внесения в ЕГРЮЛ изменений в отношении общества-2 представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 N Ф05-3848/2016 по делу N А40-71869/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 N Ф05-16698/2016 по делу N А41-25248/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании демонтировать и вывезти за счет собственных средств самовольно установленный нестационарный торговый объект приостановлено до рассмотрения другого дела, поскольку в случае удовлетворения требований по другому делу за ответчиком будет признано наличие прав на размещение торгового объекта по спорному адресу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15771/2016 по делу N А40-103924/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14651/2016 по делу N А40-149317/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-16682/2016 по делу N А40-169320/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено ввиду назначения арбитражным судом экспертизы определения размера ущерба, причиненного в результате произошедшего страхового случая.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15698/2016 по делу N А40-17881/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.7 КоАП г. Москвы за использование объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения, а также предписания об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-13511/2016 по делу N А40-184429/2015
Требование: О признании недействительными уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.
Обстоятельства: Тариф установлен органом ФСС РФ ввиду того, что общество в установленный срок не представило документы, подтверждающие основной вид деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган ФСС РФ был осведомлен о том, что на протяжении предшествующих периодов общество не изменяло вида осуществляемой деятельности, у него отсутствовали основания для изменения вида деятельности при выдаче обществу уведомления на 2015 год.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-16953/2016 по делу N А40-214088/15
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-17105/2016 по делу N А40-217857/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-16608/2016 по делу N А40-31216/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как принятое по делу решение суда не содержит выводов относительно прав и обязанностей заявителей, к участию в деле указанные лица судом не привлекались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-2836/2015 по делу N А40-40875/14
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.
Обстоятельства: При проведении работы по верификации регистратором была обнаружена и самостоятельно исправлена техническая ошибка в отношении объекта незавершенного строительства. Документами-основаниями для исправления послужили документы описания объекта незавершенного строительства. Государственная регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества была произведена на основании постановления о передаче банку нереализованного имущества. Истец считает, что внесенные изменения затрагивают его права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не имелось оснований для внесения изменений без заявления правообладателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-4326/2015 по делу N А40-51016/14
Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме произведена не была.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами утвержден новый график производства работ, которым срок сдачи работ был продлен по причине внесения сторонами изменений в проектную документацию, что исключает просрочку в действиях ответчика по первому графику для данных видов работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-5469/2011 по делу N А40-69501/10-77-91
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре решения суда по вновь обнаруженным обстоятельствам возвращено, поскольку не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14367/2016 по делу N А40-75306/2015
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-10141/2012 по делу N А40-7547/11-86-22
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве общества - в виде наложения ареста на имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15549/2016 по делу N А40-98386/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-11248/2016 по делу N А41-38044/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, так как представленные документы подтверждают несение арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-7103/2016 по делу N А41-49896/2015
Требование: О признании недействительными сделками постановлений судебного пристава-исполнителя о перечислении средств в счет погашения долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки признаны сделками с предпочтением, так как направлены на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, они привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-13467/2016 по делу N А41-77824/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании ничтожной сделкой мирового соглашения прекращено, поскольку заявление финансового управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как фактически направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта, в отношении которого предусмотрен иной порядок обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-7310/2015 по делу N А41-83400/2014
Обстоятельства: Определением взыскано с должника в пользу арбитражного управляющего фиксированное вознаграждение, поскольку не установлен факт бездействия арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15508/2016 по делу N А40-35540/2016
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей удовлетворено в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-14346/2016 по делу N А40-36288/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
Обстоятельства: Решением Росреестра кадастровый учет был приостановлен в связи с непредставлением обществом документа, подтверждающего изменение адреса объекта недвижимости. Впоследствии оспариваемым решением обществу было отказано в испрашиваемой услуге.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые документы для государственного кадастрового учета изменений обществом были представлены, правовых оснований для отказа в проведении кадастрового учета не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15386/2016 по делу N А40-36292/2016
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в учете изменений объекта недвижимости со ссылкой на то, что на дату рассмотрения заявления сведений об изменении границы между субъектами, являющихся основанием для изменения адреса объектов недвижимости, на территории которых расположены заявленные объекты недвижимости, в уполномоченный орган не поступало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом в уполномоченный орган представлены все необходимые документы для внесения соответствующих сведений в ГКН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-16508/2016 по делу N А40-51581/2016
Обстоятельства: Определением признано необоснованным заявление о признании несостоятельным гражданина, производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-12893/2016 по делу N А40-69837/2015
Обстоятельства: Постановлением произведена процессуальная замена истца на его правопреемника. Возобновлено исполнительное производство.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15315/2015 по делу N А40-80424/14
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-13364/2013 по делу N А40-96491/2011
Обстоятельства: Определениями: 1) Продлена процедура конкурсного производства в отношении должника; 2) Прекращено производство по делу о несостоятельности должника.
Решение: 1) Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в суде кассационной инстанции; 2) Определение оставлено без изменения, поскольку факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-16497/2016 по делу N А41-1188/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе было прекращено применительно к ст. 150 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-8088/2013 по делу N А41-13690/12
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-16784/2016 по делу N А41-22661/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-16039/2015 по делу N А41-5047/15
Обстоятельства: Определением исправлены допущенные описки и опечатки в резолютивной части постановления апелляционного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15761/2016 по делу N А40-108961/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-12511/2013 по делу N А40-150941/12-8-480
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительных листов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-12863/2014 по делу N А40-174281/13-39-657
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение нижестоящего налогового органа, заявитель считал Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2429-О.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-14723/2016 по делу N А40-177667/2014
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании страхового возмещения удовлетворено в части.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-13250/2016 по делу N А40-181058/2015
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-14907/2016 по делу N А40-195120/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договорам о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов в части изменения пользователя как универсального правопреемника.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано обществу в переоформлении договоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество исполнило все необходимые действия по переоформлению данных договоров, а уполномоченный орган ввел общество в заблуждение и незаконным путем лишил долей квот добычи водных биоресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-16733/2016 по делу N А40-195457/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-14859/2015 по делу N А40-107151/14
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг по оценке недвижимого имущества и расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]