Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11393/2016 по делу N А41-17749/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании убытков, поскольку процедура третейского разбирательства возбуждена взыскателем на законном основании и проведена с соблюдением требований процессуального закона, решение стало обязательным для сторон, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 239 АПК РФ основания к отказу в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11088/2016 по делу N А41-12372/16
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отсутствуют основания для отмены решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-469/2013 по делу N А40-78256/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, требования кредиторов не удовлетворены вследствие недостаточности имущества должника, имеющаяся у должника дебиторская задолженность являлась неустановленной и была списана управляющим в убыток по причине пропуска срока исковой давности на ее взыскание, ввиду чего не могла быть передана кредиторам в счет частичного погашения требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11301/2016 по делу N А40-66953/2015
Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору на подачу и уборку вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое соглашение неправомерно устанавливает плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец обратился в суд после внесения в законодательство изменений, согласно которым взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику, является обязательным, кроме того, соглашение подписано без протокола разногласий и исполняется сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12204/2016 по делу N А40-45195/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании частично незаконным приложения к постановлению Правительства Москвы "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы" прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-1428/2011 по делу N А40-38983/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12358/2016 по делу N А40-244978/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11065/2016 по делу N А40-23894/16-94-201
Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении возвращено в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12467/2014 по делу N А40-146941/13-169-449
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считал формирование Верховным Судом РФ иной правовой позиции по рассмотрению подобной категории дел.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11137/2016 по делу N А41-10081/13
Обстоятельства: Определением произведена замена учредителя управления, поскольку согласно передаточному распоряжению учредитель управления передал управляющему на основании договора доверительного управления акции общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11220/2016 по делу N А40-98166/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-8820/2015 по делу N А40-69753/14-15-598
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-12099/2016 по делу N А40-35139/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании действий по передаче акций неосновательным обогащением и взыскании имущества из чужого незаконного владения прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-12372/2016 по делу N А40-220369/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании пени по договору поставки оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-10659/2016 по делу N А40-203719/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-12309/2016 по делу N А40-183060/2015
Обстоятельства: Определением оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба, так как заявителем не представлены оригиналы запрошенных судом апелляционной инстанции документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-12208/2016 по делу N А40-176742/15
Обстоятельства: Определением назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11059/2016 по делу N А40-175556/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии заявитель считал решение антимонопольного органа о признании действий истца содержащими признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-9823/2015 по делу N А40-153440/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в тексте судебного акта, поскольку из его текста не усматривается, что была или могла быть допущена опечатка либо арифметическая ошибка, под видом исправления ошибки заявитель фактически ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11241/2016 по делу N А40-151813/15
Требование: Об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению к договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу указания даты изменения площади арендуемых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договора аренды и дополнительного соглашения с обществом не является для органа исполнительной власти обязательным в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11157/2016 по делу N А40-140542/2015
Требование: Об изменении договора о соисполнении работ по утилизации авиационной техники, узлов и агрегатов.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в изменении условий договора в части продления срока выполнения работ и срока действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по оплате стоимости работ по договору, ненаправление заказчиком в установленный договором срок подписанного акта сдачи-приемки работ или мотивированного отказа с замечаниями и претензиями не является основанием для изменения в судебном порядке договора в части продления срока выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-12222/2016 по делу N А40-105794/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-8259/2015 по делу N А40-100035/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-11349/2016 по делу N А41-9760/16
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, отсутствуют нарушения основополагающих принципов российского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-7895/2016 по делу N А41-63508/14
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника было завершено, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-11070/2016 по делу N А40-8733/16
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда, поскольку арбитраж правомерно рассмотрел спор, возникший между сторонами, заявитель участвовал в формировании состава арбитража, судебных заседаниях, заявление об отсутствии у арбитража компетенции в нарушение положений закона было сделано несвоевременно, по истечении более трех месяцев с момента получения ответчиком копии исковых материалов по спору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-8684/2016 по делу N А40-80391/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку управляющему не были переданы документы, в связи с чем провести их анализ не представлялось возможным, информация, содержащаяся в отчетах управляющего, является достоверной, доказательств обратного заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-11319/2016 по делу N А40-56828/16
Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда, так как решение вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением, и без нарушения процедуры арбитражного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-12177/2016 по делу N А40-4027/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, убытков и договорных пеней возвращено, так как первоначальный и встречный иски имеют разный предмет доказывания, вытекают из различных правоотношений, что предполагает установление судом различных обстоятельств, исследование нетождественных документальных доказательств, следовательно, совместное рассмотрение данных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-7314/2016 по делу N А40-21538/14
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору строительного подряда.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка соглашению об изменении срока оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-10942/2016 по делу N А40-208736/15
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации внесения изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе в связи с представлением недостоверных сведений о размере уставного капитала.
Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом приняты решения и сделаны соответствующие записи в ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала, о смене участника общества и назначении директора на основании недействительных документов, в представленном на регистрацию заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отсутствует указание на изменение сведений о размере уставного капитала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-10156/2016 по делу N А40-202757/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-10909/2016 по делу N А40-159678/15
Требование: Об обязании установить плату по договору эксплуатации недвижимого имущества и предоставления сервисных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на существенные изменения обстоятельств, при которых заключался данный договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие одновременно всех условий для изменения договора, предусмотренных ст. 452 ГК РФ, истцом не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-12115/2016 по делу N А40-143380/15-150-1241
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-9378/2016 по делу N А40-106526/2015
Требование: О расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения ответчиком условий контракта, ответчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства выполнения работ по контракту в полном объеме, приостановления работ, обращения к истцу с предложением об изменении сроков работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-11398/2016 по делу N А40-100178/2015
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10916/2016 по делу N А41-82188/15
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление об отмене судебного акта по делу об отмене решений об отказе в возобновлении срока государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, так как на момент расторжения договоров и подачи документов на регистрацию перехода права собственности на объекты от покупателя продавцу обязательства покупателя по договорам не были исполнены, в связи с чем препятствий для регистрации не имелось.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-2231/2015 по делу N А41-6801/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выраженных в неотражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, так как доказательств, подтверждающих законность действий конкурсного управляющего, в материалы дела не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-8710/2015 по делу N А41-66474/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11903/2016 по делу N А41-53954/15
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-7894/2016 по делу N А41-52145/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, поскольку конкурсным управляющим в период конкурсного производства предоставлялся отчет о своей деятельности, в том числе информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-12346/2014 по делу N А41-41197/13
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-95/2012 по делу N А41-16334/10
Обстоятельства: Определением частично взысканы фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего должника и расходы управляющего, понесенные им во время проведения процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11250/2016 по делу N А41-105498/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10901/2016 по делу N А41-102079/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением о внесении изменений в распоряжение об условиях приватизации имущества, передаваемого обществу из перечня имущества, подлежащего приватизации путем внесения в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал, исключен земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не застроенные земельные участки, находящиеся в государственной собственности, не могут быть внесены в уставный капитал общества, что отражено в письме уполномоченного органа в адрес общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11041/2016 по делу N А40-75704/13
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи акций заявитель считал отмену судебных актов по другому делу и принятие решения о признании недействительным договора купли-продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-19598/2015 по делу N А40-60231/2014
Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуведомлении кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов по текущим платежам либо в предоставлении мотивированного отказа во включении его требований в реестр.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий должника не уведомил кредитора незамедлительно о наличии возражения на его требования, нарушив тем самым право кредитора на защиту и восстановление нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-12463/2016 по делу N А40-55737/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору поставки и пени прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11905/2016 по делу N А40-23040/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору субподряда и о понуждении изменить данный договор оставлено без рассмотрения, поскольку арбитражная оговорка, зафиксированная в договоре, полностью соответствует требованиям Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" и не может считаться недействительной в силу ст. 168 ГК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10979/2016 по делу N А40-22797/16
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить любые принудительные действия по демонтажу рекламных конструкций и удалению информации, размещенной на рекламных конструкциях, так как вероятность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11016/2016 по делу N А40-217538/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 244 АПК РФ для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10341/2016 по делу N А40-215230/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности прекращено, так как заявитель отказался от заявления, данный отказ закону не противоречит и права третьих лиц не нарушает.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11011/2016 по делу N А40-208798/15
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о генеральном директоре, единственном участнике общества, размере уставного капитала и редакции устава в связи с тем, что в представленном заявлении о государственной регистрации отсутствует указание на изменение сведений о размере уставного капитала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по внесению компанией вклада в уставный капитал общества и сделка по выходу компании из общества признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11097/2016 по делу N А40-208742/15
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о генеральном директоре, единственном участнике общества, размере уставного капитала и редакции устава со ссылкой на недостоверность сведений о размере уставного капитала общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как сделки по увеличению уставного капитала за счет взносов третьего лица, по выходу из состава участников общества, смене директора признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-8453/2016 по делу N А40-207877/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о включении суммы неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника, так как отсутствуют доказательства того, что денежные средства перечислены заявителем ошибочно, а правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются действительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11156/2016 по делу N А40-199207/2015
Требование: О признании недействительным условия кредитного соглашения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, немотивированно увеличивший процентную ставку по кредитному договору, допустил существенное нарушение условий кредитного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по увеличению процентной ставки осуществлялись ответчиком на основании действующего договора, данное условие истцом не оспорено, не признано судом недействительным, а требования истца фактически сводятся к внесению изменений в кредитный договор в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10808/2016 по делу N А40-187470/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком без законных и договорных оснований изменено условие спорного договора в части увеличения очередного лизингового платежа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор содержит в себе условие, являющееся явно обременительным для истца - лизингополучателя - и существенным образом нарушающее баланс интересов сторон произвольно изменять в сторону увеличения лизинговые платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10703/2016 по делу N А40-179911/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, обязании предоставить государственную услугу.
Обстоятельства: Общество указало на то, что оспариваемый отказ нарушает законные права и интересы общества, приобретшего в установленном законом порядке право на переоформление договора аренды на себя как арендатора с прежнего арендатора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в уполномоченный орган обратилось лицо, не являющееся арендатором по договору, при этом продать и купить право на заключение договора аренды после заключения договора аренды невозможно, а передать права по договору аренды возможно посредством сделки перенайма.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11347/2016 по делу N А40-164266/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по подготовке и утверждению градостроительного плана земельного участка приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам о расторжении договора аренды земельного участка и признании права собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, отсутствующим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-12225/2016 по делу N А40-147596/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании несостоятельным прекращено на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, так как установлено отсутствие доказательств фактического наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, а также доказательств возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10740/2016 по делу N А40-127096/2015
Обстоятельства: Определением: 1) Отказано в удовлетворении требований об обязании опубликовать сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; 2) Производство по делу в части требования, предъявленного к ответчику-2, прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Установлено, что какие-либо договоренности между истцом и ответчиком-1 о публикации сообщения с текстом, указанным в исковом заявлении, отсутствуют; 2) Ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был принят вступивший в законную силу судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11276/2016 по делу N А40-123958/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки пассажирских вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком установленного договором срока выполнения гарантийного ремонта вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по своевременному ремонту вагонов, установлен, при этом доказательств того, что просрочка исполнения обязательств была допущена по вине истца, равно как и доказательств изменения сроков выполнения ремонтных работ, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10944/2016 по делу N А40-108245/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11917/2016 по делу N А41-98455/15
Обстоятельства: Постановлением отменено определение об отказе в принятии встречного искового заявления, так как первоначально заявленный иск и встречный иск основаны на установлении одинаковых обстоятельств, при этом удовлетворение встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска, встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального требования, что в силу требований, установленных статьей 132 АПК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для принятия к производству суда иска в качестве встречного.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-9665/2016 по делу N А41-54702/2015
Требование: Об обязании согласовать проектную документацию и произвести корректировку технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, внести изменения в договор.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил письмо, в котором указал, что ответчиком были выпущены технические условия, аннулирующие договор, а сами требования технических условий не выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ, влекущих возможность изменения условий договора в части уменьшения максимальной мощности путем подписания дополнительного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-2210/2015 по делу N А41-46842/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11144/2016 по делу N А41-16362/2016
Обстоятельства: Определением ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения до рассмотрения спора по существу в суде оставлено без удовлетворения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11023/2016 по делу N А40-8915/13
Требование: О признании здания самовольной постройкой.
Обстоятельства: По мнению истца, спорный объект в полной мере соответствует признакам самовольной постройки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом была осуществлена перепланировка здания с реконструктивными работами по фасадам, изменением конфигурации оконных проемов и входных групп в соответствии с проектом, согласованным Мосгосэкспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11442/2016 по делу N А40-787/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-12023/2016 по делу N А40-52734/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным решения об отказе в возврате изъятых образцов товаров прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ вследствие неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-6273/2016 по делу N А40-219035/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении убытков, так как руководителем должника не могут быть возмещены убытки только по тому основанию, что он являлся руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11288/2016 по делу N А40-206556/15
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, обязании произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что не представлены необходимые для государственной регистрации документы.
Решение: Требование удовлетворено, так как налоговый орган принимал решения об отказе в государственной регистрации и делал записи в ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала, смене участника общества и назначении директора на основании недействительных документов, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, обществом представлены все необходимые документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-9974/2016 по делу N А40-187435/15-109-927
Требование: О признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга в части увеличения очередного лизингового платежа, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: По мнению истца, одностороннее изменение ответчиком условий договора является недействительным в силу системного толкования положений законодательства, в том числе ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как заключенный между сторонами договор содержит в себе условие, являющееся явно обременительным для ответчика и существенным образом нарушающее баланс интересов сторон , поскольку позволяет ответчику без учета воли и интересов истца произвольно изменять в сторону увеличения лизинговые платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-10903/2016 по делу N А40-178562/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным в виде запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению любыми иными правами третьих лиц и осуществлять государственную регистрацию прав в отношении имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-7271/2016 по делу N А40-174619/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании за ним статуса залогового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный кредитор, определением суда включенный в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, в данном случае не обращается с заявлением о включении в реестр требований кредиторов новых требований, а лишь просит изменить его статус кредитора на статус залогового кредитора в реестре, при этом данный кредитор имел возможность обратиться с подобным заявлением в срок до даты закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-10962/2016 по делу N А40-171278/15-17-1414
Требование: Об оспаривании распоряжения уполномоченного органа, обязании направить сведения о виде разрешенного использования участка для внесения необходимых изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением установлены виды разрешенного использования земельного участка, а также поручено оформить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет деятельность, связанную с извлечением прибыли от передачи в аренду помещений в зданиях, расположенных на спорном участке, здания административного назначения не являются вспомогательными по отношению к зданиям склада.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-12777/2015 по делу N А40-153410/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11021/2016 по делу N А40-152599/15-1-1082
Требование: О признании недействительным уведомления об одностороннем изменении размера арендной платы, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей.
Обстоятельства: Истец полагает, что изменение ставки арендной платы незаконно и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при направлении уведомления ответчик руководствовался ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ, то есть новый размер арендной платы определен в соответствии с действующим законодательством на основании рыночной оценки величины арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11116/2016 по делу N А40-152176/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по применению в рамках сводного исполнительного производства мер принудительного исполнения, признании недействительным постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в части взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Общество считает действия и постановление судебного пристава-исполнителя незаконными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-16963/2015 по делу N А40-142779/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлениям в рамках дела о несостоятельности в связи с необходимостью окончания работы по формированию конкурсной массы должника и завершения расчетов с кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]