Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-8563/2015 по делу N А41-22050/13
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-19008/2016 по делу N А41-36078/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании направить оформленный договор энергоснабжения в отношении многоквартирных домов оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-19168/2016 по делу N А40-106627/16-144-954
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в части признания незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за неисполнение законных требований органа по контролю за использованием объектов недвижимости об устранении нарушения, поскольку административное правонарушение посягает на общественные отношения в области землепользования и не связано с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение в данной части оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17415/2016 по делу N А40-107439/15-55-847
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-7432/2015 по делу N А40-158707/14
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с принятием отказов заявителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-18974/2016 по делу N А40-24864/16
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилые помещения прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как в деле участвует физическое лицо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17837/2016 по делу N А40-8131/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта, так как заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-19153/2016 по делу N А40-82360/16-17-724
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными акта проверки органа железнодорожного надзора и предписания об устранении выявленных нарушений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-12202/2014 по делу N А41-20298/13
Обстоятельства: Постановлением установлен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим были погашены требования кредиторов, не установлено случаев ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, фактического уклонения от их исполнения, а также иных обстоятельств, допускающих возможность уменьшения размера процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N Ф05-17913/2016 по делу N А41-58887/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-18796/2016 по делу N А40-101541/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-12647/2016 по делу N А40-114851/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-7900/2016 по делу N А40-133434/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалоб кредитора на действия конкурсного управляющего должника с ходатайством об его отстранении отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитором не доказаны факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, причинения убытков имуществу должника и правам кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-3588/2016 по делу N А40-13624/2015
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности, поскольку суд учел объем фактически оказанных представителем истца услуг, степень сложности рассмотренного дела, длительность рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17711/2016 по делу N А40-141554/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-15250/2016 по делу N А40-209068/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-15307/2016 по делу N А40-215709/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа и обязании оказать государственную услугу.
Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в договор аренды земельного участка со ссылкой на то, что объект недвижимого имущества, расположенный на участке, включен в перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных .
Решение: Требование удовлетворено, так как само по себе включение здания в указанный перечень не может являться основанием для отказа во внесении изменений в договор, отражающих смену арендатора земельного участка, в качестве арендатора указано переставшее существовать юридическое лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-18737/2016 по делу N А40-227670/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что в обжалуемом судебном акте содержатся выводы о его правах и обязанностях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17225/2016 по делу N А40-26346/16-125-187
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размер арендной платы на период проектирования до получения в установленном порядке разрешения на строительство, но не более шести месяцев с даты заключения договора аренды определяется в размере 50% от ставки основного вида разрешенного использования. В силу чего, как считает истец, арендная плата, начиная с января 2013 года, должна определяться как 100% ставка, установленная постановлением органа местного самоуправления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец неправомерно увеличил арендную плату ответчика, доказательств изменения сторонами условий договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17264/2015 по делу N А40-42536/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации доказательств при наличии возражений истцов в части подписания документов, на основании которых внесены записи в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-17211/2016 по делу N А40-42596/16-61-406
Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа.
Обстоятельства: В адрес общества направлено уведомление, которым ему предложено в установленный срок внести плату за смену вида разрешенного использования принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у уполномоченного органа отсутствовали правовые основания для освобождения общества от платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-11313/2015 по делу N А40-42968/13
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта, поскольку судебный акт, исполненный в части удовлетворения встречного иска, был в указанной части отменен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16990/2016 по делу N А40-63450/2016
Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются права и обязанности заявителя, правами конкурсного кредитора в деле о банкротстве заявитель не обладал, кроме того, требование, основанное на обжалуемом судебном акте, в деле о банкротстве не предъявлялось.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16844/2016 по делу N А40-98692/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по делу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения; отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судебный акт должником в вышестоящих инстанциях не обжаловался, вступил в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-7618/2016 по делу N А41-47373/11
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как арбитражным управляющим пропущен срок на подачу заявления, уважительных причин пропуска которого не представлено, кроме того, не представлено доказательств отсутствия у должника достаточных денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N Ф05-16620/2016 по делу N А41-79648/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при декларировании товара заявитель считал то, что наличие сертификата на сайте уполномоченного органа не является подтверждением действительности сертификата.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-17446/2016 по делу N А40-104648/16
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору - в виде запрета совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации юридического лица, изменять состав участников, исполнительный орган.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-17542/2016 по делу N А40-104726/16
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам в виде запрета органам управления и участникам ответчика совершать процедуру реорганизации и ликвидации юридического лица, изменять состав участников ответчика на период рассмотрения спора, а также любым регистрирующим налоговым органам проводить реорганизацию и ликвидацию юридического лица, изменение состава участников, смену исполнительного органа на период рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-18991/2016 по делу N А40-109733/15
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-17569/2016 по делу N А40-113193/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-17652/2016 по делу N А40-117855/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-13560/2011 по делу N А40-145086/10-38-707
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба в части признания незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в осуществлении расчетов в ходе конкурсного производства, минуя расчетный счет должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку действия арбитражного управляющего совершались в нарушение Закона о банкротстве, устанавливающего правила ведения расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-16793/2016 по делу N А40-166319/13
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании права собственности на машино-места, расположенные в подземном гараже, на долю в праве общей собственности на общее имущество в подземном гараже с одновременным исключением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как сам по себе факт возбуждения в отношении должника дела о банкротстве не является основанием для рассмотрения в деле о банкротстве иска о признании права собственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-17572/2016 по делу N А40-167317/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Обстоятельства: Налоговым органом принято оспариваемое решение в связи со вступлением в законную силу судебного акта, на основании которого третье лицо стало единственным участником общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были представлены необходимые для регистрации документы, а у налогового органа отсутствовали какие-либо основания для отказа в государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-18744/2016 по делу N А40-17371/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-17439/2016 по делу N А40-33170/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-17064/2016 по делу N А40-40281/16
Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда, так как третейский суд правомерно продолжил рассмотрение дела в общем порядке, несмотря на введение в отношении должника процедуры наблюдения, вступившим в законную силу решением суда отказано в признании недействительным соглашения о передаче спора сторон в третейский суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-18622/2016 по делу N А40-60323/2013
Обстоятельства: Определением требования кредиторов должника признаны погашенными в полном объеме, производство по делу о банкротстве должника прекращено, так как все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-18711/2016 по делу N А41-13957/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании перевести имущественные права по инвестиционному контракту в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N Ф05-17410/2016 по делу N А41-21133/16
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по невнесению в реестр лицензий сведений о многоквартирных домах, обязании внести в реестр лицензий сведения.
Обстоятельства: Обществом было направлено заявление о внесении изменений в реестр многоквартирных домов, в отношении которых им осуществляется деятельность по управлению, однако ответа на заявление не последовало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомление общества содержало все необходимые сведения о протоколах общих собраний и договорах управления многоквартирными домами, адресах многоквартирных домов, размещении сведений на официальном сайте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-17641/2016 по делу N А40-103711/16
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-18169/2016 по делу N А40-116389/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-18363/2016 по делу N А40-129981/16
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с тем, что к нему не приложены подробный расчет исковых требований с указанием периода просрочки, доказательства направления ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-18486/2016 по делу N А40-146914/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-14499/2016 по делу N А40-158731/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату командировочных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-15565/2016 по делу N А40-213871/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения проектно-изыскательских работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, ответчик не представил доказательств приостановления работ, с обращением об изменении сроков выполнения работ не обращался, при этом размер неустойки рассчитан исходя из стоимости невыполненного этапа работ, а не всей цены контракта и снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-16050/2016 по делу N А40-244159/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании договорной задолженности - в виде наложения запрета заключать договоры и совершать сделки, запрета регистрировать договоры.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-18767/2016 по делу N А40-24493/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-16541/2016 по делу N А40-252398/2015
Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечаток, так как из текста судебного акта апелляционной инстанции не усматривается, что при его изготовлении допущена или могла быть допущена опечатка либо арифметическая ошибка, под видом исправления ошибки заявитель, по существу, ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ является недопустимым.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-18798/2016 по делу N А40-35275/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-3371/2016 по делу N А40-63294/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-19004/2016 по делу N А41-103643/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-8563/2015 по делу N А41-22050/13
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами шестимесячного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-16321/2015 по делу N А41-3817/15
Обстоятельства: Определением исправлена описка, допущенная в решении суда по делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в виде непринятия решения о предоставлении земельного участка в собственность, об обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-14587/2015 по делу N А41-78652/14
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном предъявлении требования о включении требований о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, что он принял достаточные меры для истребования документов, им также не принимались последующие меры по привлечению к ответственности ликвидатора за несвоевременную передачу документов должника, не доказано, что предъявлялось требование о подтверждении задолженности, а в последующем - получался исполнительный лист.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N Ф05-17257/2016 по делу N А41-86536/15
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения между кредиторами и должником, так как права конкурсных кредиторов не ущемляются в сравнении с тем, на что они могли бы рассчитывать в ходе последующих процедур банкротства, сторонами соблюдены форма и содержание мирового соглашения, условия и порядок его утверждения, условия мирового соглашения не противоречат законодательным и иным правовым актам РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-3822/2011 по делу N А40-110070/10-70-516
Обстоятельства: Определением: 1) Отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по перечислению денежных средств; 2) Удовлетворено заявление об утверждении привлечения лица по договору возмездного оказания услуг, утверждении расходов, понесенных конкурсным управляющим по договору возмездного оказания услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Кредитор не указал, какие именно нормы права нарушены конкурсным управляющим, в заявлении отсутствует четко сформулированный предмет заявленных требований; 2) Понесенные расходы подтверждены документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-18946/2015 по делу N А40-114862/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что АПК РФ возможность обжалования определения в части отложения судебного заседания не предусмотрена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-6058/2015 по делу N А40-125804/12
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по делу о банкротстве ЗАО, поскольку суд исходил из доказанности факта совершенных исполнителем услуг, а также степени сложности и продолжительности рассмотрения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-18511/2016 по делу N А40-131282/16
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-18451/2016 по делу N А40-138050/16
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-18651/2016 по делу N А40-149917/16
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неотработанного аванса возвращено заявителю, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, не является однородным по отношению к первоначальному и между требованиями отсутствует взаимная связь, влекущая более быстрое и правильное рассмотрение дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-14609/2015 по делу N А40-167132/14
Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным в части приказа Министерства культуры РФ заявитель считал отсутствие в паспорте объекта культурного наследия и материалах историко-культурной экспертизы сведений об оспариваемых обществом предметах охраны парка.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-16577/2016 по делу N А40-187977/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве должника в виде запрета отчуждать или обременять иным способом долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-17272/2016 по делу N А40-237904/15-156-2006
Требование: Об обязании заключить соглашение о внесении изменений и дополнений в дилерский договор на условиях проекта соглашения.
Обстоятельства: Дилер ссылается на то, что справедливым будет являться переложение обязанности по возмещению всех убытков в связи с поставкой товаров с дефектами на дистрибьютора как генерального представителя производителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нормами гражданского законодательства не предусмотрено обязание дистрибьютора заключать какие-либо дополнительные соглашения против его воли, дилер, находя условия дилерского договора явно дискриминационными, не лишен возможности воспользоваться правом одностороннего отказа от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-16866/2016 по делу N А40-240697/15
Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неуплаты арендатором арендных платежей в установленном порядке, размере и сроки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказан факт надлежащего исполнения арендодателем обязанности по уведомлению арендатора об изменении ставки арендной платы и установлена правильность определения размера арендной платы по договору с учетом действовавших в спорные периоды нормативных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-18471/2016 по делу N А40-26616/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о взыскании долга, неустойки, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-18618/2016 по делу N А40-34397/16
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по делу о расторжении договоров, взыскании задолженности, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, не является однородным по отношению к первоначальному, между требованиями отсутствует взаимная связь, влекущая к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-15945/2016 по делу N А40-66417/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании общества банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства выполнения заявителем требования закона об обязательном предварительном опубликовании уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-13364/2013 по делу N А40-96491/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечаток в определении по делу о банкротстве, при этом суд первой инстанции разъяснил, что обжалуемым определением в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер было отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-16929/2016 по делу N А41-102494/15
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что запись о государственной регистрации права собственности учреждения на спорный земельный участок нарушает его права как собственника земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств соблюдения установленного законом порядка изменения границ субъекта Российской Федерации и нахождения на спорном земельном участке зданий, строений, сооружений, принадлежащих на праве собственности городу Москве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-18475/2016 по делу N А41-28651/16
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку решение суда не принято о правах и обязанностях лиц, которые не являются сторонами по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-7106/2015 по делу N А41-30658/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N Ф05-1841/2015 по делу N А41-7301/14
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления о пересмотре заявитель указывает, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны представителю учредителей ООО, которые не были учтены судом при принятии постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-15459/2014 по делу N А40-134392/13
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном включении требований в реестр требований кредиторов должника, и отстранении его от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве, так как заявителем доказаны факты существенного нарушения конкурсным управляющим своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-16077/2016 по делу N А40-136485/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей, так как конкурсный управляющий не провел осмотр и инвентаризацию выявленного имущества должника, не осуществил оценку и проведение мероприятий по реализации указанного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-18805/2016 по делу N А40-16858/15
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-18600/2016 по делу N А40-18613/15-181-140
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-16058/2016 по делу N А40-194997/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании выдать дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды.
Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано обществу в заключении дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения в связи с нецелевым использованием обществом помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение обществом ремонта в арендуемом им помещении в соответствии с условиями договора аренды является осуществлением им хозяйственной деятельности в данном помещении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2016 N Ф05-18576/2016 по делу N А40-247968/15-135-2051
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]