Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-5410/2016 по делу N А40-166343/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4979/2016 по делу N А40-163153/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в городе федерального значения иностранного гражданина без соответствующего разрешения на работу на территории РФ. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-5096/2016 по делу N А40-162937/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-5395/2016 по делу N А40-117111/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, так как основания для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4401/2016 по делу N А40-103182/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несогласованной замене прибора учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заявления ответчика произведена замена счетчика и установлен прибор учета, истцом изменения в лицевой счет абонента в связи с заменой прибора учета не внесены, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период исполнена ответчиком в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4763/2016 по делу N А41-93757/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными сведений о кадастровой стоимости земельного участка прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-2545/2016 по делу N А41-77927/14
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом вынесено решение о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в связи с необходимостью представления декларантом корректировки декларации на товары и ее электронной копии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по поданной обществом декларации выявлен профиль риска, предусматривающий проведение таможенного досмотра товара, кроме того, таможенным органом обоснован факт необходимости направления требования обществу как декларанту о предъявлении товара к досмотру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-13503/2015 по делу N А41-76587/14
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании долга удовлетворено частично.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4495/2016 по делу N А41-74209/15
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации смены залогодержателя и обязании зарегистрировать изменения в ЕГРП.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что предмет документа не согласован между сторонами, в связи с чем указанное соглашение не является заключенным; в соглашении об уступке отсутствуют сведения о запрещениях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все обстоятельства, послужившие основанием для приостановки государственной регистрации, а впоследствии и для отказа в государственной регистрации, были устранены заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1841/2015 по делу N А41-7301/14
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления по вопросу об определении размера денежных средств, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-9444/2015 по делу N А41-70262/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о намерении погасить требования кредиторов должника - в виде запрета конкурсному управляющему должника и организатору торгов проводить торги по продаже права инвестора по инвестиционному контракту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-10212/2011 по делу N А41-45838/2010
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, непроведении собрания кредиторов в установленные сроки, недоведении информации о ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4318/2016 по делу N А41-37787/2015
Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании внести в ЕГРП изменения в части сведений о правообладателе земельного участка.
Обстоятельства: В рамках рассмотрения дела о банкротстве продавца признан недействительным договор купли-продажи спорного земельного участка. Конкурсный управляющий подал в регистрирующий орган заявление о прекращении регистрации права собственности, при этом право собственности покупателя на земельный участок было зарегистрировано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган был уведомлен о признании продавца банкротом и прекращении государственной регистрации в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-12495/2014 по делу N А41-33877/13
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о солидарном взыскании денежных средств за неисполнение решения суда в виде единовременно уплачиваемой денежной суммы, поскольку в течение длительного срока вступившее в законную силу решение суда не исполняется, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения ответчиками данного решения, невозможности добровольно исполнить решение суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-13095/2015 по делу N А41-13800/12
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами заключен договор цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3347/2016 по делу N А40-83326/2014
Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, перечислены с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего денежные средства, внесенные в качестве обеспечения расходов по делу о банкротстве в отношении должника, поскольку заявленная ко взысканию арбитражным управляющим сумма составляет вознаграждение временного управляющего за ведение процедуры наблюдения и подтверждена представленными в материалы дела документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-205/2015 по делу N А40-68442/2011
Обстоятельства: Определением отказано в увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своего заявления конкурсный управляющий не представил, необходимость и целесообразность привлечения лиц для оказания услуг по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствующими доказательствами не подтвердил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-7541/2015 по делу N А40-5683/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3791/2016 по делу N А40-216725/2014
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании произвести государственный кадастровый учет.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с непредставлением выданного уполномоченным органом решения о согласовании переустройства и перепланировки помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе представленных заявителем документов решение о согласовании переустройства и перепланировке помещения в многоквартирном доме отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-5315/2016 по делу N А40-204955/15
Обстоятельства: Определением исковое заявление об исполнении обязательств по государственным контрактам в натуре оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4941/2016 по делу N А40-200790/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4873/2016 по делу N А40-186346/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-9747/2015 по делу N А40-186080/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора должника на действия временного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитор должника не представил достаточных и допустимых доказательств того, что временный управляющий должника действовал недобросовестно и нарушил нормы Закона о банкротстве, а также что по результатам составления временным управляющим анализа финансового состояния должника действительно нарушены права и законные интересы кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4187/2016 по делу N А40-154466/14-82-1238
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-348/2014 по делу N А40-149438/12-36-415
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-15705/2015 по делу N А40-133653/14
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не подлежит обжалованию определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-5462/2015 по делу N А40-129511/14
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определений об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-782/2015 по делу N А40-109584/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего должника, выразившиеся в нарушении сроков опубликования сведений о введении процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-1942/2016 по делу N А40-107882/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов и истребовании имущества.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве судом апелляционной инстанции.
Решение: Судебные акты оставлены без изменения, поскольку безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов судом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-2690/2016 по делу N А41-107644/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства того, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-4248/2016 по делу N А40-74794/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-5160/2016 по делу N А40-72709/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-7541/2015 по делу N А40-5683/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-4920/2016 по делу N А40-163148/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-15543/2015 по делу N А40-13032/15
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе прекращено, поскольку заявитель не привлечен к участию в деле и не относится к лицам, перечисленным в ст. 42 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 N Ф05-4210/2016 по делу N А40-104982/12
Требование: О восстановлении корпоративного контроля над обществом путем признания права собственности на долю в уставном капитале общества с одновременным лишением права собственности на данную долю ответчика.
Обстоятельства: Истица утверждает, что является участником общества, свою долю не дарила и не отчуждала, денежных средств за долю не получала, заявлений и иных документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не подавала.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о рассмотрении спора по адресу регистрации либо по адресу фактического проживания, факт уклонения ответчика от получения судебных извещений не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-4780/2016 по делу N А41-69489/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-16816/2015 по делу N А41-46698/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника по обязательствам последнего заявитель считал судебный акт, которым отказано в привлечении к субсидиарной ответственности одного из руководителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-14936/2012 по делу N А41-30555/2012
Обстоятельства: Определением отказано в отмене исполнительного листа, так как исполнительный лист выдан арбитражным судом после вступления в законную силу судебного акта об истребовании документации должника у его бывшего руководителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-18808/2015 по делу N А41-1402/2015
Обстоятельства: Определением утверждены процедура банкротства, график погашения задолженности и административный управляющий, поскольку все предъявляемые требования к плану финансового оздоровления и графику погашения задолженности в рассматриваемом случае соблюдены, а содержащиеся в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника выводы подтверждают обоснованность принятого на собрании кредиторов решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-4087/2016 по делу N А40-49594/2015
Требование: О признании незаконным и отмене установления арендной платы по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Уведомлениями арендодатель известил арендатора об изменении ставки арендной платы, определенной на основании заключения независимого оценщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора стороны предусмотрели возможность изменения порядка начисления арендной платы в одностороннем порядке арендодателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-5361/2016 по делу N А40-242022/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов не обжалуются в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-5032/2016 по делу N А40-168443/15-98-1400
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-5310/2016 по делу N А40-163145/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-1927/2016 по делу N А40-160101/2009
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы денежные средства за неисполнение судебного акта, поскольку вступившим в законную силу решением суда ответчик обязан возвратить имущество, однако данное решение суда им не исполнено, а также размер компенсации снижен по результатам полной и всесторонней оценки представленных доказательств.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-4280/2016 по делу N А40-156578/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как обжалуемое решение суда не принято о правах и обязанностях заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Право на обжалование судебного акта имеют лица, если данный судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности этого лица, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4010/2016 по делу N А41-37677/2014
Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества должника, находящегося в залоге, в редакции, представленной конкурсным управляющим, установлена его начальная продажная стоимость, поскольку представленное для утверждения положение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2720/2016 по делу N А40-88017/2015
Требование: О взыскании расходов по договору подряда, связанных с приобретением и хранением трубной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение убытков истец связывает с приобретением им как подрядчиком трубной продукции для выполнения работ в соответствии с проектом, в который в дальнейшем были внесены изменения, исключающие применение приобретенной трубной продукции, также истцом не доказаны размер убытков и расходов по хранению продукции, причинная связь между наступлением вреда и поведением ответчика, вина последнего. Кроме того, по заявлению ответчика применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4678/2016 по делу N А40-57700/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением оригинала искового заявления и невозможностью установить факт подписания поступившего в суд в электронном виде искового заявления подавшим его лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3354/2016 по делу N А40-222401/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании основного долга и пени по договору прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4004/2016 по делу N А40-219375/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда, поскольку состав арбитража наделен полномочиями отказывать в принятии дополнений, объяснений и доказательств по иску.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4845/2016 по делу N А40-178114/15
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения, поскольку с момента введения конкурсного производства все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3905/2016 по делу N А40-163604/2014
Требование: О признании незаконным расторжения инвестиционного контракта на строительство гаража-стоянки, обязании внести изменения в инвестиционный контракт, признании выполненными условий контракта в части обеспечения финансирования строительства инвестиционного проекта на строительство гаражного комплекса.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомление о расторжении контракта - при отсутствии вины истца - приведет к тому, что он в значительной степени лишиться того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ ответчика от контракта соответствует закону и условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4982/2016 по делу N А40-158951/14
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4670/2016 по делу N А40-135016/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга, пеней в связи с пропуском срока его подачи, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4742/2016 по делу N А40-102169/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности прекращено, поскольку у должника отсутствуют какое-либо имущество и денежные средства на финансирование процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-4125/2016 по делу N А40-100972/15
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП и повторной выдаче свидетельств на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: В результате частичного сноса строений произошло изменение их площади. Регистрирующим органом сделан вывод о том, что заявителем произведена реконструкция объектов недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрационное дело не представлены документы, подтверждающие законность проведения реконструкции объектов, а также документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-662/2016 по делу N А41-78552/14
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отсутствии мотивированных ответов на заявления по вопросу о продлении срока разрешения на строительство объекта, выборе вариантов теплоснабжения объекта и изменении срока окончания строительства, обязании дать письменные мотивированные ответы.
Обстоятельства: Заявитель считает, что на все его обращения не было направлено никаких ответов по существу поставленных вопросов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с настоящим требованием заявитель обратился в суд с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-5008/2016 по делу N А41-64582/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-2640/2016 по делу N А41-55350/2015
Требование: 1) О внесении изменений в договор аренды; 2) О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны в договоре согласовали условие о размере арендной платы таким образом, что данное условие устанавливает способ ее расчета, а не конкретную величину, поэтому изменение размера арендной платы в результате корректировки коэффициентов не является изменением условий договора, а представляет собой исполнение этого условия; в договоре отсутствуют условия, позволяющие истцу в одностороннем порядке без согласования с ответчиком изменять размер неустойки; 2) Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт внесения ответчиком арендной платы с учетом ее увеличения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-4600/2016 по делу N А40-68117/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-16563/2015 по делу N А40-50309/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и имущество, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-16729/2015 по делу N А40-32085/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на необеспечение возможности ознакомиться с материалами конкурсного производства, отражение недостоверной информации о ходе конкурсного производства в части нарушения сроков проведения собрания кредиторов, инвентаризации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку информация о всех совершенных действиях была доведена до сведения собрания кредиторов должника на соответствующих собраниях кредиторов, в том числе путем ознакомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с оригиналами данных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-3662/2016 по делу N А40-217379/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об освобождении имущества из-под ареста - в виде приостановления реализации имущества в рамках исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-4047/2016 по делу N А40-191895/15
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, - в виде наложения запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию любых сделок в отношении объекта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-4659/2016 по делу N А40-181212/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что действия временной администрации прекращены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-1861/2016 по делу N А40-102669/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании недействительным договора аренды, так как предметом настоящего судебного разбирательства являются исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, который оспаривается в ходе рассмотрения другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-3563/2016 по делу N А40-101271/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку отсутствуют доказательства наличия уважительных причин, по которым ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции о начавшемся процессе, не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный АПК РФ срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-4583/2016 по делу N А41-81331/14
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза в целях выяснения вопроса о границах спорных земельных участков, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-4073/2016 по делу N А41-71930/14
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку заявленные ко взысканию расходы являются разумными и подлежат возмещению истцом ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-20051/2015 по делу N А41-26238/2014
Обстоятельства: Постановлением признаны необоснованными действия арбитражного управляющего по привлечению общества для обеспечения своей деятельности с оплатой оказанных им юридических услуг, с арбитражного управляющего взысканы расходы по оплате договора оказания юридических услуг.
Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку доказательств фактического оказания оплаченных юридических услуг не представлено, данные услуги могли быть выполнены самим арбитражным управляющим без привлечения общества, кроме того, не имеется доказательств, подтверждающих, что вопрос о необходимости и целесообразности привлечения общества, а также размер оплаты его услуг были согласованы с собранием кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-8393/2013 по делу N А41-25790/12
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-3254/2016 по делу N А41-23826/2011
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-4699/2016 по делу N А40-8403/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд не признал приведенные причины пропуска срока уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-3293/2016 по делу N А40-75250/2015
Обстоятельства: Определением наложен штраф за проявленное ответчиком неуважение к суду, выразившееся в совершении действий, направленных на намеренное затягивание рассмотрения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-17060/2015 по делу N А40-44156/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-4800/2016 по делу N А40-3398/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-2731/2016 по делу N А40-29812/15
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор субподряда. В соответствии с условиями договора его цена является твердой. Истцом были выполнены дополнительные работы, не оплаченные ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о необходимости выполнения дополнительных работ было принято лицом, которое стороной договора субподряда не являлось, изменение стоимости работ дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными лицами, не осуществлялось, доказательств последующего одобрения действий, совершенных от имени заказчика, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-2890/2016 по делу N А40-25354/2015
Требование: О признании дополнительного соглашения об изменении условий уплаты арендной платы к договору аренды недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что представленное дополнительное соглашение не содержит подписи ответчика-1 и его соответствующей печати при этом в деле имеется другое дополнительное соглашение, содержащее соответствующие атрибуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-3875/2016 по делу N А40-201972/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды отказано в части, поскольку предъявленная ко взысканию сумма с учетом категории возникшего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на рассмотрение дела, является чрезмерной и превышает разумные пределы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]