Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-13713/2016 по делу N А40-145334/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-15435/2016 по делу N А40-175731/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока и заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-16921/2014 по делу N А40-18400/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по делу о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-13813/2016 по делу N А40-218888/2015
Требование: О взыскании авансового платежа по договору лизинга, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после хищения транспортного средства он был лишен возможности им пользоваться, однако за время действия договора им были уплачены лизинговые платежи, которые, по мнению истца, являются неосновательным обогащением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хищение предмета лизинга и дальнейшее внесение изменений в его идентификационный номер являются обстоятельствами, при которых обязательства по договору лизинга не могут быть исполнены, так как предмету лизинга по вине третьих лиц причинен такой вред, в результате которого он потерял свои эксплуатационные свойства, которые не могут быть восстановлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-13868/2016 по делу N А40-233728/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании расходов.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, он предложил ответчику расторгнуть договор на условиях полного возмещения истцу расходов, понесенных в связи с исполнением договора, однако ответчик ответил отказом.
Решение: Требование удовлетворено, так как определенный протоколом заседания градостроительно-земельной комиссии вид разрешенного использования участка - благоустройство и озеленение исключает осуществление на земельном участке строительства, тогда как договор заключен именно для целей проектирования и строительства гостиницы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-15848/2016 по делу N А40-2639/2016
Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в незаконном проведении выемки документов, и обязании возвратить незаконно изъятые документы оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом предусмотренного нормами НК РФ обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-20230/2015 по делу N А40-53195/2015
Обстоятельства: Определением встречный иск о взыскании компенсации по договорам аренды возвращен, так как встречное требование не направлено к зачету первоначального, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, не является однородным по отношению к первоначальному, между требованиями отсутствует взаимная связь, влекущая более быстрое и правильное рассмотрение дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-13667/2016 по делу N А40-606/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по арендным платежам по договорам субаренды и неустойки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными одностороннего изменения ставки арендной платы и одностороннего отказа от охранно-арендного договора, так как рассмотрение данного дела до разрешения указанного дела может создать угрозу вынесения противоречивых судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-14523/2016 по делу N А40-71529/16
Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора на поставку в виде приостановления исполнения договора.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-15418/2016 по делу N А41-6370/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об уменьшении арендной платы прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, условия которого не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-12950/2015 по делу N А40-101717/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-14283/2016 по делу N А40-121603/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда, поскольку действия сторон, в том числе ответчиков в процедуре третейского разбирательства, подтверждают волю на рассмотрение спора в конкретном третейском суде согласно регламенту третейского суда, возражений при рассмотрении дела данным третейским судом стороны не заявляли.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-15273/2016 по делу N А40-126348/14
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как нормы АПК РФ не предусматривают возможность обжалования судебных актов о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов и отложении судебного разбирательства, а определение об исправлении опечатки также не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку в нем разрешается вопрос об исправлении опечатки в не обжалуемом в порядке апелляционного производства судебном акте.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-7900/2016 по делу N А40-133434/2015
Обстоятельства: Определением общество привлечено для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве в целях проведения комплекса работ по научно-технической обработке документов должника и установлен размер оплаты услуг общества согласно коммерческому предложению-оферте на проведение архивной обработки документов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку документы должника, подлежащие обработке, а также обязательному хранению, не были сформированы и систематизированы в соответствии с требованиями архивного законодательства, при этом законом установлена обязанность конкурсного управляющего передавать на хранение документы в соответствующем виде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-15237/2016 по делу N А40-195097/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья об утверждении сметы доходов и расходов на 2015 год.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-14582/2016 по делу N А40-209185/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственном кадастровом учете объекта недвижимости в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и неустранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на представленном заявителем архитектурном проекте изменения фасадов здания отсутствуют отметки о согласовании данного проекта с соответствующим органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-13779/2016 по делу N А40-45821/13
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию заявитель считал установленное в рамках рассмотрения другого дела несоответствие акта приема-передачи фактическому объему энергии и наличие у заявителя права требовать оплаты всего количества поставленной тепловой энергии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-4613/2016 по делу N А41-51109/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, поскольку временный управляющий не представил доказательств совершения виновных действий со стороны генерального директора общества по неисполнению судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-13201/2016 по делу N А41-77138/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр кредиторов и учете требования заявителя как обеспеченного залогом имущества должника, в том числе нежилым помещением, поскольку у заявителя не возникло права залога на нежилое помещение, согласно сведениям из ЕГРП на нежилое помещение, принадлежащее должнику, обременений не зарегистрировано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-15544/2016 по делу N А40-226581/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14373/2016 по делу N А40-238398/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку спор не мог быть предметом третейского разбирательства, так как относится к категории корпоративных споров, разрешение которых отнесено к специальной подведомственности дел арбитражным судам, также отказано в удовлетворении заявления о признании иска в связи с противоречием такого признания закону, поскольку рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-15154/2016 по делу N А40-27164/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании общества несостоятельным прекращено в связи с отказом от заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении представителя конкурсного управляющего, так как заявителем не указано, в чем выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение представителем управляющего обязанностей конкурсного управляющего должника, равно как и не представлено доказательств нарушения прав, интересов заявителя, наличия убытков для банка, его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по исполнению распоряжения по погашению долга по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделок, так как отсутствуют доказательства осведомленности третьего лица о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-4011/2015 по делу N А40-35432/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, поскольку работа конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы должника не завершена, что не позволяет сделать вывод о необоснованных действиях управляющего, в том числе по результатам оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-10346/2016 по делу N А40-41761/15
Требование: О расторжении договора страхования нежилых помещений и земельных участков в отношении части рисков, изменении размера страховой премии и взыскании излишне уплаченной премии.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие вероятности наступления некоторых страховых рисков в отношении застрахованных земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, вступая в договорные отношения, истец, являющийся участником предпринимательских отношений, должен был осознавать и оценивать условия подписываемого им договора страхования, предвидеть вероятность и возможность наступления согласованных страховых рисков, грамотно оценивать возможные риски и не включать в договор условия, противоречащие его интересам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам вклада прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13600/2016 по делу N А41-15431/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о внесении изменений в договор аренды лесных участков - в виде запрета осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав и обременений в отношении лесных участков, переданных по договору аренды лесных участков и по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-15151/2016 по делу N А41-18423/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14504/2016 по делу N А41-30169/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 АПК РФ, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13994/2016 по делу N А41-3559/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговым органом обществу дополнительно начислены земельный налог, штраф, пени, в связи с тем что обществом необоснованно произведен перерасчет налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имело оснований для перерасчета налога за 2011 год, так как решение суда было вынесено до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-20962/2015 по делу N А40-133730/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с конкурсного управляющего убытков, так как доказана противоправность поведения управляющего только в части перечисления себе суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника, однако в части требований не доказана противоправность поведения конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14833/2016 по делу N А40-144956/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как истец не имел правовых оснований для обращения в третейский суд за разрешением споров по договору, а следовательно, решение третейского суда не подлежит принудительному исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13586/2016 по делу N А40-152338/2015
Требование: Об обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом.
Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома принято решение об изменении способа управления домом, а также расторгнут договор на управление и эксплуатацию дома ответчиком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность передать документы технического учета, содержащие сведения о состоянии общего имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о существенных нарушениях закона, допущенных при проведении собрания собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13818/2016 по делу N А40-170490/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий государственного контракта на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Однако было установлено, что задержка выполнения ответчиком работ была вызвана действиями в том числе и истца как заказчика, соответственно, в данном случае имеется также вина истца, работы не могли быть выполнены вследствие несвоевременного согласования работ, изменения объема выполняемых работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14589/2016 по делу N А40-186883/15
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за воспрепятствование осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, поскольку предметы и основания заявленных требований в рамках рассматриваемых арбитражными судами дел не взаимосвязаны между собой и решение суда по другому делу не может повлиять на вынесение судебного акта по настоящему делу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-12739/2016 по делу N А40-103464/2015
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по делу о взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов и истребовании имущества, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не соответствует по форме и содержанию требованиям процессуального законодательства, противоречит закону и нарушает интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13415/2016 по делу N А40-141021/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13416/2016 по делу N А40-159549/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта отсутствуют, в связи с этим оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-15128/2016 по делу N А40-183057/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку общество не представило документы, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14087/2016 по делу N А40-190604/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные работы ответчиком в полном объеме оплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованный сторонами график погашения задолженности составлен в целях определения срока погашения ответчиком долга, условий об изменении срока исполнения денежного обязательства в графике не содержится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13516/2016 по делу N А40-251759/15
Требование: Об оспаривании отказа регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в повторной выдаче свидетельства в отношении земельного участка, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие проведение публичных слушаний при принятии решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка, не представлены документы, подтверждающие внесение платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконный отказ регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию и выдать свидетельство с новыми характеристиками земельного участка влечет для ассоциации убытки и нарушает ее права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-1438/2016 по делу N А40-51366/12
Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба конкурсного кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном снятии ограничений и обременений недвижимого имущества, поскольку конкурсный управляющий не исполнил возложенные на него обязанности, так как в случае получения отказа в снятии ареста или залога он был вправе обжаловать такой отказ, однако конкурсный управляющий не представлял доказательств своих обращений ни в службу судебных приставов-исполнителей, ни в регистрирующий орган, равно как и доказательств обжалования действий уполномоченных органов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13462/2016 по делу N А40-58262/2012
Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, оспариваемая сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника и повлекла за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-15332/2016 по делу N А40-78280/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от договора и взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, так как спор между сторонами является гражданско-правовым и не носит публично-правовой характер, поэтому может быть рассмотрен третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14547/2016 по делу N А40-95599/15
Обстоятельства: Определением заявление об отмене решения третейского суда оставлено без рассмотрения, так как заявитель, извещенный надлежащим образом, неоднократно не являлся в судебные заседания и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-11091/2015 по делу N А41-14799/00
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и денежные средства на возмещение расходов, понесенных им при осуществлении своих полномочий, так как установлен факт отсутствия у должника денежных средств для выплаты вознаграждения и возмещения расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-3793/2015 по делу N А41-34061/14
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительной сделки купли-продажи прав на долю в уставном капитале, обязании возвратить долю в конкурсную массу должника, так как оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-11266/2016 по делу N А41-3415/2016
Требование: О внесении изменений в договор аренды.
Обстоятельства: По мнению истца, статьи договора аренды не соответствуют положениям действующего законодательства, неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к невозможности использования помещений по назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований, предусмотренных договором аренды, для внесения в договор требуемых истцом изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-16565/2013 по делу N А41-59621/12
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что между сторонами заключен договор уступки прав требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13296/2016 по делу N А40-100682/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-15018/2016 по делу N А40-125922/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о возмещении стоимости утраченного имущества в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-15095/2016 по делу N А40-129242/16
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-6537/2016 по делу N А40-165798/2013
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника приостановлено до рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, отсутствуют основания для возложения обязанности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре постановления суда по новым обстоятельствам возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу данного заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13879/2014 по делу N А40-185023/13
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств заявитель считал установленный решением суда факт того, что подпись на договоре была исполнена не ответчиком, а иным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13323/2016 по делу N А40-196776/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-12938/2016 по делу N А40-221521/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку в решении суда первой инстанции не содержится выводов относительно прав и обязанностей заявителя, не являющегося участником спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-14044/2016 по делу N А40-248193/2015
Требование: Об обязании выкупить акции по рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что у него возникло право требовать выкупа акций, поскольку произведена реорганизация общества, в устав общества внесены изменения, ограничивающие его права, в голосовании на внеочередном общем собрании акционеров общества он участия не принимал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение типа акционерного общества, утверждение устава в новой редакции в связи с уменьшением уставного капитала общества не повлекли возникновения у истца права требовать выкупа акций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-10151/2016 по делу N А40-85141/15-89-580
Обстоятельства: Определением в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании страхового возмещения заявитель считал то, что никакие договоры о передаче прав требования не заключались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-16306/2015 по делу N А41-10838/2013
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано в части, поскольку доказательств погашения векселя, переданного не коллегии адвокатов, а адвокату, не представлено.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-15071/2016 по делу N А41-15330/16
Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника, поскольку на момент подачи заявления о признании должника банкротом требования кредитора не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13900/2016 по делу N А41-17496/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о внесении изменений в долгосрочный договор аренды, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-15079/2016 по делу N А41-74051/15
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда по делу о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-14884/2016 по делу N А40-193656/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-15056/2016 по делу N А40-206334/2015
Обстоятельства: Определением заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку воли лица на приостановление производства по исковому заявлению о взыскании вексельного долга в связи с заявлением аналогичного требования в рамках дела о банкротстве изъявлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-9917/2016 по делу N А40-216588/14
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальной замене конкурсного кредитора, так как переход права залога был зарегистрирован в установленном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-14568/2016 по делу N А40-228714/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения возвращено, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального и не является однородным по отношению к первоначальному.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-5964/2012 по делу N А40-84122/10-73-406
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта о включении требования в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-14513/2016 по делу N А41-30170/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-10001/2016 по делу N А41-90487/15
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании сделок должника - договоров купли-продажи - в виде запрета осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав собственности в отношении нежилого здания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-13645/2016 по делу N А40-110220/2015
Обстоятельства: Определением исправлены опечатки в решении суда по делу о взыскании излишне уплаченной неустойки.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления об исправлении описки отказано, поскольку из содержания решения суда не усматривается, что при изготовлении его текста была или могла быть допущена описка, опечатка или арифметическая ошибка, а по сути заявление истца об исправлении описки направлено на внесение изменений в содержание судебного акта, что по смыслу ч. 3 ст. 179 АПК РФ является недопустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-14815/2016 по делу N А40-156077/2015
Обстоятельства: Определением встречный иск о взыскании долга по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды и пеней возвращен, так как встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-10932/2015 по делу N А40-165188/13
Требование: Об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости и признании рыночной стоимости земельного участка его кадастровой стоимостью.
Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного участка его рыночной стоимости, в связи с чем нарушаются права истца как владельца земельного участка и плательщика земельного налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости участка соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-4986/2014 по делу N А40-166806/12-112-1580
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта прекращено в связи с тем, что заявитель не обращался с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-14019/2016 по делу N А40-179200/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о понуждении осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи здания - в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по реализации спорного объекта недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-13931/2016 по делу N А40-196345/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, так как состав суда, рассматривающего третейское дело, сформирован в соответствии с регламентом третейского суда, каких-либо замечаний по порядку формирования состава третейского суда сторонами сделано не было, отводы третейским судьям не заявлялись. Основания, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, ст. 46 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-13181/2016 по делу N А40-197772/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения таможенного органа являются законными и обоснованными, права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушают, незаконно не возлагают на него какие-либо обязанности, не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-12097/2016 по делу N А40-208415/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов части имущественных прав прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-14807/2016 по делу N А40-218730/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о переводе на истца требования ответчика оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление фактически является заявлением о перемене лиц в составе кредиторов в деле о банкротстве, что не может рассматриваться в рамках обычного искового производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]