Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-19495/2016 по делу N А41-32940/16
Обстоятельства: Определением заявление об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами спора о праве на имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-17650/2016 по делу N А41-50202/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, с налогового органа частично взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения и вознаграждение временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку имеются предусмотренные законодательством о несостоятельности основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, однако установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим в части затягивания процедуры наблюдения, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N Ф05-15733/2016 по делу N А41-588/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об обязании не препятствовать в пользовании земельным участком - в виде запрета эксплуатировать имущество, входящее в комплекс здания автозаправочной станции с объектами инженерного оборудования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-20047/2016 по делу N А40-122041/16
Обстоятельства: Определением иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-19317/2016 по делу N А40-125888/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-18691/2016 по делу N А40-14421/16
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-19579/2016 по делу N А40-179350/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-19258/2016 по делу N А40-32234/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-14204/2015 по делу N А40-4505/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-9422/2015 по делу N А40-56497/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-9427/2015 по делу N А40-73305/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-19434/2016 по делу N А40-94316/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о наложении ареста на право требования по договору кредитной линии, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с тем, что в состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные, в том числе, на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-19706/2016 по делу N А40-103269/16-153-426
Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявление, направленное в суд, подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-19321/2016 по делу N А40-114076/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17138/2016 по делу N А40-131475/2015
Требование: О расторжении договора подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента заключения договора по независящим от него причинам произошло значительное увеличение стоимости работ по договору, а ответчик отказался от увеличения сметной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена договора определена сторонами в национальной валюте - в российских рублях и изменение курса иностранных валют не должно увеличивать общую сумму договора, при этом закупка материалов за рубежом также не требуется, кроме того, при осуществлении предпринимательской деятельности истец должен был анализировать и прогнозировать состояние рынка в своей сфере деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-19372/2016 по делу N А40-162667/15
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-12111/2016 по делу N А40-185818/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании стоимости юридических услуг привлеченного лица в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как невозможно определить перечень и объем работ, которые относятся к возмездному оказанию услуг, установить стоимость оказанных услуг, кроме того, спорные услуги соответствуют объему полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения, за осуществление которых ему назначено вознаграждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17974/2016 по делу N А40-26162/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17715/2016 по делу N А40-27022/16
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу, являющемуся субъектом малого предпринимательства, отказано в предоставлении имущественной поддержки в виде установления льготной ставки арендной платы по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, так как общество обратилось с заявлением в уполномоченный орган, приложив все необходимые документы, на момент обращения свидетельство об аккредитации объекта аренды в качестве социального магазина не могло быть представлено, так как в связи с изменением законодательства государственная услуга по выдаче торговым предприятиям свидетельств об аккредитации из реестра государственных и муниципальных услуг исключена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-2812/2016 по делу N А40-32714/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-14092/2016 по делу N А40-4898/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считал нарушение истцом антимонопольного законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-9527/2015 по делу N А40-87175/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-13364/2013 по делу N А40-96491/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должника, поскольку не представлены доказательства умышленного неисполнения арбитражным управляющим требований суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16486/2016 по делу N А41-1058/2016
Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец предложил ответчику внести изменения в договор путем исключения из приложения части многоквартирных жилых домов, собственники помещений в которых приняли решения об отказе от предоставления истцом услуги по электроснабжению, однако ответчик на изменение договора не согласился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не может быть расторгнут или из него не могут быть исключены объекты энергоснабжения, которые находятся в управлении истца, так как он не вправе отказываться в соответствии с ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ от заключения договора с ответчиком как ресурсоснабжающей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-5219/2015 по делу N А41-13385/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несообщении в правоохранительные органы сведений о наличии признаков преступления в действиях конкурсного кредитора, так как установлено, что конкурсный управляющий обратился с заявлением в правоохранительные органы, в котором изложил все действия лиц в рамках процедуры банкротства должника, содержащие признаки состава преступлений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18469/2016 по делу N А41-1427/2015
Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, так как действия заявителя по перечислению кредитору денежных средств за должника, находящегося в процедуре банкротства, фактически направлены на принудительный выкуп отдельных прав требования к должнику в целях получения контроля над ходом процедуры банкротства, дополнительных голосов на собрании кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17390/2016 по делу N А41-18826/16
Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и штрафа.
Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неисполнение клиентом обязательств по выплате вознаграждения за оказанные услуги по организации перевозки груза железнодорожным транспортом, возмещению понесенных на исполнение договора расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспедитором не доказаны факты подписания сторонами дополнительных соглашений об изменении стоимости услуг, а также уведомления клиента об изменении условий перевозки в части ее стоимости, невозможности своевременного получения экспедитором от клиента согласия на увеличение стоимости перевозки и несения экспедитором дополнительных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18331/2016 по делу N А41-45806/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству суда, исполнение решения суда первой инстанции приостановлено до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта.
Решение: Определение в части приостановления исполнения решения суда оставлено без изменения, так как приостановление исполнения судебного акта является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. В остальной части производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству с восстановлением срока на ее подачу АПК РФ не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16904/2015 по делу N А41-64141/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17058/2015 по делу N А41-81591/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18032/2016 по делу N А40-104656/16
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств - в виде запрета органам управления и участникам общества совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации юридического лица, запрета изменять состав участников, запрета сменять исполнительный орган на период рассмотрения спора в суде, запрета любым регистрирующим налоговым органам проводить регистрационные действия в отношении общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18157/2016 по делу N А40-104660/16
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании долга по кредитным договорам - в виде запрета органам управления и участникам общества совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации юридического лица, запрета изменять состав участников, запрета сменять исполнительный орган на период рассмотрения спора в суде, запрета любым регистрирующим налоговым органам проводить регистрационные действия в отношении общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-19127/2016 по делу N А40-133649/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, так как третейское соглашение недействительно либо утратило силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18477/2016 по делу N А40-138674/14
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества о вводе в состав участников, увеличении уставного капитала, внесении изменений в устав общества, назначении на должность генерального директора, решений налогового органа о государственной регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявления о выходе участника из состава общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о выходе не подписано, основания для проведения общего собрания с повесткой о рассмотрении вопроса о выходе участника отсутствовали, нотариального договора купли-продажи доли составлено не было, чем нарушено преимущественное право участников на приобретение доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-19361/2016 по делу N А40-144561/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-19291/2016 по делу N А40-153174/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-14442/2016 по делу N А40-15654/2016
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления суда по делу об оспаривании решения таможенного органа, поскольку постановление суда каких-либо неясностей не содержит, содержание резолютивной части соответствует доводам и выводам мотивировочной части постановления по вопросам, которые входили в предмет доказывания и отражены в данном судебном акте.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-19392/2016 по делу N А40-167681/16
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене решения третейского суда, которое является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-15502/2016 по делу N А40-183025/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании страхового возмещения заявитель считал протокол допроса свидетеля, в котором он сообщал, что никогда не проводил экспертные исследования и никогда не подписывал экспертные заключения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-20881/2015 по делу N А40-18956/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17724/2016 по делу N А40-19599/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды , истребовании объекта аренды заявитель считал установленные постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении третьего лица в связи с истечением срока давности обстоятельства относительно отсутствия у ответчика в пользовании на условиях лизинга имущества истца, а также то, что спорное имущество являлось предметом преступного посягательства со стороны третьего лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17977/2016 по делу N А40-20069/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку действия сторон, в том числе ответчика, в процедуре третейского разбирательства подтверждают волю на рассмотрение спора в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей согласно регламенту данного третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-16849/2016 по делу N А40-240336/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, так как договор займа является мнимой сделкой, целью заключения которой являлось создание искусственной задолженности для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-17932/2016 по делу N А40-29316/2016
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена, так как подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18528/2016 по делу N А40-42840/16
Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа и записи о внесении изменений, связанных с изменением места нахождения организации.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что нарушение прав связано с невозможностью взыскания задолженности с организации в связи с указанием несуществующего адреса места нахождения последней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение места нахождения организации-должника не свидетельствует о невозможности взыскания долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-4482/2016 по делу N А40-56463/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку единственным кредитором должника расходы и целесообразность их несения не согласовывались, кроме того, лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц управляющим превышен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-15338/2016 по делу N А40-707/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании неустойки, неотработанного аванса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы участников процесса, в том числе согласование с заказчиком по договору изменений в договор и в проектную документацию в части работ, а также не проверен довод о мотивированном отказе от подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-19814/2016 по делу N А40-79579/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки возвращено, поскольку предъявление встречного иска спустя длительное время после принятия к производству первоначального иска, при отсутствии объективных причин невозможности своевременной подачи встречного иска, является действием, направленным на затягивание судебного процесса, злоупотребление процессуальными правами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-4278/2014 по делу N А40-94681/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-15176/2015 по делу N А40-9569/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора об отчуждении доли в уставном капитале общества по условиям опциона и взыскании неосновательного обогащения заявитель считал результаты комплексных исследований, которыми установлено, что в копиях договоров подписи выполнены неустановленными лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-13041/2016 по делу N А41-100512/15
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества - в виде запрета совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение либо обременение объектов недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-3054/2015 по делу N А41-22257/14
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-243/2016 по делу N А41-39931/15
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-3861/2016 по делу N А40-116914/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между сторонами договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-15132/2016 по делу N А40-133020/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-17139/2016 по делу N А40-14298/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-3106/2015 по делу N А40-146195/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-17168/2016 по делу N А40-152564/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя , поскольку требование разумности заявленных к возмещению судебных расходов следует относить к любым расходам, понесенным стороной в связи с рассмотрением судебного дела, в том числе расходам на проезд и проживание представителя, факт несения судебных расходов подтвержден представленными доказательствами, что, однако, не является решающим фактором при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-4696/2015 по делу N А40-154771/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявитель считал то, что ему стало известно о том, что принятое третейским судом решение основано на сфальсифицированных документах, что нарушает основополагающие принципы российского права, такие как принцип законности и справедливости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-16056/2016 по делу N А40-166691/2015
Требование: О расторжении договора софинансирования, взыскании по нему долга.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком не выполнены условия договора, не оказаны услуги по софинансированию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из протокола судебного заседания следует, что от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, уточнение размера исковых требований принято судом, однако иск рассмотрен судом по первоначально заявленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-16796/2015 по делу N А40-192578/14
Требование: О признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров общества и решения налогового органа.
Обстоятельства: Состоялось общее собрание акционеров общества, на котором было принято решение об избрании генерального директора, утвержден устав в новой редакции и избран новый совет директоров, однако в данном собрании истец участия не принимал, о его проведении не извещался. Принято решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-18233/2016 по делу N А40-232643/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и об обязании внести изменения в ЕГРП.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в проведении регистрационных действий по повторной выдаче свидетельства на объект недвижимого имущества со ссылкой на абзац 10 п. 1 ст. 20 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при сопоставлении сведений и учетно-технической документации о спорном объекте недвижимости, содержащихся в ГКН и ЕГРП, регистрирующим органом установлено существенное изменение внешних границ спорного объекта за счет включения в общую площадь здания площади технического подполья, а также реконструкции объекта .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-19517/2016 по делу N А40-233698/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков прекращено, так как имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-18230/2016 по делу N А40-26248/16
Требование: О расторжении договора купли-продажи акций общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по досрочному расторжению договора в значительной степени лишили его того, на что он рассчитывал при приобретении акций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком после опубликования информационного сообщения о приватизации акций был расторгнут договор, при этом соответствующие изменения в конкурсную документацию не были внесены и стали известны истцу только после подписания договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-18231/2016 по делу N А40-53608/16
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору - в виде запрета совершать процедуру реорганизации или ликвидации юридического лица, изменять состав участников общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-18040/2016 по делу N А40-74601/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N Ф05-17986/2016 по делу N А40-77294/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-18887/2016 по делу N А40-106342/2016
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения, поскольку у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-17389/2016 по делу N А40-109811/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку условия договора цессии не позволяют установить возмездный характер спорного договора ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-4737/2014 по делу N А40-113343/13-103-145
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившегося в существенном нарушении действующего законодательства при осуществлении полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-15373/2016 по делу N А40-13063/2016
Требование: О признании недействительными предупреждений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесены предупреждения, которыми общество обязано внести изменения в приложение к договору по водоснабжению и водоотведению, а именно определить точкой исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения границу эксплуатационной ответственности между абонентом и транзитной организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку граница эксплуатационной ответственности между абонентом и обществом установлена в приложении к договору - точки подключения квартальных сетей к магистральным, в связи с чем оспариваемые предупреждения носят формальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-17947/2016 по делу N А40-144709/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными торгов в виде запрета государственному заказчику заключать государственный контракт на основании оспариваемого аукциона.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-1593/2016 по делу N А40-171885/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-17401/2016 по делу N А40-235135/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не исследовал вопрос относительно наличия расчета или дополнительного соглашения об изменении арендной платы, подписанных сторонами в соответствии с условиями спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-18352/2016 по делу N А40-30235/2016
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, так как соглашение представляет собой самостоятельную сделку, заключенную сторонами на условиях, отличных от заявленных в рамках рассмотрения спора по предмету и основанию иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-18585/2015 по делу N А40-37096/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-17560/2016 по делу N А40-76710/2010
Обстоятельства: Определением заявление о признании договора цессии недействительным возвращено в связи с тем, что заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд конкурсным кредитором или конкурсным управляющим, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-1970/2014 по делу N А41-16525/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя, не участвующего в деле, и не затрагивает его права и законные интересы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-1970/2014 по делу N А41-16525/2013
Обстоятельства: Определением возвращено ходатайство о проведении по делу дополнительного заседания для издания дополнительного судебного акта, поскольку ходатайство подано лицом, не привлеченным к участию в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 N Ф05-18903/2016 по делу N А41-20479/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам на судебный акт в связи с тем, что обжалуемым судебным актом не затронуты какие-либо права и обязанности заявителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]