Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N Ф05-3832/2016 по делу N А40-102145/2015
Требование: О взыскании авансового платежа по договору субподряда.
Обстоятельства: В связи с тем, что субподрядчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, подрядчик уведомил его о расторжении договора субподряда и дополнительного соглашения к нему, а также потребовал возвратить авансовый платеж. Субподрядчик возвратил сумму аванса не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выполнения субподрядчиком работ по договору и сдачи их заказчику либо полного возврата суммы неотработанного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N Ф05-4425/2016 по делу N А40-10157/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что после расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга ответчик неосновательно удерживает выкупную стоимость, содержащуюся в составе лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N Ф05-5879/2016 по делу N А41-65853/15
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как заявитель не имел достаточного срока для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N Ф05-2550/2016 по делу N А41-58631/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг заявитель считал тот факт, что на момент вынесения решения суда договор был расторгнут.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N Ф05-2841/2016 по делу N А41-57235/14
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления садоводческому некоммерческому товариществу в коллективно-совместную собственность для ведения садоводства был предоставлен земельный участок. При производстве кадастровых работ по установлению на местности границ земельного участка было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлены факт наложения спорных земельных участков, площадь и координаты наложения, а также способы их устранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N Ф05-4208/2016 по делу N А41-54788/2014
Требование: Об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенное конкурсным управляющим положение не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Решение Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3258/16 по делу N А41-6450/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт длительности периода выдачи исполнительного листа сам по себе не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации, так как заявителем не представлены доказательства негативных для него последствий, причиненных длительностью рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4156/2016 по делу N А41-84117/2015
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договорам поставки.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, существенно нарушая сроки поставки автомобилей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков поставки автомобилей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4070/2016 по делу N А41-83114/15
Требование: О признании отсутствующим права собственности и права оперативного управления на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, без уведомления и согласия истца и в нарушение его права собственности ответчиками были зарегистрированы право собственности ответчика-1 и право оперативного управления ответчика-2 в отношении спорных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено документов об отчуждении спорного имущества ответчикам либо документов о прекращении права собственности истца на принадлежащее ему имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3667/2015 по делу N А41-7955/2013
Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, совершение сделки повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, а также к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4760/2016 по делу N А41-70764/15
Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением предварительно согласован выбор земельного участка и мест размещения объекта третьего лица для размещения торгового павильона с автостоянкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель фактически оспаривает судебные акты суда общей юрисдикции, возложившие на орган местного самоуправления обязанность по принятию решения о предоставлении земельного участка в аренду третьему лицу, что является недопустимым. Не доказано, что предоставление третьему лицу земельного участка создает препятствия для использования заявителем смежного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3646/2016 по делу N А41-64646/2015
Требование: Об обязании обеспечить отведение сточных вод в соответствии с договором об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика созданы препятствия для истца для получения услуг по водоотведению и создана аварийная ситуация.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал способ защиты права в виде обязания ответчика исполнить обязательства по договору, стороной которого ответчик не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4094/2016 по делу N А41-63290/2015
Требование: О взыскании денежных средств в виде разницы стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Третье лицо произвело неотделимые улучшения, стоимость которых ответчиком не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость неотделимых улучшений была возмещена истцу путем предоставления ответчиком скидки по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4275/2016 по делу N А41-62722/2014
Требование: О привлечении контролирующих общество лиц к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Общество осуществляло свою деятельность, не платя налоги в течение четырех лет, что привело к банкротству.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено, что банкротство общества наступило в непосредственной связи с виновными действиями контролирующих должника лиц, одно из которых как второй учредитель общества не могло не знать о том, что общество осуществляло деятельность и не платило налоги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4572/2016 по делу N А41-58281/2013
Требование: О признании отсутствующим права собственности на ограждение .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что регистрация права ответчика на движимое имущество нарушает его права и интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект соответствует признакам недвижимого имущества, был возведен и принят в эксплуатацию как единый объект недвижимого имущества, существует в неизменном виде долгое время, является неотъемлемой частью обеспечения безопасного функционирования объектов топливно-энергетического комплекса. Нарушенное, по мнению истца, право на земельный участок подлежит защите с использованием иных способов защиты, а не признания права на спорное имущество отсутствующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-1345/2016 по делу N А41-57293/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению учреждения, общество неосновательно обогатилось в связи с незаконным пользованием зданием и земельным участком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не дал оценку тому, кто в спорный период исполнял обязанности руководителя общества, мог ли исполнять обязанности стороны арбитражный управляющий как представитель общества, действующий без доверенности до назначения нового руководителя общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4708/2016 по делу N А41-56640/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков поставки оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, а именно нарушение сроков поставки оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-14164/2014 по делу N А41-54304/2012
Требование: О признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности в виде возврата должнику денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2836/2016 по делу N А41-42053/2015
Требование: О взыскании пеней по договору подряда о выполнении работ по ремонту кровли и фасадов.
Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчиком договорные обязательства исполнены ненадлежащим образом, допущена просрочка оплаты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании задолженности в порядке зачета первоначального требования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у заказчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных подрядчиком работ, факт нарушения оплаты которых установлен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку принят во внимание расчет, представленный заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-12437/2014 по делу N А41-39668/2013
Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими закону действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника, ненадлежащей подготовке отчета об использовании денежных средств должника.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, совершены ли указанные в жалобе уполномоченного органа действия именно действующим конкурсным управляющим должника, не дал оценку доводам арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4592/2016 по делу N А41-36792/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3422/2016 по делу N А41-36639/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, купли-продажи, соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия и размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности подтверждены представленными доказательствами, документов, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4076/2016 по делу N А41-23921/2015
Требование: О понуждении заключить договор энергоснабжения в редакции, разработанной истцом.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик безосновательно отказался от подписания направленного им договора с протоколом урегулирования разногласий. Встречное требование: Об установлении наличия фактических договорных отношений, взыскании задолженности.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку фактически сложившиеся между сторонами отношения являются договорными, а договор - заключенным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку правоотношения между сторонами в спорный период времени были урегулированы договором, доказательств уплаты долга в полном объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2535/2016 по делу N А41-21788/2015
Требование: О взыскании задолженности по отоплению и содержанию дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период был произведен перерасчет по отоплению и содержанию дома, выполнена корректировка, в результате которой у ответчика образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик не доплатил денежные средства за отопление. Однако представленные в качестве доказательства выписки с лицевых счетов не содержат расчета задолженности и не позволяют с достоверностью установить и проверить, каким образом истцом произведена корректировка платы за содержание дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3566/2016 по делу N А41-19701/2012
Обстоятельства: Определением процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, с налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы по делу о банкротстве.
Решение: Определение отменено в части взыскания вознаграждения и расходов, поскольку оказание юридических услуг, в том числе представительство интересов общества, относится к обязанности арбитражного управляющего с учетом наличия специальной подготовки арбитражного управляющего и соответствующего опыта, кроме того, привлечение помощника в рамках дела о банкротстве не обсуждалось конкурсным управляющим с единственным кредитором и не вносилось в повестку дня собрания кредиторов, не устанавливалось в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-5545/2016 по делу N А41-105484/15
Требование: О признании должника несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3519/2016 по делу N А40-99701/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, обязании оказать государственную услугу.
Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа мотивирован истечением срока действия договора аренды, заключенного на три года, а также несоответствием разрешенного использования земельного участка фактическому и адреса земельного участка адресу здания, расположенного на нем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, предоставленном в аренду, в связи с чем земельный участок, на котором находятся эти объекты, может предоставляться обществу в аренду на срок до 49 лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4011/2016 по делу N А40-97632/2015
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал утрату возможности удовлетворения своего требования за счет своего контрагента-должника при совершении всех установленных законом действий для такого удовлетворения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3364/2016 по делу N А40-91938/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам финансовой аренды .
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий договоров в части уплаты лизинговых платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о прерывании срока исковой давности в связи с признанием долга со стороны ответчика, не дал оценку доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3545/2016 по делу N А40-89561/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору о выполнении шефмонтажных и пусконаладочных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оплаты выполненных работ, принятых ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ подтвержден. Кроме того, ответчиком не было представлено документальных доказательств мотивированного отказа от принятия работ по актам, какие-либо возражения и замечания по объему и качеству выполненных истцом работ ответчиком не заявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3417/2016 по делу N А40-88405/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставленную электроэнергию за спорный период не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4647/2016 по делу N А40-86417/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4013/2016 по делу N А40-82874/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено нарушение сроков доставки вагонов, в связи с чем истец начислил ответчику пени, которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт доставки ответчиком грузов истцу с нарушениями установленных сроков доставки подтвержден, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2970/2016 по делу N А40-81250/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании и оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выставленных счетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности истцом документально подтвержден, доказательств ее уплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3368/2016 по делу N А40-74983/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды; 2) Пеней.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному возврату имущества.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку по окончании срока действия договора аренды ответчик освободил помещение и истец не представил доказательств фактического нахождения ответчика в данном помещении в спорный период либо использования помещения в целях аренды; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного внесения арендных платежей по части периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4127/2016 по делу N А40-7292/2015
Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора допущено злоупотребление правом, а именно недобросовестное поведение заявителя и должника, направленное на безосновательное создание акцессорных обязательств, которые в будущем могут конкурировать с обязательствами должника перед его прямыми кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-1932/2016 по делу N А40-7290/2015
Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4252/2016 по делу N А40-71267/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Бенефициар указывает, что письмом направил гаранту требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии, которое последним не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бенефициаром не соблюдены требования о предъявлении банковской гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2843/2016 по делу N А40-71212/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар указывает, что гарант отказал в осуществлении выплаты по банковской гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бенефициар приложил к требованию об уплате денежных средств по гарантии документы, не отвечающие условиям гарантии, а также предъявил требование гаранту в последний день срока гарантии по адресу иному, чем тот, который указан в гарантии, кроме того, требование об уплате денежной суммы по гарантии предъявлено бенефициаром при отсутствии со стороны принципала нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2523/2016 по делу N А40-71209/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на неисполнение гарантом обязательств по выплате банковской гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бенефициар приложил к требованию об уплате денежных средств по гарантии документы, не отвечающие условиям гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4483/2016 по делу N А40-69819/15-30-547
Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что направленное в адрес ответчика требование о выплате страхового возмещения ввиду наступления страхового случая оставлено без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате стихийного бедствия - ливня, применительно к установленным критериям являющегося страховым случаем по договору страхования, заключенному между сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4578/2016 по делу N А40-68704/15-41-612
Требование: О взыскании задолженности по оплате переданного оборудования.
Обстоятельства: Истец указывает, что переданное ответчику оборудование в установленный срок возвращено не было, а его стоимость не компенсирована.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оспорен и документально не опровергнут как сам факт, так и размер заявленной задолженности, так как им не подтверждено выполнение принятого им обязательства возвратить истцу переданные им и не израсходованные материальные ценности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4294/2016 по делу N А40-67528/15-53-530
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик своевременно не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4339/2016 по делу N А40-66888/2015
Требование: О солидарном взыскании долга и пеней по договорам поставки.
Обстоятельства: Поставщик указывает, что покупатель частично оплатил поставленный товар. Встречное требование: Об обязании забрать товар, взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам покупателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора и положениями ГК РФ у поставщика имеется право, а не обязанность потребовать возврата товара в случае неоплаты товара в полном объеме, покупателем не доказан факт наличия убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2817/2016 по делу N А40-65914/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к распределительным электрическим сетям осуществлено им самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении не задействованы, ответчик не оказал никаких услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют права требовать с ответчика денежные средства в связи с тем, что они никогда не являлись собственностью истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-11876/2011 по делу N А40-64995/2011
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве завершено, установлено вознаграждение конкурсного управляющего в виде процентов за проведение процедуры конкурсного производства.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3455/2016 по делу N А40-62008/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Обстоятельства: Истец указывает, что на станции погрузки зафиксирован простой вагонов по не зависящим от него причинам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что фактически вагоны были поданы ответчиком с нарушением установленных и согласованных в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции сроков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-13293/2012 по делу N А40-57914/2012
Требование: О признании недействительными договора купли-продажи движимого имущества и договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемыми сделками причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий доказал все обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания сделки недействительной на основании ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2889/2016 по делу N А40-57347/15
Требование: О включении задолженности по договору залога в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4434/2016 по делу N А40-55377/15-142-449
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-7791/2015 по делу N А40-52439/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - банковской операции по выдаче денежных средств со счета вкладчика и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая банковская операция не выходит за рамки действия договора банковского вклада и совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности сторон договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2503/2016 по делу N А40-52354/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил от третьих лиц - потребителей по договору об оказании услуг по технологическому присоединению денежные средства, при этом не оказал никаких услуг истцу и не понес никаких фактических расходов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил и не указал в решении, что перечисление истцом ответчику части аванса, полученного по договору о технологическом присоединении с третьим лицом - заказчиком, изменило целевое назначение перечисленной ответчику части полученного от заказчика аванса и позволяло использовать эти денежные средства не в интересах названного заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-1690/2016 по делу N А40-52129/15-92-418
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, то есть не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-334/2015 по делу N А40-51221/2012
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование заявлено после закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока, установленного ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3378/2016 по делу N А40-50875/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил от третьих лиц - потребителей по договору об оказании услуг по технологическому присоединению денежные средства, при этом не оказал никаких услуг истцу и не понес никаких фактических расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, не доказано право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4710/2016 по делу N А40-50422/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4690/2016 по делу N А40-49916/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент представления уточненной налоговой декларации по НДС за спорный период недостающая сумма НДС и соответствующие ей пени обществом в бюджет не уплачены. По данным лицевого счета, переплата, достаточная для погашения суммы налога, отсутствовала. Более того, у общества имелась недоимка по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4098/2016 по делу N А40-48943/2015
Требование: О включении задолженности по договору залога в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено, при этом требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-1858/2015 по делу N А40-47431/2014
Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению требования кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение отменено, поскольку определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4510/2016 по делу N А40-46274/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по содержанию придомовых территорий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение подрядчиком работ, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-18696/2015 по делу N А40-43370/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Решение: Определение отменено, поскольку прекращение производства по данному делу затрагивает права и законные интересы конкурсного кредитора должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4198/2016 по делу N А40-41607/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки истцом товара и отсутствия полной оплаты ответчиком поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4705/2016 по делу N А40-41524/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, пени, предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленного к возмещению, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки, совершенные обществом с контрагентом, не признаются контролируемыми, в связи с чем проведение налоговым органом контроля цен по данным сделкам в ходе проведения выездной налоговой проверки не противоречит нормам налогового законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3507/2016 по делу N А40-38940/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного субподряда.
Обстоятельства: Истец указал, что перечислил ответчику авансовый платеж по договору, при этом работы были выполнены ответчиком с недостатками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт исполнения им обязательств и освоения аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4698/2016 по делу N А40-38691/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4702/2016 по делу N А40-33308/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Требование: О включении задолженности по договору срочного вклада физического лица в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данный спор не относится к спорам специальной подведомственности арбитражных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-8075/2014 по делу N А40-30919/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4502/2016 по делу N А40-27185/15
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что поставщик обязательство по поставке товара исполнил ненадлежащим образом. Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательства по поставке товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с недоказанностью исполнения поставщиком обязательства по поставке товара на сумму аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3298/2016 по делу N А40-25316/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг.
Обстоятельства: Истцом было передано ответчику поручение на вывод денежных средств в российских рублях, которое исполнено не было. Претензии истца по исполнению данного поручение ответчик оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное поручение ответчиком не исполнено, денежные средства не выведены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4205/2016 по делу N А40-217452/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и пени по договору поставки, поскольку оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, ст. 46 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2800/2016 по делу N А40-215282/14
Требование: О признании недействительными договоров займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные сделки в установленном порядке одобрены не были, поскольку общее собрание акционеров, на котором одобрялись совершенные сделки, вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признано недействительным в связи с отсутствием кворума при голосовании по спорному вопросу. Как указывает истец, о недействительности сделок свидетельствует их убыточность для общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3320/2016 по делу N А40-21455/2015
Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступление в договор аренды нового арендатора не является существенным изменением обстоятельств и не влечет изменений в ранее согласованные сторонами условия действующего договора, за исключением тех, которые связаны с таким вступлением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор аренды стал договором аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4700/2016 по делу N А40-208173/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения за собственниками помещений многоквартирного дома.
Обстоятельства: По мнению ТСЖ, спорные помещения являются техническими, имеют вспомогательное назначение, содержат инженерные коммуникации, оборудование, обслуживающие более одного помещения жилого дома, требуют постоянного открытого доступа для их эксплуатации и контроля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные помещения фактически используются в качестве общего имущества многоквартирного дома для нужд других помещений в данном доме, возможность самостоятельного использования помещений без нарушения права общей долевой собственности собственников помещений не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2663/2016 по делу N А40-202405/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, поскольку оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, ст. 46 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3070/2016 по делу N А40-20223/2013
Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара, не соответствующего требованиям по качеству, установленным в государственном контракте.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, при этом не доказан факт поставки ответчиком некачественного товара, являющийся основанием для расторжения государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3891/2016 по делу N А40-201893/2014
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нежилое помещение было выкуплено его правопредшественником, однако ему было отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что в ЕГРП имеется запись о государственной регистрации права собственности города на спорное нежилое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на нежилое помещение подтверждается представленными в материалы дела документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4782/2016 по делу N А40-193025/15
Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у суда отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-13021/2014 по делу N А40-185799/13-102-1561
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что им понесены убытки в связи с предоставлением права льготного проезда определенным категориям граждан, которые должны быть возмещены РФ и субъектом РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны ни факт причинения ему убытков, ни их размер, кроме того, обеспечение мер социальной поддержки льготных категорий граждан по равной доступности проезда в общественном транспорте для федеральных и региональных льготников является расходным обязательством субъекта РФ, а не РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3731/2016 по делу N А40-184702/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу определения выкупной цены нежилого помещения.
Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]