Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4417/2013 по делу N А41-14628/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку на собрании кредиторов должника было принято решение о продолжении хозяйственной деятельности должника в период конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-13364/2013 по делу N А40-96491/2011
Обстоятельства: Определением отказано в принятии срочных обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным - в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять действия, направленные на отчуждение объекта недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2505/2015 по делу N А40-95116/14
Требование: О взыскании пеней по инвестиционному контракту.
Обстоятельства: Истец указывает, что к обусловленному контрактом сроку разрешение на строительство ответчиком в установленном порядке не было получено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по первому этапу реализации инвестиционного проекта ответчиком не завершены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, однако размер взыскиваемых пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3653/2016 по делу N А40-92840/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком положений договора факторингового обслуживания, а именно: ответчик несвоевременно принял меры по включению задолженности в реестр требований кредиторов и не принял мер по совершению обратной уступки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца действиями ответчика не нарушены, так как ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то же время сам истец действовал недобросовестно и несвоевременно исполнил свои обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3621/2016 по делу N А40-92824/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на отсутствие между сторонами договорных отношений, а также оснований для удержания ответчиком перечисленной денежной суммы и оставление без исполнения претензии с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление истцом спорных денежных средств произведено на основании выставленного ответчиком счета на оплату товара, что свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3393/2016 по делу N А40-91162/2015
Требование: О признании недействительными сделок, обязании восстановить запись в реестре, опубликовать информацию, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что незаконное погашение инвестиционных паев повлекло за собой необходимость выплатить денежную компенсацию при погашении инвестиционных паев за счет собственных средств, в связи с чем общество понесло убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права общества не были нарушены в ходе исполнения регистратором своих функциональных обязанностей, в силу чего не могут быть восстановлены путем удовлетворения данных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-6932/2015 по делу N А40-88405/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Заявление о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись обстоятельства того, действительно ли активное участие третьего лица повлияло на исход дела, не дана оценка относимости заявленных судебных расходов относительно фактических трудозатрат, понесенных представителем при рассмотрении дела, не проверен расчет, содержащий перечень осуществленных мероприятий, на предмет соответствия времени, затраченного представителем, времени судебных заседаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3057/2016 по делу N А40-86546/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик своевременно не исполнил вступившее в законную силу решение суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор оказания охранных услуг, по которому названным решением суда была взыскана задолженность, расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3001/2016 по делу N А40-85905/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме за поставленный товар не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-688/2016 по делу N А40-8323/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате проведенных им проверок был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд рассмотрел требование о взыскании задолженности и процентов с лица, не привлеченного к участию в деле, в то время как в отношении ответчика никаких выводов не сделано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2951/2016 по делу N А40-8167/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец указывает, что в течение срока аренды у ответчика образовалась задолженность по арендной плате. Встречное требование: О признании договора аренды расторгнутым.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда оснований для применения п. 3 ст. 450 ГК РФ не имелось, так как ни договором, ни законом односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен, а соглашение о расторжении спорного договора аренды не подписано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2572/2016 по делу N А40-81502/14
Требование: О взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в рамках действующего государственного контракта на поставку услуг по теплоснабжению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил юридически значимые факты: поставлялась ли в спорный период тепловая энергия в многоквартирные дома третьим лицом либо уже иным лицом, определенным в качестве пользователя наружными сетями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3103/2016 по делу N А40-80407/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по строительству объекта, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4125/2015 по делу N А40-79811/2014
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в установлении минимальной ставки арендной платы в связи с использованием объекта не по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением, приложив все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неравноценности встречного предоставления и факта уменьшения конкурсной массы конкурсным управляющим должника не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1559/2016 по делу N А40-78174/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме произведена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3346/2015 по делу N А40-74666/13
Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы ответчиком выполнены не были, денежные средства истцу не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственный контракт на разработку проекта и рабочей документации между сторонами расторгнут, работы в полном объеме не выполнены, доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-4045/2016 по делу N А40-72837/15
Требование: О взыскании суммы выплаты по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал ему в выплате возмещения по банковской гарантии в связи с несоответствием требования условиям банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчику в соответствии с условиями банковской гарантии предъявлено требование, подписанное уполномоченным лицом, полномочия которого подтверждены доверенностью, заверенной истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3536/2016 по делу N А40-71441/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик работы по договору строительного подряда в установленный срок и в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения ответчиком всего объема работ, предусмотренных договором, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2170/2016 по делу N А40-70164/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3413/2016 по делу N А40-67608/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3086/2016 по делу N А40-65072/2015
Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации договора аренды земельного участка в связи с отсутствием документов, подтверждающих законный порядок предоставления земельного участка в аренду под строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые для государственной регистрации документы, оснований для истребования дополнительных документов у Росреестра не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1450/2016 по делу N А40-64768/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорные вагоны были отцеплены в текущий ремонт в период гарантийного срока на проведенный ранее ответчиком ремонт, в связи с чем истцу был причинен ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно имеющимся в деле рекламационным документам структурных подразделений ответчика, проводивших отцепочный ремонт вагонов, ремонт проводился не в депо ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3780/2016 по делу N А40-58056/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возместить НДС и начислить проценты.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным применением налогового вычета по НДС по операциям по оказанию контрагентами услуг по обслуживанию воздушных судов в аэропортах РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказанные контрагентами обществу услуги по обслуживанию воздушных судов в аэропорту являются единым технологическим комплексом услуг, направленным на подготовку воздушного судна к вылету с пассажирами, багажом и грузом, данные операции являются не облагаемыми НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2514/2016 по делу N А40-57558/2015
Требование: О взыскании долга по агентскому договору и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате агентского вознаграждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оказания услуг, направленных на подбор потенциальных приобретателей прав на нежилые помещения, а также наличия задолженности у ответчика истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1850/2016 по делу N А40-53638/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение осуществляется истцом самостоятельно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства истцу не принадлежали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2401/2016 по делу N А40-53071/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ по автоматизации программных продуктов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал представленные истцом в подтверждение факта выполнения работ акт ввода в промышленную эксплуатацию автоматизированной системы и акты выполненных работ, вопрос о том, какие работы подлежали выполнению истцом в соответствии с условиями договора и какой результат должен был быть получен, не учел, что экспертиза проведена спустя длительное время после подписания акта ввода в эксплуатацию, не проверил доводы истца относительно качества представленного ответчиком экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2554/2016 по делу N А40-52697/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды .
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, обеспеченных поручительством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей за спорный период не представлено, поручительство в установленном порядке не прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-285/2016 по делу N А40-52672/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение осуществляется истцом самостоятельно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства не принадлежали истцу, их целевое назначение для ответчика было установлено нормативными актами, их собственниками сначала являлись третьи лица - конечные потребители, затем право собственности перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2718/2016 по делу N А40-51312/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что грузовые вагоны после выполнения ответчиком планового ремонта в течение гарантийного срока были отцеплены по причине технологических неисправностей для выполнения текущего ремонта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки правомерности возражения ответчика об отсутствии вины в образовании неисправностей вагонов с учетом того, что, будучи извещенным об отцепке, ответчик не воспользовался правом на участие в составлении рекламаций; судами не установлено соответствие спорных расходов требованиям, которые в силу закона вправе предъявить истец как заказчик в связи с недостатками работ, выполненных в рамках действующего договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2598/2016 по делу N А40-51047/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент расторжения договора ответчиком никаких услуг истцу в целях осуществления технологического присоединения объекта третьего лица к электрическим сетям не оказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств внесения им собственных денежных средств на транзитный счет, денежные средства в плате за технологическое присоединение не принадлежали истцу, их целевое назначение для ответчика было установлено нормативными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-852/2016 по делу N А40-50950/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение осуществляется истцом самостоятельно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства не принадлежали истцу, их целевое назначение для ответчика было установлено нормативными актами, их собственниками сначала являлись третьи лица - конечные потребители, затем право собственности перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1797/2016 по делу N А40-50868/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение осуществляется истцом самостоятельно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства истцу не принадлежали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3626/2016 по делу N А40-50683/2015
Требование: О признании права собственности на складское помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в состав приватизированного им имущества включено спорное нежилое складское помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в состав приватизированного истцом имущества спорный объект не включен, в плане приватизации объект не содержится; нахождение имущества на балансе и несение затрат на его содержание не являются установленным законом основанием приобретения права собственности на данное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3817/2016 по делу N А40-50569/15
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки уменьшен НДС, излишне предъявленный обществом к возмещению, в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов по НДС по спорным счетам-фактурам, предъявленным по комиссионному вознаграждению за услуги по реализации нефти на экспорт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные вычеты заявлены до подтверждения операций, облагаемых НДС по ставке 0 процентов, а обществом не представлены документы, подтверждающие факт применения налоговой ставки 0 процентов, и не определена налоговая база в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-431/2016 по делу N А40-4125/2014
Требование: О включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение обязательств по возврату кредита, обеспеченных поручительством должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности либо ничтожности договора поручительства должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3089/2016 по делу N А40-36563/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истцу отказано в регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с непредставлением плана приватизации имущественного комплекса, оригиналов договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт возникновения у него права собственности на объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1419/2016 по делу N А40-34210/15
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неполной оплаты заказчиком выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3023/2016 по делу N А40-33377/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им понесены расходы в связи с оплатой ремонта вагонов, ранее отремонтированных ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требования, не установил соответствие спорных расходов требованиям, которые в силу закона истец вправе предъявить в связи с недостатками ремонтных работ, не учел представленную в материалы дела претензию и акт-рекламацию, не установил факт надлежащего выполнения ответчиком ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-1704/2016 по делу N А40-27925/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец направлял в адрес ответчика проект договора теплоснабжения, который не был согласован и подписан последним, установлен факт потребления ответчиком тепловой энергии через присоединенную сеть в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3078/2016 по делу N А41-83156/14
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано нецелесообразностью продажи земельного участка, предоставленного в аренду под размещение производственной базы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемый отказ по основаниям, изложенным в нем, не соответствует положениям статьи 36 Земельного кодекса РФ, так как нецелесообразность предоставления земельного участка в собственность обществу не может являться основанием для отказа, а также нарушает права общества как собственника объектов недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2454/2016 по делу N А41-65450/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании стоимости утраченного груза - в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на те, которые будут поступать на банковский счет, и иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, в размере заявленных исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3728/2016 по делу N А41-64902/15
Требование: О признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет нежилого помещения и обязании осуществить постановку его на государственный учет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку технический план, приложенный обществом к заявлению о постановке, был выполнен в соответствии с установленными требованиями на основании декларации об объекте недвижимости, составленной и заверенной собственником здания, в регистрационный орган обществом представлены все необходимые для регистрации его права документы, отвечающие требованиям закона, в том числе декларация об объекте недвижимости, кроме того, оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3706/2016 по делу N А41-62379/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе внести изменения и дополнения в декларации после выпуска товаров, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено со ссылкой на отсутствие урегулирования на законодательном уровне механизма освобождения от налогообложения НДС в отношении товаров медицинского назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар относится к группе Общероссийского классификатора продукции, не подлежащей обложению НДС, соответственно, данный товар освобождается от обложения НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2216/2016 по делу N А41-5533/2009
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в договоре купли-продажи было допущено расхождение площади земельного участка, что не позволяет произвести государственную регистрацию перехода права собственности в установленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано, между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве в отношении объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-1686/2016 по делу N А41-51304/15
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору теплоснабжения; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию, которая последним оплачена не была.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил; 2) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку с 01.06.2015 в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3233/2016 по делу N А41-49788/15
Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок было зарегистрировано на основании обращения органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3260/2016 по делу N А41-47322/2015
Требование: 1) О расторжении инвестиционного контракта; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий контракта не произвел возмещение затрат истца, связанных с уплатой им земельного налога, не произвел необходимого финансирования, кроме того, в результате неисполнения ответчиком обязательств по контракту истцом понесены имущественные потери .
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2692/2016 по делу N А41-46951/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе исполнения муниципального контракта на капитальный ремонт главного корпуса больницы, по указанию ответчика истцом были выполнены дополнительные работы, которые не были оплачены ответчиком.
Решение: Производство по делу прекращено, так как истцом заявлены такие же требования по основаниям, аналогичным основаниям искового заявления, уже заявленного ранее, и по ним уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3531/2016 по делу N А41-45630/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка в связи с тем, что юридическим лицам земельные участки не предоставляются.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не утверждена, месячный срок для рассмотрения органом местного самоуправления заявления о предоставлении земельного участка не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-11302/2015 по делу N А41-45209/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-11302/2015 по делу N А41-45209/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки заявитель считал обстоятельства, которые не были известны ему на момент принятия судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3074/2016 по делу N А41-43074/2015
Требование: Об обязании демонтировать трубу водоотведения.
Обстоятельства: По мнению истца, прохождение канализационной трубы под потолком принадлежащего ему помещения нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2997/2016 по делу N А41-37202/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком осуществляется незаконное использование земель лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3793/2015 по делу N А41-34061/2014
Требование: О признании недействительной сделки по передаче объектов недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества совершалась после вынесения решения суда о признании права собственности на данное имущество за кредитором, в связи с чем оспариваемая сделка не может быть признана недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-9330/2014 по делу N А41-33394/13
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3753/2016 по делу N А41-28033/15
Требование: О признании недействительными договоров аренды земельного участка, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ и сведений о местоположении границ данных земельных участков.
Обстоятельства: По мнению истцов, спорные земельные участки частично располагаются в границах участка лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорные земельные участки расположены на землях лесного фонда, истцами представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-4303/2016 по делу N А41-25199/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-11609/2015 по делу N А41-23270/2014
Обстоятельства: Определением требования кредитора, основанные на договорах займа, учтены как требования, обеспеченные залогом имущества должника на основании договоров об ипотеке.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены возражения кредитора против установления спорных требований как обеспеченных залогом имущества, а также доводы других лиц относительно данных возражений, не выяснено, предъявлены ли требования после закрытия реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2757/2016 по делу N А41-21964/2014
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что спорная сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также полагает, что на момент покупки имущества должника кредитор был осведомлен о признаках неплатежеспособности продавца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок и производственный комплекс переданы кредитору должником в счет погашения долга в рамках заключенного между сторонами договора займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3410/2016 по делу N А41-2156/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не возвратил ему денежные средства, признанные вступившим в законную силу решением суда неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уточнения исковых требований были приняты судом после согласования и подписания сторонами условий мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3868/2016 по делу N А41-20112/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства в связи с тем, что планируемый к строительству объект затрагивает придомовую территорию близлежащих жилых домов и может вызвать общественный резонанс жителей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пересечения границ спорного земельного участка с придомовой территорией многоквартирного жилого дома не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-20803/2015 по делу N А41-19330/15
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания содержит подписи председательствующего судьи и помощника судьи, при этом подпись помощника судьи, который вел протокол судебного заседания до перерыва, отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-4533/2015 по делу N А41-19310/2014
Требование: О включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором перечислены денежные средства на счет должника, однако документов, подтверждающих обоснованность перечисления спорных средств, как и их возврат должником, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-425/2016 по делу N А41-101/2014
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ и оплаты результата работ по капитальному ремонту помещений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3310/2016 по делу N А40-97672/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств оплаты услуг не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2231/2016 по делу N А40-95041/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате работ по реконструкции автостоянки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты заказчиком работ, подписанное сторонами соглашение об отступном не может быть исполнено в связи с недобросовестным поведением заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3752/2016 по делу N А40-90029/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, пени и штрафы в связи с неправомерным занижением налоговой базы в результате отнесения на расходы убытков по операциям уступки прав требования по кредитным договорам, заключенным с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на неисполнение контрагентом обязанности по возврату кредитов, обществом не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер по взысканию задолженности, что свидетельствует о направленности действий общества не на получение реальных хозяйственных результатов от предпринимательской деятельности, а на уклонение от уплаты установленных законом налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании недействительными банковских операций, по выдаче наличных денежных средств, совершенных должником.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии со статьями 61.3, 189.40 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по погашению задолженности должника и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении конкурсного управляющего должника не содержится сведений о том, из какой сделки возникла задолженность должника, когда и как были переданы векселя от кредитора к должнику, о каких конкретно векселях идет речь .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-1086/2016 по делу N А40-86169/2015
Требование: О взыскании вексельной задолженности и договорной неустойки.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи простых векселей, во исполнение которого истец передал ответчику простые векселя, однако ответчик не уплатил истцу цену договора .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3834/2016 по делу N А40-84407/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в связи с показом кинофильмов без выплаты вознаграждения авторам музыкальных произведений, использовавшихся в показанных кинофильмах. Предписанием возложена обязанность устранить нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом решении отсутствуют сведения о том, показ каких конкретно аудиовизуальных произведений, которые включали в себя музыкальные произведения, был осуществлен обществом. Следовательно, состав правонарушения антимонопольным органом не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/2014
Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка была совершена менее чем за месяц до момента отзыва лицензии у должника и назначения временной администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не представил доказательств оценки квартиры на дату ее продажи, не воспользовался правом заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3685/2016 по делу N А40-76831/2015
Требование: О признании незаконными распоряжений уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми распоряжениями утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории и внесены изменения в распоряжение о предоставлении третьему лицу в постоянное пользование земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемые распоряжения препятствуют ему в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2897/2016 по делу N А40-76749/15
Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и поставку оборудования.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком оплата по договору в установленный срок не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты исполнения истцом обязательств по договору и дополнительным соглашениям к нему, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2664/2016 по делу N А40-76531/2015
Требование: О взыскании аванса по договору перестрахования.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на отклонение ответчиком претензии о выплате страхового возмещения, а также на отказ последнего возвратить полученные денежные средства истцам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, указывая на ненаступление обязанности истцов по осуществлению страховой выплаты вследствие крушения самолета в рамках его демонстрации, суд не сослался на какие-либо конкретные доказательства, подтверждающие это обстоятельство, а также не дал оценку программе выполнения полета и не привел в обоснование своих выводов ссылки на нормативные акты, регулирующие правила его выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2793/2016 по делу N А40-74304/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец полагает, что в спорный период он как арендатор не мог использовать арендованный земельный участок в соответствии с целями, предусмотренными договором аренды участка и инвестиционным контрактом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос соблюдения истцом срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-505/2016 по делу N А40-65956/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил от третьих лиц - потребителей по договору на оказание услуг по технологическому присоединению денежные средства, при этом не оказал никаких услуг истцу и не понес никаких фактических расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, не доказано право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли, как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-1057/2016 по делу N А40-65901/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил аванс по договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не оказав при этом никаких услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка для дальнейшего зачисления на счета участников тарифного регулирования, в том числе и ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]