Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17586/2016 по делу N А41-80515/2015
Требование: О признании незаконным решения Росимущества.
Обстоятельства: Истец, являясь собственником объекта незавершенного строительства, обратился с заявлением к ответчику о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, с приложением необходимых документов. Истцу отказано в предоставлении испрашиваемого участка в связи с тем, что участок закреплен на праве постоянного пользования за ФГУП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии у собственника объекта недвижимости исключительного права на приобретение соответствующего земельного участка в собственность или в аренду прекращение права постоянного пользования не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16500/2016 по делу N А41-71954/2015
Требование: О взыскании невозвращенных заемных денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный договором займа срок возврат денежных средств ответчиком не произведен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17735/2016 по делу N А41-7035/2016
Требование: О взыскании долга по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке не уплатил истцу агентское вознаграждение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18544/2016 по делу N А41-6875/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку элементов праздничного оформления.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел оплату по контракту за вычетом суммы, которая ответчиком удержана в соответствии с условиями контракта в виде штрафа и пеней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт наличия у ответчика задолженности по контракту и факт незаконного удержания ответчиком суммы пеней и штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16904/2015 по делу N А41-64141/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18331/2016 по делу N А41-45806/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству суда, исполнение решения суда первой инстанции приостановлено до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта.
Решение: Определение в части приостановления исполнения решения суда оставлено без изменения, так как приостановление исполнения судебного акта является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. В остальной части производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству с восстановлением срока на ее подачу АПК РФ не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-3761/2014 по делу N А41-29928/13
Требование: О признании недействительными платежей и возвращении денежных средств в конкурсную массу.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в результате совершения оспариваемых платежей причинен вред имущественным правам кредиторов, платежи произведены по договору цессии, не прошедшему государственную регистрацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты уступленного права стороной сделки не представлено, на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, должник уплатил денежные средства без уведомления об уступке и в отсутствие доказательств перехода права, спорные платежи произведены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17514/2016 по делу N А41-22608/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на то, что государственная регистрация права собственности РФ на земельный участок проведена с нарушением ст. 17 Земельного кодекса РФ и ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", действовавших на момент регистрации права.
Решение: Требование удовлетворено, так как запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права муниципального органа и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17653/2016 по делу N А41-21668/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на то, что государственная регистрация права собственности РФ на земельный участок проведена с нарушением ст. 17 Земельного кодекса РФ и ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", действовавших на момент регистрации права.
Решение: Требование удовлетворено, так как запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права муниципального органа и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17683/2016 по делу N А41-19158/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятые работы не оплачены ответчиком в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту, доказательств оплаты работ ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17390/2016 по делу N А41-18826/16
Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и штрафа.
Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неисполнение клиентом обязательств по выплате вознаграждения за оказанные услуги по организации перевозки груза железнодорожным транспортом, возмещению понесенных на исполнение договора расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспедитором не доказаны факты подписания сторонами дополнительных соглашений об изменении стоимости услуг, а также уведомления клиента об изменении условий перевозки в части ее стоимости, невозможности своевременного получения экспедитором от клиента согласия на увеличение стоимости перевозки и несения экспедитором дополнительных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16744/2016 по делу N А41-16378/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17493/2016 по делу N А41-1561/2016
Требование: О признании незаконными бездействия и отказа уполномоченного органа, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении в аренду земельного участка со ссылкой на то, что указанные в заявлении о количестве расположенных на участке объектов недвижимости сведения не соответствуют информации, содержащейся в кадастровом паспорте участка, не представлены правоустанавливающие документы на объекты.
Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель является собственником объектов, находящихся на земельном участке, и имеет исключительное право на приобретение участка в аренду, заявление им подано в соответствии с установленной формой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18630/2016 по делу N А41-14660/16
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, об обязании совершить действия по государственной регистрации.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на здание в связи с непредставлением правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположено здание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверена законность указанных регистрирующим органом оснований отказа в государственной регистрации, не проверен довод общества о расположении здания не на земельном участке, а на водном объекте, не указано, на основании чего сделан вывод о том, что обществом возведен объект, не предусмотренный разрешительной документацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18469/2016 по делу N А41-1427/2015
Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, так как действия заявителя по перечислению кредитору денежных средств за должника, находящегося в процедуре банкротства, фактически направлены на принудительный выкуп отдельных прав требования к должнику в целях получения контроля над ходом процедуры банкротства, дополнительных голосов на собрании кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18074/2016 по делу N А41-14002/16
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Партнерству отказано в государственной регистрации права собственности на газопровод в связи с невозможностью однозначно определить сроки строительства газопровода и дату его приемки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку газопровод прошел учетную регистрацию как законченный строительством и принятый в эксплуатацию, поставлен на кадастровый учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-5219/2015 по делу N А41-13385/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несообщении в правоохранительные органы сведений о наличии признаков преступления в действиях конкурсного кредитора, так как установлено, что конкурсный управляющий обратился с заявлением в правоохранительные органы, в котором изложил все действия лиц в рамках процедуры банкротства должника, содержащие признаки состава преступлений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18070/2016 по делу N А41-1279/16
Требование: Об обязании прекратить чинение препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества, восстановить порядок беспрепятственного доступа к ним.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик прекратил соблюдать условия публичного сервитута, сославшись на необходимость надлежащего обустройства железнодорожных переездов, расположенных на территории спорного земельного участка, запрет движения через переезды до их переоборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением органа местного самоуправления установлено ограничение в использовании спорного земельного участка третьими лицами для обеспечения проезда и прохода, указанное постановление оспорено или отменено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17306/2016 по делу N А41-10821/2016
Требование: Об отмене предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: По результатам проверки в отношении учреждения жилищной инспекцией выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований жилищного законодательства по использованию, содержанию, технической эксплуатации жилищного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не является надлежащим субъектом ответственности за ненадлежащее содержание и эксплуатацию жилищного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16235/2016 по делу N А41-105901/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, пени.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16486/2016 по делу N А41-1058/2016
Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец предложил ответчику внести изменения в договор путем исключения из приложения части многоквартирных жилых домов, собственники помещений в которых приняли решения об отказе от предоставления истцом услуги по электроснабжению, однако ответчик на изменение договора не согласился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не может быть расторгнут или из него не могут быть исключены объекты энергоснабжения, которые находятся в управлении истца, так как он не вправе отказываться в соответствии с ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ от заключения договора с ответчиком как ресурсоснабжающей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16204/2016 по делу N А41-101399/2015
Требование: О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, доказательства того, что оспариваемый договор дарения заключен должником при наличии злоупотребления правом; на момент рассмотрения спора по существу должник и члены его семьи зарегистрированы и проживают в спорном доме, указанный объект недвижимого имущества является единственным жильем должника и членов его семьи, находившимся в собственности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18394/2016 по делу N А40-98524/16
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке налогового органа о подтверждении постоянного местопребывания в РФ для целей предъявления документа на территории Республики Казахстан, поскольку Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проставление апостиля на справке необходимо обществу в целях применения положений налогового законодательства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-13364/2013 по делу N А40-96491/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должника, поскольку не представлены доказательства умышленного неисполнения арбитражным управляющим требований суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-9527/2015 по делу N А40-87175/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17335/2016 по делу N А40-8517/2016
Требование: О корректировке таможенной стоимости товаров и возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: В результате дополнительной проверки таможенным органом было установлено, что заявленная таможенная стоимость товаров и представленные декларантом сведения, относящиеся к ее определению, должным образом не подтверждены, так как в таможенную стоимость не были включены платежи, причитающиеся лизингодателю в соответствии с договором. Данное решение заявитель считает незаконным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части обязания устранить нарушения путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку обоснованность заявленной суммы судами не проверена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17472/2016 по делу N А40-79176/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17795/2016 по делу N А40-7293/2015
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что бывшие руководители должника способствовали финансовой неплатежеспособности общества, а также что банкротство должника было вызвано именно их действиями, конкурсным управляющим представлено не было. Дело в отношении бывшего руководителя-5 направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведены мотивы, по которым он отказал в удовлетворении заявления в отношении данного руководителя, более того, в судебных актах выводы относительно него также отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18204/2016 по делу N А40-564/16
Требование: О включении долга, процентов, штрафа по договорам займа, переданных по договору цессии, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами вопрос возмездности договора цессии поставлен в прямую зависимость от получения денежных средств от должника, что не соответствует характеру договора, так как оплата по договору цессии не может быть поставлена в зависимость от фактов уплаты должником денежных средств, более того, фактическое поведение сторон договора уступки права свидетельствует об отсутствии у них намерения породить соответствующие правовые последствия договора уступки в виде реальной передачи имущественных прав требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-11999/2006 по делу N А40-54252/05
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не указано, с какого момента ими исчислялось течение установленного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и когда, по их мнению, он истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17649/2016 по делу N А40-52864/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие для этого оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием платежей являлись конкретные правоотношения - договор займа. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не существуют, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17499/2016 по делу N А40-51914/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о проведении проверки факта уклонения от заключения государственного контракта, обязании включить в реестр недобросовестных поставщиков информацию об обществе.
Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал во включении информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество выразило волеизъявление на исполнение контракта посредством его подписания, нарушение срока предоставления заказчику подписанного контракта и выписки из ЕГРЮЛ основанием для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17324/2016 по делу N А40-49128/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение сроков направления в уполномоченный орган извещения о начале строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, при этом обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения суммы штрафа и малозначительности совершенного правонарушения, установлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-14092/2016 по делу N А40-4898/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считал нарушение истцом антимонопольного законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17564/2016 по делу N А40-47944/2016
Требование: О признании незаконным решения органа юстиции об отказе в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ для предъявления на территории иностранного государства.
Обстоятельства: РФ и Республика Казахстан являются государствами - участниками Гаагской конвенции от 05.10.1961, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проставление апостиля на справке необходимо обществу как участнику налоговых правоотношений, а отказ в предоставлении услуги влечет за собой лишение предусмотренного законом права на освобождение или снижение ставок соответствующих налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-19203/2015 по делу N А40-4581/2015
Требование: О взыскании убытков в виде внесенной оплаты стоимости права заключения договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в связи с невозможностью надлежащего исполнения договора аренды у арендодателя возникло неосновательное обогащение в виде средств, уплаченных инвестором за выкуп права долгосрочной аренды земли сроком на 49 лет, пропорционально неиспользованному периоду аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором аренды помимо обязанности арендатора уплачивать арендную плату предусмотрена также обязанность арендатора уплатить плату за право заключения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18057/2016 по делу N А40-4375/16
Требование: О признании незаконными отказов уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности в связи с непредставлением всех необходимых документов для осуществления регистрационных действий, в частности, документов, подтверждающих первичное право собственности на отчуждаемое имущество, а также в связи с невозможностью идентифицировать имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не был представлен полный пакет документов, необходимых для совершения регистрационных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17921/2016 по делу N А40-40741/16
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по созданию системы управления промышленной безопасностью с учетом отнесения опасного производственного объекта ко II классу опасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проведения внеплановой проверки установлено, что опасный производственный объект относится ко II классу опасности, таким образом, указание на идентификацию опасного производственного объекта является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17265/2016 по делу N А40-34952/2016
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в возбуждении дела о нарушении органами власти г. Москвы антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков таких нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба общества была рассмотрена по существу, при этом нарушения органами власти г. Москвы антимонопольного законодательства установлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-2812/2016 по делу N А40-32714/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17577/2016 по делу N А40-32066/13
Требование: О признании недействительными договора аренды части здания, соглашения о расторжении договора аренды и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что соглашение о расторжении договора является недействительным, так как оно заключено без одобрения общим собранием участников общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в чем заключалась цель расторжения договора, а также имелась ли необходимость и экономическая целесообразность совершения оспариваемых сделок и в чем заключалась убыточность договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17488/2016 по делу N А40-3191/2016
Требование: О взыскании: 1) Неустойки по государственному контракту; 2) Штрафа за некачественное выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту кровли здания с нарушением установленного срока и с ненадлежащим качеством.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного выполнения подрядчиком работ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком не представлены ни акт обнаружения недостатков, ни заключение специализированной организации относительно качества выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17715/2016 по делу N А40-27022/16
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу, являющемуся субъектом малого предпринимательства, отказано в предоставлении имущественной поддержки в виде установления льготной ставки арендной платы по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, так как общество обратилось с заявлением в уполномоченный орган, приложив все необходимые документы, на момент обращения свидетельство об аккредитации объекта аренды в качестве социального магазина не могло быть представлено, так как в связи с изменением законодательства государственная услуга по выдаче торговым предприятиям свидетельств об аккредитации из реестра государственных и муниципальных услуг исключена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17974/2016 по делу N А40-26162/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17346/2016 по делу N А40-251986/2015
Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства.
Обстоятельства: Орган Федерального казначейства принял исполнительный лист о взыскании с бюджетного учреждения задолженности и предложил органу государственной власти представить платежный документ на перечисление средств во исполнение требований исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку орган Федерального казначейства не уполномочен самостоятельно определять возможных должников, судебным актом не предусмотрено возложение обязательств по исполнению решения суда на орган государственной власти или других должников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17329/2016 по делу N А40-251255/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка для строительства газопровода.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в ответ на заявление предприятия предварительно не согласовал предоставление земельного участка для строительства газопровода для газификации жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездействия уполномоченного органа и его незаконность подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18370/2016 по делу N А40-250252/2015
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Обстоятельства: Учреждение направило в адрес органа Пенсионного фонда РФ письмо с просьбой зачесть перечисленные им страховые взносы, в ответ на которое заявителю было сообщено, что часть денежных средств, уплаченных через проблемный банк, может быть зачтена в счет уплаты страховых взносов по решению суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как платежные поручения на уплату значительной суммы страховых взносов направлены учреждением накануне отзыва у банка лицензии, при этом за предыдущие периоды учреждение не производило досрочных платежей до окончания расчетного месяца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18397/2016 по делу N А40-25007/16-113-210
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки железнодорожных вагонов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней снижен с учетом обстоятельств дела, количества дней просрочки в доставке груза, размера возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой и последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17330/2016 по делу N А40-248442/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что общество является солидарным ответчиком по уплате НДС в связи с его осведомленностью о незаконности перемещения товаров через таможенную границу. Обществу выставлено требование об уплате НДС.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как документы, положенные в основу оспариваемого решения, судом не запрошены, выводы судов относительно отсутствия решения о корректировке таможенной стоимости и пропуска срока взыскания таможенных платежей ссылками на положения закона не обоснованы, кроме того, судами не учтены вступившие в законную силу судебные акты по другому делу с участием сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16902/2016 по делу N А40-247516/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на наличие у лизингодателя в результате неправомерного расторжения договора лизинга неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неправомерного принудительного расторжения лизингодателем договора лизинга в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, возврата предмета лизинга лизингодателю, наличия у лизингополучателя переплаты по лизинговым платежам на момент изъятия предмета лизинга, осуществления платежей после изъятия предмета лизинга подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17617/2016 по делу N А40-246480/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает на неоплату ответчиком счета, выставленного на основании акта о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии через сети истца, доказательств оплаты выставленного счета ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18532/2016 по делу N А40-245484/15-176-2046
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не представил доказательств невнесения арендатором арендных платежей, в отношении части требования истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18570/2016 по делу N А40-24469/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, так как исполнительным документом возложены обязанности по совершению определенных действий именно на должника, проживающего на территории действия иного подразделения службы судебных приставов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17300/2016 по делу N А40-241111/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами запретов и ограничений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17611/2016 по делу N А40-234730/15
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по разработке дизайна печатного издания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом услуг и их неоплаты ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18336/2016 по делу N А40-234475/2015
Требование: О признании недействительной односторонней сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отказ ответчика от договора аренды нежилого помещения в одностороннем порядке нарушает преимущественное право истца на приобретение арендованного имущества в собственность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик именно после получения от истца заявления о выкупе помещения предпринял действия по расторжению договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16535/2016 по делу N А40-233803/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16411/2016 по делу N А40-230937/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец надлежащим образом не доказал выполнение предусмотренных договором работ и соблюдение установленного договором порядка сдачи работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17740/2016 по делу N А40-230688/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17592/2016 по делу N А40-230628/2015
Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом учреждение лишено государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении отдельного уровня образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки "Экономика и управление" по уровням образования специалитет и бакалавриат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся в учреждении по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16441/2016 по делу N А40-229145/2015
Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному договору.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные судебными актами по другому делу обстоятельства не свидетельствуют о возникновении у ответчика обязанности по выплате истцу спорной суммы. Эта сумма присуждена к выплате в пользу истца с третьего лица. Повторное взыскание законом не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18065/2016 по делу N А40-22876/2016
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения промежуточных этапов работ по проведению инженерных изысканий. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как у заказчика отсутствовали правовые основания для отказа в подписании актов сдачи-приемки работ, в связи с чем спорные работы являются принятыми и подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17596/2016 по делу N А40-228161/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил представленный в дело самим истцом мотивированный отказ ответчика от приемки работ, хотя в этом отказе содержится указание на существенные нарушения истцом в односторонне подписанном акте сдачи-приемки работ, условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-15584/2016 по делу N А40-227012/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество указало на нарушение своих прав в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем взыскание с должника не было произведено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не указано имущество, на которое могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, за счет которого при надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей могло быть произведено исполнение судебного акта. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16376/2016 по делу N А40-221590/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, каким образом он определил, какими платежными поручениями и по каким актам проведена оплата за выполненные работы. Кроме того, суд не принял во внимание, что представленные ответчиком копии платежных поручений не содержат сведений о дате списания денежных средств со счета плательщика , что на этих платежных поручениях имеются отметки банка только о принятии платежных поручений системой "Клиент-Банк", а выписки по банковскому счету ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17459/2016 по делу N А40-219560/15
Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат конкретной информации о том, какой именно имеющий потребительскую ценность для ответчика-заказчика результат работ был выполнен истцом-подрядчиком до отказа от договора и передан подрядчиком заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16331/2016 по делу N А40-216897/2015
Требование: О признании незаконными действий и уведомления органа Федерального казначейства, возложении обязанности вернуть денежные средства.
Обстоятельства: Орган Федерального казначейства принял к исполнению исполнительный лист о взыскании задолженности с учреждения, собственником которого является государственный орган и у которого отсутствует лицевой счет, о чем государственному органу направлено уведомление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган Федерального казначейства возвращает взыскателю документы, представленные в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, в связи с отсутствием открытых лицевых счетов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17540/2016 по делу N А40-216880/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что им была произведена переплата ответчику за содержание общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты подтвержден, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-15504/2016 по делу N А40-216863/15
Требование: 1) О признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды; 2) О признании договора аренды действующим.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что письменного отказа от договора аренды он от ответчика не получал, после истечения срока действия договора истец продолжил использовать земельный участок и уплачивать арендную плату, которую ответчик принимал.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не совершены действия, направленные на прекращение договора аренды в одностороннем порядке; 2) Требование удовлетворено, поскольку уведомление об отказе от договора ответчиком не направлялось и истцу не вручалось, действие договора аренды не прекращено, договор является действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18127/2016 по делу N А40-215865/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга денежные средства, полученные по расторгнутому договору купли-продажи, продавцом не возвращены, ввиду чего в порядке исполнения поручительства они подлежат взысканию с ответчиков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия задолженности лишь в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-16957/2016 по делу N А40-207778/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по выплате денежных средств по банковской гарантии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о предъявлении требования по банковской гарантии по окончании срока ее действия сделан без выяснения вопроса об установленном в спорной банковской гарантии порядке предъявления требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18279/2016 по делу N А40-20611/2016
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на представленные отчеты, акты выполненных работ и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных агентских услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка достаточности и взаимной связи представленных истцом доказательств в их совокупности, что могло привести к ошибочным выводам и принятию неправильного судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17672/2016 по делу N А40-205024/2015
Требование: О понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период гарантийного срока им были выявлены недостатки выполненных ответчиком по муниципальному контракту работ, однако недостатки ответчиком в добровольном порядке устранены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил достаточных доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17981/2016 по делу N А40-200164/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик перечислил предварительную оплату за поставленный товар не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение обязательств в полном объеме доказательствами не подтверждено, а также акты выполнения договора в части не подписаны и спецификация не содержит цены дополнительного оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-18038/2016 по делу N А40-196066/15
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в счет увеличения уставного капитала общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, перечисленных им в счет увеличения уставного капитала общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил разумный срок, в течение которого истец мог потребовать возврата денежных средств, с учетом целей, на которые были израсходованы денежные средства; наличие реальной возможности у общества возвратить денежные средства, а также то, является ли злоупотреблением правом со стороны истца подписание акта сверки от имени общества с учетом возложенных на него функций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-15032/2016 по делу N А40-190536/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга и неустойки по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту; 2) Упущенной выгоды.
Обстоятельства: Ответчик не принял выполненные истцом работы в отсутствие мотивированного отказа от их принятия.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как работы истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан размер и не раскрыт должным образом состав убытков в виде упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-15814/2016 по делу N А40-186871/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом были перечислены ответчику денежные средства в качестве аванса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о законности и обоснованности удержания денежных средств судами не исследовался, выводы судов в части отказа во взыскании аванса не соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-12111/2016 по делу N А40-185818/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании стоимости юридических услуг привлеченного лица в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как невозможно определить перечень и объем работ, которые относятся к возмездному оказанию услуг, установить стоимость оказанных услуг, кроме того, спорные услуги соответствуют объему полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения, за осуществление которых ему назначено вознаграждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-15649/2016 по делу N А40-183845/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные им работы и приобретенные материалы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что контракт расторгнут, на дату расторжения контракта имела место задолженность истца перед ответчиком в виде неосвоенного аванса, кроме того, истец находится в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-14062/2015 по делу N А40-182291/14
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что обратилось к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай - ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей в качестве арбитражного управляющего общества - наступил в период действия договора страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]