Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14888/2016 по делу N А40-65932/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с неисполнением обществом предписания, что образует состав вменяемого административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-7452/2015 по делу N А40-55756/14
Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени и изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодателем не доказано обстоятельство предоставления предмета лизинга лизингополучателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-9105/2015 по делу N А40-54279/14
Требование: О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка купли-продажи автомобиля, совершенная за несколько дней до отзыва у должника лицензии, оплата по которой произведена формальной внутрибанковской безденежной проводкой в условиях фактической неплатежеспособности должника, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что оспариваемая сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-4326/2015 по делу N А40-51016/14
Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме произведена не была.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами утвержден новый график производства работ, которым срок сдачи работ был продлен по причине внесения сторонами изменений в проектную документацию, что исключает просрочку в действиях ответчика по первому графику для данных видов работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15296/2016 по делу N А40-50987/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика в связи с отсутствием надлежащих и бесспорных доказательств понесения ответчиком расходов по осуществлению мероприятий для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14765/2016 по делу N А40-43439/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг юридического характера.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств оплаты услуг не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-2836/2015 по делу N А40-40875/14
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.
Обстоятельства: При проведении работы по верификации регистратором была обнаружена и самостоятельно исправлена техническая ошибка в отношении объекта незавершенного строительства. Документами-основаниями для исправления послужили документы описания объекта незавершенного строительства. Государственная регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества была произведена на основании постановления о передаче банку нереализованного имущества. Истец считает, что внесенные изменения затрагивают его права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не имелось оснований для внесения изменений без заявления правообладателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14659/2016 по делу N А40-37185/16
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту на выполнение работ по реконструкции, строительству на участках улично-дорожной сети городов и населенных пунктов пешеходных ограждений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок работы выполнены не были, в связи с чем истцом направлена в адрес ответчика претензия об уплате неустойки, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма неустойки была произведена зачетом к оплате в качестве встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15547/2016 по делу N А40-36793/2016
Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи на железнодорожный путь необщего пользования ответчика простаивали груженые вагоны, прибывшие в адрес истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку простой вагонов на путях общего пользования произошел по причинам, зависящим от ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15708/2016 по делу N А40-3337/2016
Требование: О признании незаконными решений Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки не приняты к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, отказано в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения.
Решение: Требование удовлетворено, так как расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подтверждены документально, обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
Требование: О признании недействительной сделки по списанию должником с расчетного счета денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в течение одного месяца до дня введения в банке временной администрации при наличии скрытой картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, кроме того, данная сделка влечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, на момент ее совершения банк уже был неплатежеспособен, то есть не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-16608/2016 по делу N А40-31216/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как принятое по делу решение суда не содержит выводов относительно прав и обязанностей заявителей, к участию в деле указанные лица судом не привлекались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14972/2016 по делу N А40-251167/15
Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа об отказе в согласовании предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, решения Министерства здравоохранения РФ об отказе в государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лекарственные препараты, цены на которые представлены обществом на регистрацию, и аналогичные лекарственные препараты, цены на которые ранее были зарегистрированы, отличались только количеством лекарственных форм во вторичной упаковке, у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для согласования представленных обществом цен на лекарственные препараты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15558/2016 по делу N А40-250242/15
Требование: О признании договора поставки незаключенным.
Обстоятельства: Истец сообщил ответчику, что представление протокола разногласий к протоколу он оценивает как отказ от акцепта договора в представленной истцом редакции и новую оферту ответчика, которую истец не принимает.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая оферта обоснованно не принята истцом как противоречащая условиям аукциона и вступившему в законную силу решению арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14993/2016 по делу N А40-249120/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в согласовании возможности заключения контракта по итогам проведения конкурса с единственным поставщиком, в действиях конкурсной комиссии признано нарушение ч. 3 ст. 53 Закона о контрактной системе, материалы дела переданы соответствующему должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение создало препятствия к надлежащему расходованию выделенных заявителю бюджетных средств, устранив возможность осуществить законную государственную закупку в установленные законом сроки, обязав его произвести повторную закупку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15412/2016 по делу N А40-246127/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно в течение длительного периода времени удерживал денежные средства, перечисленные истцом в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательство оператора площадки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14896/2016 по делу N А40-244043/15
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14782/2016 по делу N А40-237122/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15654/2016 по делу N А40-236949/2015
Требование: О признании недействительным решения о реорганизации в форме выделения из общества другого юридического лица, об утверждении передаточного акта общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате реорганизации общества и выделения из него другого активы нового лица будут сформированы за счет передаваемой дебиторской задолженности, в то время как большая часть основных средств и запасов остается у ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является участником общества, равно как и не является лицом, которому в силу прямого указания закона предоставлено право на обжалование подобного рода корпоративных решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15444/2016 по делу N А40-2339/16
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик от подписания актов выполненных работ уклонился, выполненные работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ ответчик не представил, как и доказательств оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15495/2016 по делу N А40-231877/2015
Требование: О взыскании сбора за перевод стрелки на железнодорожной станции.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по переводу стрелки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная стрелка расположена на пути необщего пользования, принадлежащем ответчику, притом что условиями договора предусмотрена услуга по переводу стрелок на путях необщего пользования, не принадлежащих истцу, в связи с чем оказанные истцом услуги должны быть оплачены по соглашению сторон в соответствии со статьей 10 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15958/2016 по делу N А40-230164/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в установленный договором срок. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить товар, однако ответа на претензию не поступило.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по государственному контракту. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-12716/2016 по делу N А40-228546/2015
Требование: 1) О взыскании задолженности за оказанные услуги; 2) Об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказанных истцом; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в соответствии с п. 1 ст. 445 ГК РФ договор управления домовладением не является публичным и на ответчика не может быть возложена обязанность по заключению договора с истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-11641/2016 по делу N А40-226206/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании аванса, обязании вернуть товар, указанный в товарных накладных.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку удержание заказчиком 15 процентов от стоимости фактически выполненных подрядчиком работ является неосновательным удержанием, а требование вернуть товар заявлено в отсутствие каких-либо оснований и фактических доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14906/2016 по делу N А40-225895/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в аренду смежного земельного участка с арендованным земельным участком в связи с тем, что испрашиваемый участок не сформирован, на государственный учет не поставлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок в соответствии с утвержденным проектом межевания территории не определен как земельный участок, необходимый для эксплуатации принадлежащего обществу здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-10946/2016 по делу N А40-221501/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на внутритрубную диагностику трубопроводов.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-17105/2016 по делу N А40-217857/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14903/2016 по делу N А40-217111/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ему причинены убытки, возникшие в связи с невыплатой страхового возмещения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14850/2016 по делу N А40-216946/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Задолженность по договору подряда на строительство индивидуального монолитного многосекционного жилого дома, взысканная с ответчика решением арбитражного суда по иному делу, была погашена последним с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик имел возможность добровольно исполнить решение суда до возбуждения исполнительного производства, доказательств того, что неисполнение решения суда в добровольном порядке было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ответчика, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15583/2016 по делу N А40-216513/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец считает выплаченную ответчиком страховую сумму заниженной, в связи с чем обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный истцом отчет не соответствует требованиям стандарта оценки и не содержит сведений об источнике информации, использованной оценщиком при оформлении выводов о размере причиненного ущерба, к отчету не приложены документы, подтверждающие обоснованность изложенных в заключении данных и выводов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-13732/2016 по делу N А40-215607/15
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14918/2016 по делу N А40-215461/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какой порядок предъявления требования об уплате денежной суммы был предусмотрен спорной банковской гарантией и был ли этот порядок соблюден бенефициаром. Кроме того, суд установил, что требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направленное бенефициаром по адресу, указанному в банковской гарантии, было возвращено отправителю за истечением сроков хранения , однако при этом суд не рассмотрел вопрос о возможности применения ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-16953/2016 по делу N А40-214088/15
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15439/2016 по делу N А40-210862/2015
Требование: О взыскании суммы обеспечительного платежа по договору аренды.
Обстоятельства: Истец указал на то, что после прекращения спорного договора ответчиком не возвращена сумма обеспечительного платежа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком обязательства по возврату обеспечительного платежа исполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15486/2016 по делу N А40-198051/2015
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-11039/2015 по делу N А40-19765/15
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках заключенного сторонами договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств оказания услуг, которые применительно к рассматриваемому делу могли бы привести к достижению результата, о котором договорились стороны при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14221/2016 по делу N А40-197335/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-13405/2016 по делу N А40-195624/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки оборудования.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14598/2016 по делу N А40-191952/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, получив денежные средства от конкурсного управляющего должника в качестве погашения задолженности по текущим платежам, не вправе изменять назначение платежа и получать преимущественное удовлетворение требований перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14716/2016 по делу N А40-188041/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ по объекту и неустойки.
Обстоятельства: Истец указал в иске на необоснованное уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате договорных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в нарушение договорных требований представил ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ без приложения документов, являющихся результатом работ по договору, что свидетельствует о неисполнении истцом обязанности по передаче результата работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14799/2016 по делу N А40-187856/2015
Требование: О взыскании пени по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в установленный срок обязательства по оплате потребленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребления энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15963/2016 по делу N А40-187328/15
Требование: О признании незаконным решения Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на здания.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при проведении правовой экспертизы было установлено, что в отношении второго земельного участка за продавцом не зарегистрировано право аренды, право собственности общества на здание было зарегистрировано на основании судебных актов по иному делу, отмененных на день проведения экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи содержит все сведения, необходимые и достаточные для идентификации зданий, и на государственную регистрацию представлены все документы, необходимые и достаточные для совершения регистрационных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14249/2016 по делу N А40-186380/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-13511/2016 по делу N А40-184429/2015
Требование: О признании недействительными уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.
Обстоятельства: Тариф установлен органом ФСС РФ ввиду того, что общество в установленный срок не представило документы, подтверждающие основной вид деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган ФСС РФ был осведомлен о том, что на протяжении предшествующих периодов общество не изменяло вида осуществляемой деятельности, у него отсутствовали основания для изменения вида деятельности при выдаче обществу уведомления на 2015 год.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-12877/2014 по делу N А40-182422/2013
Требование: Об исключении из конкурсной массы должника имущества и обязании передать его заявителю, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции фактически не рассмотрел поданное заявление, а суд апелляционной инстанции прекратил производство по данному заявлению в отсутствие документального обоснования и отменил определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, без учета обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15698/2016 по делу N А40-17881/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.7 КоАП г. Москвы за использование объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения, а также предписания об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15019/2016 по делу N А40-177925/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, доводы истца не опровергнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-12404/2016 по делу N А40-174030/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности и пени по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-13963/2016 по делу N А40-173799/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на причинение ему убытков в результате некачественного выполнения ответчиком работ по договору на плановые виды ремонта грузовых вагонов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку возмещение расходов, заявленных в рамках гарантийных обязательств по договору подряда, не влечет признания всей работы выполненной с ненадлежащим качеством и возмещение оплаченной стоимости выполненных подрядных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-12957/2016 по делу N А40-171898/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел окончательный платеж за товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности в полном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15563/2016 по делу N А40-170400/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда с поставкой оборудования, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на перечисление в пользу субподрядчика аванса и неисполнение последним обязательств по выполнению работ в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон по договору не прекращены, договор является действующим, срок выполнения работ нарушен субподрядчиком в связи с просрочкой передачи генподрядчиком помещения для проведения работ, открытия допуска на объект, непоставкой последним оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-16682/2016 по делу N А40-169320/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено ввиду назначения арбитражным судом экспертизы определения размера ущерба, причиненного в результате произошедшего страхового случая.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15552/2016 по делу N А40-167903/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки доставки вагонов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков доставки грузов, в отношении которых применены штрафные санкции, установлен и подтвержден материалами дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-8541/2016 по делу N А40-164717/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15836/2016 по делу N А40-162745/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества из-за необходимости определения объема произведенных истцом работ и понесенных им затрат, повлекших создание неотделимых улучшений спорного помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные истцом работы неотделимыми улучшениями спорного помещения не являются, относятся к текущему ремонту, рыночная стоимость выкупаемого имущества уменьшению на стоимость заявленных истцом неотделимых улучшений не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-17723/2015 по делу N А40-158173/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета денежных средств и применении последствий их недействительности в виде обязания возвратить должнику денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности, аффилированным по отношению к должнику лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15795/2016 по делу N А40-15580/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14939/2016 по делу N А40-154023/15
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на незаконные действия органа местного самоуправления при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома признана необоснованной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления был уведомлен о принятом собственниками помещений многоквартирного дома способе управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15614/2016 по делу N А40-153194/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истец, являясь субъектом малого предпринимательства, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в собственность, обратился с заявлением о выкупе арендуемых помещений, по результатам рассмотрения которого ответчик согласился заключить договор купли-продажи. Истец не согласен с предлагаемой ответчиком ценой выкупа спорного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи подлежит заключению по цене, определенной в оценочном заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15368/2016 по делу N А40-152465/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору факторинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме уплату данной задолженности по накладным не произвел.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым соглашением установлены график погашения задолженности и условие об отказе истца от оставшейся части требований, следовательно, установлен иной, нежели предусмотренный договором факторинга и договором поставки, порядок выплаты истцу денежных средств за уступленные ответчиком требования, из которых истцом самостоятельно должны осуществляться удержания в счет погашения сумм текущего финансирования и вознаграждения по тарифному плану, однако судами не был проверен данный факт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14651/2016 по делу N А40-149317/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14701/2016 по делу N А40-147205/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик использовал земельный участок, расположенный под зданием, без правоустанавливающих документов, а также без внесения платы за пользование им.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, с ответчика взыскано неосновательное обогащение, образовавшееся в результате использования данного участка в период, предшествующий спорному.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15587/2016 по делу N А40-14666/2016
Требование: Об обязании принять оказанные услуги и взыскании денежных средств в счет оплаты оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках заключенных государственных контрактов на оказание услуг он оказал ответчику услуги, которые не были приняты и оплачены последним.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-16275/2016 по делу N А40-142253/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14931/2016 по делу N А40-141586/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по управлению, эксплуатации, техническому обслуживанию здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчика, осуществляющего правомочия собственника по владению и пользованию нежилыми помещениями, находящимися в федеральной собственности, возложена обязанность по содержанию общего имущества в здании пропорционально площади находящихся в федеральной собственности помещений, вне зависимости от наличия заключенных с истцом договоров на содержание общего имущества в здании и компенсацию предоставленных коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-12263/2016 по делу N А40-140251/2013
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора поставки покупатель уже обладал признаками неплатежеспособности, при этом должник, заключая сделку, также находился в тяжелом финансовом положении, какие-либо экономические связи между ними отсутствовали, экономическая нецелесообразность заключения оспариваемого договора на условиях безвозмездности очевидна, о чем поставщику при соблюдении должной степени заботливости и осмотрительности не могло не быть известно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14151/2016 по делу N А40-137634/15
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленное оборудование не оплачено ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности по заявленным истцом требованиям пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14664/2016 по делу N А40-135374/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств направления заказчику на подписание актов сдачи-приемки работ и счета на оплату, в связи с чем последний не имел возможности заявить свои претензии относительно качества работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15537/2016 по делу N А40-131835/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В соответствии с распоряжением органа исполнительной власти субъекта РФ в хозяйственное ведение истца была передана часть помещений в здании. Согласно распоряжению истец должен обеспечить в установленном порядке надлежащую эксплуатацию и содержание нежилых помещений. Им были заключены договоры с обслуживающими организациями на теплоснабжение, обслуживание узлов тепловой энергией, очистку кровли, выполнение работ по техническому, аварийному обслуживанию, однако ответчик не оплатил предоставленные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал размер площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и размер понесенных им затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15735/2016 по делу N А40-13039/2016
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, неправомерное неудержание и неперечисление в установленный срок НДФЛ, ему доначислены налоги, уменьшены убыток по налогу, прибыль организаций, начислены пени со ссылкой на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы расходов, а НДС - на суммы вычетов по документам на приобретение рекламных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15199/2016 по делу N А40-122587/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий контракта работы не выполнены в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика не носили характер нарушения условий контракта, нарушение сроков выполнения работ произошло по не зависящим от ответчика причинам, о чем истец не мог не знать, ответчик предпринимал все зависящие от него разумные меры для выполнения работ по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-11711/2016 по делу N А40-122517/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчиков в размере доли ответчика в составе платы за технологическое присоединение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, перечисленные ответчику, не принадлежали истцу, их собственниками изначально являлись заказчики .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-12195/2016 по делу N А40-11313/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик спорный товар не поставил, направленную претензию с требованием о поставке товара оставил без удовлетворения и денежные средства, уплаченные за товар, не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-12040/2016 по делу N А40-112919/2015
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения, ответчик в нарушение условий договора ограничил поставку истцу электрической энергии, в связи с чем он был вынужден использовать дизельные генераторы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт причинения истцу убытков по вине ответчика подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15771/2016 по делу N А40-103924/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-16733/2016 по делу N А40-195457/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-14907/2016 по делу N А40-195120/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договорам о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов в части изменения пользователя как универсального правопреемника.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано обществу в переоформлении договоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество исполнило все необходимые действия по переоформлению данных договоров, а уполномоченный орган ввел общество в заблуждение и незаконным путем лишил долей квот добычи водных биоресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15455/2016 по делу N А40-192793/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: На основании договора цессии к кредитору перешло право требования с должника возврата займов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт предоставления должнику займов на основании сделок, которые в установленном законом порядке не оспорены, доказательств возврата займов должник не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-13750/2016 по делу N А40-188741/15
Требование: О взыскании убытков по договору на плановые виды ремонта грузовых вагонов.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов. В рамках договорных отношений и в период гарантийного срока было выявлено 19 случаев отцепки грузовых вагонов для устранения дефектов. Истец обратился к ответчику с претензиями о возмещении расходов, однако ответчик оставил претензии без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт причинения истцу убытков по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по ремонту вагонов документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-14919/2016 по делу N А40-186312/15
Требование: О взыскании долга по договору субсубподряда и неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субсубподряда на выполнение работ по строительству радиорелейной линии связи и монтажу системы охранной сигнализации на объекте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае дополнительные работы с субподрядчиком не согласовывались, акт освидетельствования о необходимости выполнения дополнительных строительно-монтажных работ, представленный ответчиком в составе прилагаемых материалов, не согласован и не был утвержден ни генподрядчиком, ни заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]