Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19342/2015 по делу N А41-17569/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по договору подряда ответчиком исполнены к сроку не были. Истец письмом уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть аванс, однако аванс возвращен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму аванса до отказа истца от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-20310/2015 по делу N А41-14597/15
Требование: О признании отсутствующим права собственности на участок телефонной канализации.
Решение: Требование удовлетворено, в связи с возникновением права правопредшественника истца на спорное имущество с момента его внесения в уставный капитал приватизируемого государственного предприятия и государственной регистрации ОАО в качестве юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-15920/2014 по делу N А41-13144/14
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком свои обязательства по оплате выполненных работ исполнены с нарушением пунктов договора, однако размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-20038/2015 по делу N А40-82613/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов, при этом основания для отказа в решении не приведены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненные в расчетах данные о базе для начисления страховых взносов, суммах начисленных страховых взносов и излишне уплаченных обществом страховых взносах по первичным расчетам за спорный период соответствовали требованиям законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-18600/2015 по делу N А40-80307/15
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги, а также пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности помещений субъекту Российской Федерации - городу Москве, у собственника имеется обязанность по содержанию имущества, кроме того, оказание истцом услуг по содержанию и ремонту помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-20267/2015 по делу N А40-79651/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение дополнительных подрядных работ.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что во исполнение контракта направил в адрес ответчика необходимые документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, однако документы возвращены ответчиком без подписи, обязательство по оплате работ ответчиком не выполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представлены акты приемки законченного строительства и акт технической приемки объекта. Факт невозможности использования выполненных работ без предоставления исполнительной документации ответчиком не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19931/2015 по делу N А40-75918/14-100-645
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не была погашена задолженность по членским взносам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в спорный период являлся членом Российского зернового союза и согласно положениям его устава был обязан уплачивать в соответствующем размере членские взносы, однако данную обязанность надлежащим образом не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-18429/2015 по делу N А40-72879/2014
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что генподрядчиком в нарушение условий дополнительного соглашения аванс в полном объеме не отработан и не погашен, истец направил в адрес ответчика требование о выплате по банковской гарантии начисленной неустойки, однако в добровольном порядке денежные средства по банковской гарантии не уплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что банковская гарантия не обеспечивает установленные дополнительным соглашением обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-598/2016 по делу N А40-62322/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-21014/2015 по делу N А40-55575/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с отнесением на общество обязанности по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отнесением судебных расходов на государственной пошлины на общество как на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами, с него взыскана доплата государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19234/2015 по делу N А40-52581/14
Требование: О взыскании задолженности по договору на создание мест семейных захоронений.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учреждением были частично оплачены выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением не представлены доказательства оплаты выполненных обществом работ в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-20772/2015 по делу N А40-51283/15
Требование: О признании незаконным отказа Росреестра, обязании внести изменения в ЕГРП в отношении объекта недвижимого имущества в части наименования его собственника.
Обстоятельства: Обществу было отказано во внесении изменений в ЕГРП в связи с тем, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не является изменением его наименования, в связи с чем для государственной регистрации права собственности юридического лица, созданного в результате преобразования, необходимо заявление от предыдущего собственника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона не происходит прекращения или перехода прав на машино-место от преобразуемого юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19208/2015 по делу N А40-51101/15
Требование: О взыскании долга и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, оплата за спорный период производится несвоевременно и не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19641/2015 по делу N А40-47641/2015
Требование: О признании недействительным договора на оказание консультационных услуг, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данный договор является крупной сделкой, заключенной без согласия уполномоченного органа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами спор рассмотрен с нарушением статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-17697/2015 по делу N А40-44103/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству наружного электроснабжения и освещения с восстановлением благоустройства на строительстве объекта.
Обстоятельства: Истец направил ответчику соответствующие акты и справки о стоимости выполненных работ, получение которых последним не оспаривается, мотивированного отказа ответчиком не заявлено, выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы считаются выполненными и принятыми ответчиком без замечаний, в связи с чем подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19967/2015 по делу N А40-38958/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что понес убытки в виде платы за услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации и за текущий отцепочный ремонт вагонов ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отцепке спорных вагонов в текущий отцепочный ремонт предъявляемые истцом неисправности выявлены не были, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны ответчика. Кроме того, к ответчику обращений истца о бесплатном устранении дефектов подвижного состава не поступало, в нарушение принятых на себя договорных обязательств истец обратился к третьему лицу за устранением дефектов на возмездной основе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19876/2015 по делу N А40-31821/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик указывает на то, что двусторонними актами о приемке выполненных работ подтверждается выполнение субподрядчиком работ только на часть перечисленного аванса. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств расторжения спорного договора не представлено, основания для взыскания аванса отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ и справок об их стоимости генподрядчиком в адрес субподрядчика не направлялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-17308/2015 по делу N А40-219486/14
Требование: О взыскании авансовых платежей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по внесению авансовых платежей ответчик не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом никаких работ на момент подачи иска не производилось, в связи с чем имелось достаточно оснований полагать, что исполнение по договору не будет произведено, а ответчик своими действиями фактически отказался от исполнения договора, что не противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19783/2015 по делу N А40-218437/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, производились ли ответчиком в 2014 году платежи по арендной плате, в каких суммах и когда были осуществлены платежи, а в случае их осуществления - каким образом они были засчитаны истцом и в счет какого периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19778/2015 по делу N А40-212863/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он понес убытки в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом акты-рекламации подтверждают наличие неисправностей вагонов, но не свидетельствуют о том, что они возникли по вине ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-18169/2015 по делу N А40-201292/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-20887/2015 по делу N А40-194224/2014
Требование: Об обязании передать транспортное средство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное транспортное средство было изъято в рамках уголовного дела и признано вещественным доказательством, в связи с чем приобщено к материалам уголовного дела с передачей его на хранение на специализированную стоянку ответчика, соответственно, это имущество находится у ответчика на законных основаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-18218/2015 по делу N А40-193407/14
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил ответчику правоустанавливающие документы на земельный участок, в связи с чем строительная площадка была передана ответчику спустя 11 месяцев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19722/2015 по делу N А40-18946/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате повреждения кабеля.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения ответчиком земляных работ был поврежден телефонный кабель истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения телефонного кабеля документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-18201/2015 по делу N А40-188812/14
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции и газификации котельной.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту установлен, однако начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-20774/2015 по делу N А40-188164/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт неоказания истцом услуг по перевозке грузов, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-20114/2015 по делу N А40-181694/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что результаты работ переданы заказчику, однако тот прекратил договорные отношения, в результате чего образовалась задолженность по оплате. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и пеней по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств выполнения подрядчиком работ в установленный договором срок подрядчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком перечислен аванс подрядчику, доказательств выполнения работ на перечисленную сумму либо возврата неосвоенного аванса подрядчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19557/2015 по делу N А40-173662/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики получили от третьих лиц - потребителей по договору об оказании услуг по технологическому присоединению - денежные средства, при этом не оказали никаких услуг истцу и не понесли никаких фактических расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор технологического присоединения расторгнут, с истца в пользу третьего лица - заказчика - взысканы денежные средства, доказательств выполнения ответчиками - участниками тарифного регулирования каких-либо работ по присоединению энергопринимающих устройств к сетям заказчика не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-14844/2015 по делу N А40-169495/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик в установленный кредитным договором срок денежные средства не возвратил. К истцу на основании договора цессии перешло право требования указанной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-18982/2015 по делу N А40-168817/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчиков к распределительным электрическим сетям в г. Москве между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг. Истец полагает, что ответчик не оказал никаких услуг в целях осуществления технологического присоединения, не понес расходы на обеспечение технологического присоединения заказчика, поэтому уплаченный аванс является для ответчика неосновательным обогащением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-18138/2015 по делу N А40-164331/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчиков к распределительным электрическим сетям в г. Москве между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг. Истец полагает, что ответчик не оказал никаких услуг в целях осуществления технологического присоединения, не понес расходы на обеспечение технологического присоединения заказчика, поэтому уплаченный аванс является для ответчика неосновательным обогащением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-2674/2015 по делу N А40-16366/14
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выкупе на условиях приватизации отдельно стоящего одноэтажного строения, обязании принять решение о продаже строения на условиях приватизации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заявление истца об отказе от части исковых требований осталось нерассмотренным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-20136/2015 по делу N А40-16342/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер неустойки, заявленной ко взысканию, снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-600/2016 по делу N А40-163198/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку правонарушение не связано с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-570/2016 по делу N А40-163163/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-573/2016 по делу N А40-163161/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения Москве, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу на территории РФ, прекращено, поскольку общество привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19839/2015 по делу N А40-155397/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что являясь организацией общественного транспорта, представлял федеральным и региональным льготникам право льготного проезда на общественном транспорте на основании единого социального проездного билета. Компенсации, полученной истцом, недостаточно для возмещения понесенных им расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил ни факт причинения ему убытков, ни их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19618/2015 по делу N А40-145189/14
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ и их неоплаты со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-14260/2013 по делу N А40-136763/12-138-1308
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчик отключил электроснабжение принадлежащих истцу объектов, нарушив тем самым условия договора на отпуск и потребление электроэнергии. Истец ссылается на то, что для восстановления электроснабжения в период отсутствия электроэнергии, получаемой от ответчика, пришлось арендовать дизельные генераторы, произвести их установку и наладку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу убытков по вине ответчика в заявленном размере подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-950/2016 по делу N А40-116548/13
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-12460/2014 по делу N А40-105871/13
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на просрочку выполнения ответчиком работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка подлежит взысканию с ответчика с учетом просрочки, вызванной нарушением срока предоставления истцом необходимых для исполнения договора сведений, и просрочки, не связанной с нарушением истцом его обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20147/2015 по делу N А41-9107/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-17792/2015 по делу N А41-83235/2014
Требование: Об обязании передать печатную продукцию и взыскании убытков.
Обстоятельства: Хранитель неоднократно уведомлял поклажедателя о расторжении договора хранения и необходимости погасить задолженность за оказанные услуги. Однако в связи с тем, что поклажедатель продукцию не забрал, образовавшуюся задолженность не погасил, спорное имущество реализовано на аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поклажедателем не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче хранителю книг в заявленном количестве, а также не доказано наличие совокупности обстоятельств для взыскания с последнего упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20257/2015 по делу N А41-76815/2014
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании зарегистрировать переход права собственности.
Обстоятельства: Предприятию было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в связи с наличием в отношении здания записи о регистрации права хозяйственного ведения предприятия и записи о государственной регистрации ареста.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт признания предприятия банкротом является законным основанием для погашения в ЕГРП регистрационных записей о ранее наложенных арестах и ограничениях, все документы, оформленные и необходимые для государственной регистрации права собственности, в регистрирующий орган представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-18336/2015 по делу N А41-68552/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-5526/2015 по делу N А41-55385/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту заявитель считал заключение военного представительства по проекту цены работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20260/2015 по делу N А41-51895/2014
Требование: О признании незаконным отказа муниципального органа и обязании восстановить нарушенные права.
Обстоятельства: Обществу отказано в утверждении вновь образованных земельных участков путем раздела и переоформлении права постоянного бессрочного пользования земельным участком на право собственности на образованные участки.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как непринятие решения об образовании спорных участков нарушает права общества на использование земельного участка, однако на истребуемых участках расположены дороги общего пользования, объекты инженерной инфраструктуры и иные объекты, часть земельных участков имеет пересечение с принадлежащими иным лицам участками, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20374/2015 по делу N А41-50209/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена неуполномоченным лицом в отношении земельного участка, занятого принадлежащей истцу асфальтовой площадкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект ввиду отсутствия неразрывной связи с землей является замощением земельного участка, его частью, и не может быть признан самостоятельной недвижимой вещью, распоряжение участком, государственная собственность на который не разграничена, уполномочен осуществлять ответчик, доказательств, позволяющих отнести спорный участок к исключительной федеральной собственности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19211/2015 по делу N А41-44700/14
Требование: О признании отсутствующим права собственности на здание.
Обстоятельства: В ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности ответчика на здание - временный торговый павильон. Истец полагает, что указанный павильон не является объектом недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все основные элементы здания невозможно разобрать и при перемещении они будут разрушены и непригодны для повторного использования, то есть переместить здание без причинения ему несоразмерного ущерба невозможно, в связи с чем здание является объектом капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19076/2015 по делу N А41-44284/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, ответчиком в полном объеме истцу страховое возмещение не выплачено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19779/2015 по делу N А41-37898/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг по определению рыночной и ликвидационной стоимости имущественных прав на строящиеся объекты инженерной, транспортной инфраструктуры, обеспечивающие функционирование складского комплекса сельскохозяйственной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг исполнителем не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19235/2015 по делу N А41-34990/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел перерасчет стоимости электрической энергии по заключенному контракту, однако ответчик надлежащим образом обязательства по оплате не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия о стоимости электрической энергии включены в контракт, на основании расчетов истца ответчик производил оплату полученной энергии, в период действия контракта истец не обращался к ответчику с предложением о внесении изменений в него в части увеличения цены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19875/2015 по делу N А41-28311/15
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Обществу было отказано в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что арендуемый земельный участок предоставлялся обществу для организации временной площадки под автостоянку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие органа местного самоуправления в виде неисполнения судебных актов о виде разрешенного использования участка не может являться основанием для отказа обществу в предоставлении земельного участка в собственность в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ. Кроме того, обществом при обращении с соответствующим заявлением был представлен полный пакет документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20429/2015 по делу N А41-24165/15
Требование: О признании недействительными договоров аренды земельного участка, истребовании из незаконного владения участка лесного фонда, взыскании ущерба.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на то, что земельный участок относится к землям лесного фонда на основании ст. ст. 36 и 130 Лесного кодекса РФ и Положения о колхозных лесах, свидетельствующих о принадлежности колхозных лесов государственному лесному фонду СССР.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нахождения участка на землях лесного фонда, а обществом представлены документы, подтверждающие, что спорный участок является ранее учтенным и был образован в 1982 году из земель сельскохозяйственного назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-13516/2013 по делу N А41-23447/2010
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что суд признал его требования по обязательным платежам погашенными и произвел замену первоначального кредитора на его правопреемника, между тем денежные средства не были перечислены налоговому органу, а поступили на расчетный счет должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий не предпринял действий по перечислению необоснованно полученных должником денежных средств в адрес налогового органа. Кроме того, суд обязал не только налоговый орган, но и конкурсного управляющего передать реквизиты, необходимые для погашения требований по обязательным платежам. Однако доказательства исполнения указаний суда отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20265/2015 по делу N А41-23398/2015
Требование: О взыскании пеней по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в установленный договором срок и в размере с учетом изменений базовых ставок арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей подтвержден, расчет пеней, представленный истцом, является верным. Доказательств прекращения срока действия договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-18953/2015 по делу N А41-19424/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию дома, а также пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные в спорный период услуги по содержанию общего имущества ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден, доказательства оплаты оказанных истцом услуг отсутствуют. Однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20633/2015 по делу N А41-16511/2015
Требование: О внесении изменений в пункт соглашения о компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с предложением внести изменения в соглашение, однако получил отказ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны свободны в заключении договора, а в спорной правовой ситуации истец и ответчик на свое усмотрение определили условия соглашения, основания для изменения условий соглашения отсутствуют. Кроме того, установлено, что денежные средства уплачены истцом ответчику, электросетевые объекты ответчика ликвидированы, при этом оговоренное в соглашении имущество взамен ликвидированных объектов ответчику не передано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19178/2015 по делу N А41-16186/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сумма задолженности, заявленная ко взысканию, представляет собой плату по договору поставки товара, а право требования данной платы третье лицо переуступило истцу по договору факторинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-18804/2015 по делу N А41-15852/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации изменений в ЕГРП в части смены залогодержателя по договору об ипотеке в отношении недвижимого имущества - здания завода, со ссылкой на пункт 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы для регистрации изменений в ЕГРП, отвечающие требованиям статьи 18 данного Закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19681/2015 по делу N А41-14691/2015
Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку с момента первой регистрации права собственности на помещение в жилом доме у собственников жилых помещений возникло право владения и пользования земельным участком, соответственно, право пользования земельным участком под домом у ответчика прекратилось, а, следовательно, прекратилась обязанность вносить арендную плату за часть участка, расположенного под построенной первой очередью строительства и необходимого для его использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19493/2015 по делу N А40-9867/2015
Требование: О взыскании расходов на содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги в отношении жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы.
Обстоятельства: Общество указывает на то, что уполномоченным органом как собственником помещений не произведена оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган осуществляет полномочия собственника в отношении жилых помещений, представляет интересы субъекта Российской Федерации. Кроме того, отсутствие бюджетного финансирования не освобождает уполномоченный орган от обязанности нести расходы по содержанию этого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20508/2015 по делу N А40-97212/15-127-716
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, при этом размер неустойки был согласован договором, заключая который, стороны действовали по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-5318/2015 по делу N А40-93723/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что должником выполненные работы оплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор документально подтвердил факт выполнения работ, однако должником доказательств их оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19270/2015 по делу N А40-90531/15
Требование: О признании незаконными действий должностного лица по возврату без исполнения исполнительного листа.
Обстоятельства: Заявителю возвращен исполнительный лист в связи с отсутствием у должника открытых лицевых счетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежащие взысканию денежные средства включены в ликвидационный баланс войсковой части, в связи с чем не утрачена возможность исполнения судебного акта за счет средств федерального бюджетного учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20313/2015 по делу N А40-90082/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку комплектов аварийно-спасательного имущества для экипажа вертолета.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара установлен, при этом расчет неустойки определен на основании условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19930/2015 по делу N А40-89216/2015
Требование: О взыскании пеней, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнил обязательства по оплате товара не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку факт поставки подтвержден, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено. Во взыскании процентов отказано, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о коммерческом кредитовании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19562/2015 по делу N А40-89215/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя произошло неосновательное списание денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств, а также обществом не обоснован и документально не подтвержден период начисления процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по выдаче наличных денежных средств, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что оспариваемые сделки повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими, кроме того, данные банковские операции выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности банка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия в банке неисполненных поручений иных кредиторов, в связи с чем в результате осуществления оспариваемых банковских операций одному кредитору было оказано предпочтение по отношению к иным кредитором банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании недействительными банковских операций по погашению ссудной задолженности по кредитному договору и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление операций по перечислению денежных средств на счет третьего лица путем совершения внутрибанковских проводок при фактической недостаточности у банка средств на корреспондентских счетах и последующем отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций является злоупотреблением правом со стороны клиента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20077/2015 по делу N А40-8579/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании произвести государственную регистрацию договора аренды объекта недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации договора аренды земельного участка в связи с тем, что предоставление земельных участков для указанных в договоре целей должно осуществляться в установленном порядке посредством проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые документы, предусмотренные законодательством РФ для проведения государственной регистрации договора аренды, были представлены обществом в регистрирующий орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20650/2015 по делу N А40-82767/15-45-643
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению рекламы.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20211/2015 по делу N А40-77596/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, так как ответчик требовал перечислять аннуитетные платежи за третьих лиц по закладным на его счет, ссылаясь на условия договора купли-продажи закладных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежные поручения, которыми перечислялись денежные средства ответчику, не содержат указания, за каких именно лиц истец перечислял аннуитетные платежи, следовательно, обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19818/2015 по делу N А40-7566/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении из нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20681/2015 по делу N А40-74327/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19036/2015 по делу N А40-73754/2015
Требование: О признании незаконным уведомления об отказе возвратить назначенный постановлением административный штраф.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ответственность за совершенное им административное правонарушение отменена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением - платежным поручением административный штраф обществом был уплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19645/2015 по делу N А40-73751/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате административного штрафа, взысканного на основании постановления о привлечении к административной ответственности.
Обстоятельства: По мнению общества, учреждением необоснованно не возвращена из бюджета г. Москвы сумма уплаченного штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф обществом уплачен в полном объеме, исполненная обязанность по уплате административного штрафа не может быть прекращена в порядке, установленном статьей 1.7 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-18936/2015 по делу N А40-73747/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате административного штрафа, взысканного на основании постановления о привлечении к административной ответственности.
Обстоятельства: По мнению общества, учреждением необоснованно не возвращена из бюджета г. Москвы сумма уплаченного штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф обществом уплачен в полном объеме, исполненная обязанность по уплате административного штрафа не может быть прекращена в порядке, установленном статьей 1.7 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19935/2015 по делу N А40-72488/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь полагает, что в связи со смертью застрахованного лица страховщик должен произвести страховую выплату. Встречное требование: О признании недействительным договора комплексного коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлено наличие у страхователя, а также у застрахованного лица умысла на предоставление ложных сведений на момент заключения договора страховщику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]