Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4405/2016 по делу N А41-59140/2015
Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что должник не возвратил кредит в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4813/2016 по делу N А41-54514/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика о том, что вина третьего лица, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика, отсутствует, так как это подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-10194/2014 по делу N А41-53179/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены доказательства передачи должнику денежных средств в заявленном размере, однако должником не доказан факт их возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-10194/2014 по делу N А41-53179/2013
Требование: О включении в реестр кредиторов должника требований о передаче жилых помещений и взыскании задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора инвестирования строительства жилого дома и факт исполнения кредитором условий данного договора документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3348/2016 по делу N А41-51200/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору строительного подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных кредитором актах отсутствует детализация выполненных работ, из них невозможно установить наименование, объем, стоимость работ и размер затрат кредитора, кроме того, акты выполненных работ содержат противоречивую информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4884/2016 по делу N А41-51126/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обслуживанию воздушного судна.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оказанные истцом услуги связаны с обеспечением полета в целях выполнения служебных задач внутренних войск МВД России, поэтому требования в части взыскания задолженности за доставку пассажиров удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6723/2016 по делу N А41-48648/15
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3854/2016 по делу N А41-47634/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа в виде неисключения информации из перечня проблемных объектов муниципального образования и сводного перечня проблемных объектов, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строительство спорного объекта ведется более 10 лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5779/2016 по делу N А41-47578/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующим органом органу местного самоуправления было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что на регистрацию не были представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки, занимаемые общественными кладбищами, находятся в муниципальной собственности в силу прямого указания в законе, и право на данные земельные участки является разграниченным в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3585/2016 по делу N А41-3991/2015
Требование: О признании сделки по переходу прав на объект долевого строительства недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует право на подачу заявления о признании недействительной данной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3585/2016 по делу N А41-3991/2015
Требование: О признании сделки о переходе прав на объект долевого строительства недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителей отсутствует право на подачу заявления о признании сделки недействительной по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5135/2016 по делу N А41-39709/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком обязательства перед истцом по оплате потребленной электрической энергии исполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6033/2016 по делу N А41-37345/15
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Истец считает, что у РФ отсутствует право собственности на спорный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно, запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с использованием находящегося на территории муниципального образования участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-14936/2012 по делу N А41-30555/2012
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие утрату имущества должника, а также доказательства, свидетельствующие о том, что утрата имущества должника произошла по вине его бывшего руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-15559/2015 по делу N А41-1802/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выплате вознаграждения и установлении процентов по вознаграждению, а также о возмещении понесенных расходов в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6073/2016 по делу N А41-11136/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по зачету встречных однородных требований и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелась кредиторская задолженность перед другими установленными кредиторами третьей очереди, должник прекратил исполнять денежные обязательства ввиду недостаточности средств, то есть обладал признаками неплатежеспособности, таким образом, при совершении спорных перечислений было допущено предпочтительное удовлетворение требований ответчика по отношению к требованиям других кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4811/2016 по делу N А40-97922/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, уменьшена сумма НДС, излишне заявленного к возмещению, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, отказано в возмещении НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждена направленность действий общества и связанных с ним лиц на получение необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного предъявления НДС к возмещению из бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3996/2016 по делу N А40-96484/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Истец поставил ответчику товар, однако ответчик поставленный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, на направленную в его адрес претензию не ответил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение предусмотренных договором обязательств ответчик не произвел своевременно оплату поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5030/2016 по делу N А40-94449/2015
Требование: О признании действующим договора лизинга, об обязании возвратить автомобиль.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное изъятие предмета лизинга, поскольку договор не был расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что предмет лизинга был передан ответчику на основании спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4530/2016 по делу N А40-93857/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании несостоятельным . Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал установленные постановлением о прекращении уголовного преследования обстоятельства, согласно которым руководитель должника совершил действия по фальсификации учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися и не были ему известны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6458/2016 по делу N А40-92880/15
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: Истец является в силу закона субъектом малого предпринимательства, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в собственность. Ответчиком отказано в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствуют критериям, установленным ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ: является субъектом малого предпринимательства; задолженность по арендной плате отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3044/2016 по делу N А40-90743/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, железнодорожного тарифа и агентского вознаграждения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по уплате арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, оснований для применения ст. 33 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/14
Требование: О признании недействительной сделкой погашения задолженности по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате осуществления оспариваемых банковских операций было оказано предпочтение одному кредитору по отношению к иным кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5191/2016 по делу N А40-8760/15
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Согласно договору общество по поручению учреждения приняло на себя выполнение ремонта судна. Однако учреждение обязательства по оплате выполненных обществом работ по договору не исполнило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в нарушение указанных условий договора отказалось предоставить учреждению смету работ, рабочая документация с учреждением не согласована, общество не обеспечило сдачу выполненных работ уполномоченному лицу учреждения в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4869/2016 по делу N А40-84306/2015
Требование: О расторжении договора о выполнении работ, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на то, что обязательства по оплате работ исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик указывал также на нарушение истцом порядка и сроков предоставления разрешения на строительство и проектной документации со штампом заказчика, однако судом доводы ответчика не исследованы, представленные доказательства не изучены и правовой оценки не получили.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5060/2016 по делу N А40-81305/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел авансирование работ, однако ответчик работы надлежаще не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил истцу предусмотренные контрактом отчетные документы, свидетельствующие о выполнении работ, однако за нарушение срока выполнения работ договором установлена неустойка, а взыскание процентов за одно и то же правонарушение является применением двойной меры ответственности, что недопустимо в силу гражданского законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5723/2016 по делу N А40-80766/15
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности не содержит уголовно наказуемого деяния.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий в нарушение п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, не осуществив первоочередное вознаграждение временного управляющего, произвел себе выплаты за процедуру конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5664/2016 по делу N А40-79763/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Обстоятельства: В нарушение принятых на себя обязательств по спорным договорам оплата поставленного истцом товара ответчиком не была произведена в полном объеме. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате товара не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как документально подтвержден факт поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6051/2016 по делу N А40-77930/15
Требование: О взыскании: 1) Убытков; 2) Пеней; 3) Госпошлины.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома он не смог заключить договор с потенциальным арендатором.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны принятие мер для получения упущенной выгоды, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не передал истцу объект долевого строительства; 3) В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-484/2015 по делу N А40-77833/12
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отказе в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, так как указанное заявление подано позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4028/2016 по делу N А40-76191/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Указанные убытки возникли у исполнителя в связи с расходами на изготовление комплектной трансформаторной подстанции, не принятой заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение заказчиком обязательств по оплате заказанного оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4774/2016 по делу N А40-75568/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Общественной организации отказано в государственной регистрации договора в связи с отсутствием среди представленных документов сведений об информировании населения, подтверждающих публичный порядок предоставления земельного участка в аренду, сведений о проведении торгов на право аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общественной организацией на государственную регистрацию был представлен полный пакет документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-11403/2015 по делу N А40-74045/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего в виде непроведения в полной мере анализа финансового состояния должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что конкурсному управляющему переданы по акту приема-передачи все запрошенные им документы, а также получены ответы из государственных органов об отсутствии недвижимого имущества у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1932/2016 по делу N А40-7290/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1221/2016 по делу N А40-71974/15
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу было предложено уплатить суммы налогов и уменьшить заявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в связи с неправомерным применением обществом налогового вычета при исчислении НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку НДС, заявленный обществом к возмещению, фактически не исчислялся и не уплачивался в бюджет, в связи с чем источник для его возмещения сформирован не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4959/2016 по делу N А40-70585/2015
Требование: О взыскании аванса по договору на выполнение работ по установке накопителей энергии на тяговых подстанциях.
Обстоятельства: Истец ссылается на обязанность ответчика возвратить ему перечисленные в качестве аванса спорные денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выполненные ответчиком работы были приняты без претензий и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3637/2016 по делу N А40-69866/2015
Требование: О расторжении договора об открытии кредитной линии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора в виде ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств установлен, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-7700/2014 по делу N А40-69437/2013
Требование: О признании недействительной сделкой совокупности переводов денежных средств, совершенных должником в адрес обществ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4880/2016 по делу N А40-65725/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не исполнено обязательство, обусловленное контрактом, в части оплаты оказанных им услуг за содержание баз с заправочным пунктом для жидких противогололедных реагентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец при заключении контракта, а также дополнительного соглашения к нему знал все условия контракта и был с ними согласен, факт достоверности контракта с его приложениями ответчиком не оспаривался, тогда как истец не заявил о фальсификации подписи с его стороны на контракте и на дополнительном соглашении, представленном ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6102/2016 по делу N А40-60569/15
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пользования ответчиком земельным участком ухудшилось качество земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный спор между сторонами был разрешен в установленном законом порядке - посредством утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, в котором были согласованы размер и порядок компенсации причиненных убытков, в связи с чем истец не вправе требовать с ответчика дополнительной компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4266/2016 по делу N А40-50533/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов и в виде обеспечения заявления.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью противоправности действий ответчика и его вины, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактом причинения убытков истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4150/2016 по делу N А40-44756/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Росжелдор удовлетворило требования общества о закрытии железнодорожной станции для выполнения грузовых операций. Антимонопольный орган принял решение о наличии в указанных действиях Росжелдор нарушений ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалуемые решение и предписание не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5323/2016 по делу N А40-40804/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Однако покупатель не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате принятого товара в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оспорил факт получения товара, не заявил возражений относительно его количества и качества, не представил доказательств полной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1042/2015 по делу N А40-226/2014
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные требования являются обоснованными и подтверждены надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6339/2016 по делу N А40-219866/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6084/2016 по делу N А40-209925/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников общества. Требования истца о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу доли в уставном капитале общества и его выхода из состава участников общества ответчиком не оспорены, доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6476/2016 по делу N А40-204943/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.
Обстоятельства: Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и имеет преимущественное право на приобретение арендуемых им помещений по цене, равной его рыночной стоимости, в то время как орган власти субъекта РФ завысил выкупную цену спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение имущества льготной категории покупателей из государственной собственности субъекта РФ производится по цене, равной рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-7337/2016 по делу N А40-202328/2015
Обстоятельства: Определением исковые требования о расторжении государственного контракта оставлены без рассмотрения.
Решение: Определение в части оставления без рассмотрения требования о признании контракта недействительным отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как фактически выводы судов сделаны лишь на основании доводов ответчика, доводы истца не рассмотрены, что нарушает принцип состязательности арбитражного процесса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5659/2016 по делу N А40-20230/2014
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа, однако заемщик сумму займа в установленный срок не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт предоставления займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6535/2016 по делу N А40-194545/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании задолженности по депозитному договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, возвращено, поскольку, учитывая различные предмет и основание заявленных в первоначальном и встречном исковых заявлениях требований, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5306/2016 по делу N А40-194531/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и неустойки по договорам займа.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, размер непогашенной задолженности определен с учетом частичного прекращения обязательств должника перед кредитором вследствие заключения договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5418/2016 по делу N А40-190839/14
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимости.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены выкупаемых объектов.
Решение: Выкупная стоимость спорных объектов определена на основании заключения судебной экспертизы с учетом зачета стоимости неотделимых улучшений, произведенных покупателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5833/2016 по делу N А40-19063/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу выкупной цены недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пене отвечает требованиям ст. 3 Закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности, и вправе требовать заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с условием об оплате в рассрочку посредством ежеквартальных выплат в равных долях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5572/2016 по делу N А40-186976/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан на строительство жилого многоквартирного дома в момент отсутствия разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях товарищества состава вменяемого ему правонарушения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3217/2016 по делу N А40-185606/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по государственному контракту на выполнение подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт завышения должником объемов фактически выполненных работ по перевозке песка и щебня.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-19740/2015 по делу N А40-183427/2014
Требование: О включении основного долга и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно подтверждено надлежащими доказательствами, а именно приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, карточками счета по договорам займа по данным бухгалтерского баланса, а финансовое положение заявителя позволяло ему предоставить должнику займы в заявленном размере, что усматривается из представленных справок о доходах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5613/2016 по делу N А40-183157/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного на территорию Таможенного союза товара была определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости . Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5351/2016 по делу N А40-182395/2014
Требование: О включении требования в размере стоимости оборудования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у кредитора не имеется правовых оснований для заявления денежных требований к должнику в рамках дела о банкротстве, так как возможность получения имущества в натуре для кредитора не утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-2811/2016 по делу N А40-176241/2014
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на имущество ввиду необоснованного применения льготы, установленной п. 11 ст. 381 НК РФ; 2) налог на прибыль, полагая, что общество неправомерно завысило расходы, неверно определив амортизационную группу и срок использования по основным средствам - структурированным кабельным сетям.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504 плотины признаны неотъемлемой технологической частью федеральной автодороги общего пользования; 2) Требование удовлетворено, так как общество правомерно отнесло структурированные кабельные сети ко второй амортизационной группе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5024/2016 по делу N А40-175937/2014
Требование: О признании самовольной постройкой строения, обязании его снести строение и освободить земельный участок.
Обстоятельства: Ответчику на основании договора был предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации торгового павильона. Истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия и просил вернуть объект аренды, что сделано не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с экспертным заключением при возведении спорного строения допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, строение создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/13-78-281
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о денежном вкладе.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства фактического поступления денежных средств по договорам банковского вклада на депозитные счета и отражение соответствующих операций в учете кредитной организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5713/2016 по делу N А40-171959/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что законом не предусмотрено установление для экспертов в конкурсной документации порядка проведения экспертизы и формул для ее проведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в конкурсной документации установлен критерий оценки "качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", приведенный критерий не предусматривает предмет оценки, указывая, что оценка производится экспертным путем, заказчиком не установлено, в каком порядке происходит эта оценка, какие формулы и диапазоны используются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6979/2016 по делу N А40-170042/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, истец является физическим лицом и не является индивидуальным предпринимателем, его требования не являются корпоративными.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец является участником общества и предъявил иск обществу, связанный с распоряжением им своей долей в уставном капитале, таким образом, спор возник между обществом и участником общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-7432/2015 по делу N А40-158707/14
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что договор поручительства, на котором кредитор основывает свои требования, совершен между заинтересованными лицами и с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника, а действия по заключению договора поручительства были направлены на неосновательное увеличение кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4828/2016 по делу N А40-153553/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Истцом ответчику перечислен обеспечительный платеж. После прекращения действия договора и подписания акта приема-передачи помещения обеспечительный платеж арендатору ответчиком не был возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период действия договора аренды арендатором перепланировка и неотделимые улучшения не производились, помещение сдано без каких-либо ссылок на необходимость ремонта помещения либо демонтажа помещений, в которых ранее произведена перепланировка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5551/2016 по делу N А40-151817/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику товар. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, доказательства его погашения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5691/2016 по делу N А40-147753/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В адрес антимонопольного органа поступила жалоба общества на неправомерные действия предприятия при размещении заказа путем проведения конкурса. По результатам рассмотрения жалобы антимонопольный орган решением признал в действиях предприятия факт нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству и нарушение оспариваемым решением прав предприятия в сфере экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5835/2016 по делу N А40-145308/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, предложил уменьшить убытки, привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с наличием противоречий между сведениями, содержащимися в декларации, и данными бухгалтерской отчетности общества по дебиторской задолженности, которые не были устранены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок оспаривания решения налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5739/2016 по делу N А40-144975/2015
Требование: О признании незаконным пункта предписания об устранении выявленных нарушений законодательства об образовании.
Обстоятельства: Общество имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности. В ходе проведения проверки было выявлено и зафиксировано нарушение ч. 3 ст. 41 Закона об образовании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству в сфере образовательной деятельности и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6867/2015 по делу N А40-144082/2013
Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении обязательства зачетом, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что указанная сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов перед другими кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник по итогам совершения сделки получил равноценное встречное исполнение, данный факт не позволяет квалифицировать сделку на предмет недействительности по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1811/2015 по делу N А40-139045/2012
Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок должника , применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор залога обеспечивает исполнение обязательства третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемых сделок, передача имущества от должника банку приводит к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, а также предпочтительному удовлетворению требований кредитора перед другими кредиторами, в отношении которых у должника имеются неисполненные требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1973/2016 по делу N А40-138434/2015
Требование: О взыскании пени по договорам лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучателем допущена просрочка по внесению лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3341/2016 по делу N А40-135383/2014
Требование: О включении требований, основанных на договоре поручительства, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4563/2016 по делу N А40-13421/15
Требование: О расторжении договора на выполнение работ по изготовлению аудиовизуального произведения, взыскании аванса.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс, однако в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были. Истец в одностороннем порядке расторг договор в связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства фактического выполнения работ по договору в соответствии с его условиями, определяющими порядок передачи результата работ, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4899/2016 по делу N А40-130879/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на выполнение проектных работ по строительству объекта. Ответчиком были нарушены установленные календарным планом сроки выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком был пропущен срок исполнения обязательств по контракту по вине истца, обязательства не могли быть исполнены вследствие просрочки истцом встречных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5649/2016 по делу N А40-126568/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штрафы по указанному налогу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка сведений, содержащихся в декларации, в случае выявления ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, является правом налогоплательщика, реализуется в форме подачи уточненной декларации, возложение на налоговый орган обязанности при вынесении решения по результатам выездной налоговой проверки скорректировать налоговую базу по налогу на прибыль с учетом начисления НДПИ не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5960/2016 по делу N А40-125035/15
Требование: Об обязании передать печати, материальные ценности и документы общества.
Обстоятельства: Вновь избранный генеральный директор общества неоднократно обращался к ответчику с просьбами о предоставлении ему документов, однако указанные в исковом заявлении документы ответчиком не предоставлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обществе имеется длительный корпоративный конфликт, в результате которого за спорный период было назначено и освобождено от должности несколько генеральных директоров, истцом не представлены доказательства нахождения испрашиваемых документов и печатей именно у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4511/2016 по делу N А40-123209/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить, и смонтировать дверные конструкции. Заказчик перечислил подрядчику аванс в счет оплаты стоимости изготовления дверей. Впоследствии заказчик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения заключенного договора, потребовал осуществить возврат аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения договора об одностороннем отказе заказчика от его исполнения ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, доказательства того, что перечисленный ему аванс был отработан, договорные обязательства исполнены, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5416/2016 по делу N А40-122364/15
Требование: О взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: Истцом выполнены предусмотренные договором ремонтные, строительно-монтажные работы, которые ответчиком своевременно не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, работы были приняты ответчиком без каких-либо претензий, доказательства своевременной оплаты выполненных работ ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5429/2016 по делу N А40-117205/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи простого векселя, пеней.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]