Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N Ф05-7156/2015 по делу N А40-121598/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N Ф05-18699/2015 по делу N А40-11540/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании пени.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказан факт надлежащего выполнения подрядчиком работ и ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по их оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N Ф05-39/2016 по делу N А40-113829/15
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявитель не доказал факт несения испрашиваемых затрат на оплату оказанных ему юридических услуг в рамках рассмотрения данного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15258/2016 по делу N А41-95416/2015
Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемую территорию.
Обстоятельства: Ответчик ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по спору новое решение, которым обязал ответчика освободить территорию и объекты недвижимости, вышел за пределы заявленных исковых требований и фактически рассмотрел требования, в принятии к рассмотрению которых было отказано судом первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14770/2016 по делу N А41-91753/2015
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: По договору купли-продажи истец передал ответчику объекты недвижимости, которые в последующем третье лицо безвозмездно передало ответчику. Судебным актом договор купли-продажи признан недействительным. Требование истца о возврате спорного имущества оставлено ответчиком без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного получения ответчиком имущества не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15069/2016 по делу N А41-86526/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи, товар принят ответчиком без замечаний, но в нарушение договорных обязательств, ответчик товар не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14413/2016 по делу N А41-83533/2015
Требование: О взыскании задолженности по хранению и сопровождению задержанного автомобиля.
Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчику услуг по перемещению транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранению в течение 160 суток.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, было помещено на спецстоянку по акту приема-передачи транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-11781/2016 по делу N А41-82419/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальным контрактам на выполнение работ по покраске бортового камня.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам, а также на то, что ответчик отказал истцу в согласовании дополнительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем выполнении им обязательств по муниципальным контрактам и выполнении работ в полном объеме, а также с надлежащим качеством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15328/2016 по делу N А41-8195/16
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Спорный объект из владения истца не выбывал, а право на него возникло до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих изъятие из федеральной собственности и передачу в муниципальную собственность спорного объекта недвижимого имущества в установленном законом порядке, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-706/2016 по делу N А41-7553/2012
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление спорной денежной суммы на счет ответчика за разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт дома, на получение положительного заключения по проектно-сметной документации по объекту и отсутствие результата работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства сторон по спорному договору прекращены в связи с их исполнением, факт выполнения ответчиком предусмотренных договором работ и полной их оплаты истцом документально подтвержден, при этом доказательств того, что накладные относятся к иному договору на выполнение проектных работ, истцом представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14889/2016 по делу N А41-7353/2016
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является правопреемником предприятия, а также на то, что в уставный капитал общества было передано имущество, в том числе основные средства, включая здания и сооружения, числящиеся на балансе предприятия на момент приватизации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным более 15 лет, использует данный объект в хозяйственной деятельности и несет бремя его содержания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14407/2016 по делу N А41-7086/2016
Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании осуществить действия по государственной регистрации.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок в связи с наличием в ЕГРП записи о залоге земельного участка в пользу участников долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность данных лиц, а право собственности застройщика на земельный участок подлежит прекращению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15067/2016 по делу N А41-57284/13
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требований о взыскании с бывшего руководителя должника убытков, поскольку кредитор не доказал наличие всех условий, являющихся основанием для взыскания с бывшего руководителя должника убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства того, лишился ли должник актива и могли ли действия бывшего руководителя должника в виде безвозмездно отчужденного актива причинить вред как должнику, так и кредиторам, а также привести к банкротству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-4208/2016 по делу N А41-54788/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так как управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями законодательства о банкротстве, которые не являются существенными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-4497/2014 по делу N А41-51561/13
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в невыплате задолженности по заработной плате.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и являются текущими платежами, кроме того, конкурсным управляющим не были приняты меры, направленные на выплату причитающихся работнику должника денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14973/2016 по делу N А41-50356/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате действительной стоимости доли.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли, определенной истцом на основании данных бухгалтерской отчетности, однако ответчик частично перечислил истцу денежные средства, а остальную часть действительной стоимости доли выплатить отказался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действительная стоимость доли истцу в полном объеме до сих пор не выплачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15283/2016 по делу N А41-39161/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению истца, спорный договор заключен под влиянием обмана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заключение договора явилось следствием обманных действий ответчика, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-16715/2014 по делу N А41-21730/14
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о возмещении убытков.
Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил наличие солидарного характера отношений истцов, на которых в силу закона возлагается обязанность возместить судебные расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14822/2016 по делу N А41-15808/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении ответов на обращения по фактам длительного невозбуждения исполнительных производств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что доказательств своевременного рассмотрения заявления общества и направления обществу постановлений об удовлетворении заявлений или служебных писем представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14430/2016 по делу N А41-108812/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при ввозе на территорию РФ товаров общество для подтверждения их качества представило сертификаты производителя, которые не соответствуют требованиям законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14977/2016 по делу N А41-108455/2015
Требование: О признании права отсутствующим, нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок принадлежит ему на праве постоянного пользования, которое возникло до вступления в действие Земельного кодекса РФ, передано ему при реорганизации правопредшественника. Ответчик, являясь собственником железнодорожных путей, расположенных на этом земельном участке, предпринимает попытки по оформлению права собственности на данный земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является законным владельцем спорных объектов, которые вошли в состав приватизированного им имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14518/2016 по делу N А41-103339/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в учете изменений участка в части его местоположения и площади, обязании провести процедуру кадастрового учета изменений объекта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и неустранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку свидетельство о регистрации права указывает на предоставление земельного участка меньшей площади, чем указано в заключении кадастрового инженера. Кадастровым инженером не представлено документов, свидетельствующих о подтверждении фактически сложившихся границ землепользования на местности 15 и более лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14364/2016 по делу N А40-96978/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, истцом оказаны ответчику услуги мерчендайзинга. Обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден, услуги приняты ответчиком и подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14929/2016 по делу N А40-94800/15
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик своевременно к исполнению договора не приступил, тем самым нарушив его условия. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы на предъявленную к взысканию сумму подрядчиком не выполнены, поэтому оснований для удержания аванса с учетом прекращения действия договора не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму доказан не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14491/2016 по делу N А40-9410/2016
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о пересмотре в порядке ведомственного контроля, о корректировке таможенной стоимости товаров, недействительным - требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: В связи с непредставлением обществом в установленный срок документов, подтверждающих скорректированные сведения, таможенная стоимость самостоятельно определена таможенным органом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенная стоимость незаконно ввезенного товара определена и заявлена обществом в нарушение требований закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-9430/2014 по делу N А40-87231/2013
Требование: О признании доли в уставном капитале ООО не перешедшей к наследникам, признании права собственности на эту долю, признании недействительными решений о регистрации изменений, вносимых в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Один из двух участников ООО скончался. Ответчикам как наследникам первой очереди выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде доли в уставном капитале ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения устава ООО не предусматривают в качестве необходимого условия получение согласия участников ООО на переход доли к наследникам, директор ООО не уведомил ответчиков о наличии возражений единственного участника ООО относительно перехода к ним доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-12998/2016 по делу N А40-86381/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
Обстоятельства: Истцом были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, между тем договор в письменной форме в отношении точек поставки, в которых оказывались услуги, сторонами не заключался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано то, что в спорном периоде услуги могли быть предоставлены в обход сетей истца или услуги не могли быть оказаны в связи с невозможностью перетока электроэнергии из сетей ответчика к истцу, в отсутствие таких доказательств факт технологического присоединения презюмируется. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13508/2016 по делу N А40-78965/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, неустойки.
Обстоятельства: Истец с третьим лицом заключили кредитное соглашение, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчика. В отношении третьего лица введена процедура наблюдения, обязательства по возврату денежных средств перед ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора поручительства установлен, волеизъявление на его заключение документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-10825/2015 по делу N А40-76877/14
Требование: Об обязании передать благоустроенное место под размещение нестационарного торгового объекта и подписать акт передачи.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта. Истец ссылается на то, что разместить торговый объект не смог, поскольку место размещения объекта приходится на газон и пешеходную дорожку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик обязательства по передаче истцу места для размещения им нестационарного торгового объекта и подписанию передаточного акта исполнил, место передано, передаточный акт ответчиком подписан, торговый объект истцом фактически установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14951/2016 по делу N А40-70484/2015
Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды и расходов на покраску судна.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения обязательств арендатором арендодателю причинены убытки. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор аренды воздушного судна был прекращен по соглашению сторон, а вопрос о заключении арендодателем договора займа для проведения ремонтных работ на воздушном судне и получения сертификата летной годности относится к рискам коммерческой деятельности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку решение суда о взыскании долга за оказанные услуги арендодателем не исполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15232/2016 по делу N А40-63743/13
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг.
Обстоятельства: Ответчиками заключен договор купли-продажи акций, который подписан представителем общества по доверенности, которая выдана генеральным директором общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена неуполномоченным лицом, действовавшим на основании доверенности, выданной генеральным директором, решение об избрании которого признано судом недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13487/2016 по делу N А40-56158/14
Требование: О взыскании аванса по договору на проведение работ по осуществлению инспекционного контроля в системе сертификации средств защиты информации, убытков.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, при этом у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал противоправность поведения ответчика, причинную связь между наступлением вреда и поведением ответчика и его вину. Также не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение истцом порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-7791/2015 по делу N А40-52439/14
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи инвестиционных паев и применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о рыночной стоимости приобретенных должником инвестиционных паев конкурсным управляющим не представлены, неравноценность встречного предоставления не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15400/2016 по делу N А40-49742/14
Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному контракту.
Обстоятельства: Заказчик потребовал от инвестора уплаты денежного эквивалента доли города Москвы за дополнительно возведенную жилую площадь посредством предъявления иска, однако инвестор данное требование добровольно не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением арбитражного суда по иному делу, вступившему в законную силу, установлено, что инвестиционный контракт в части первой очереди строительства исполнен, то есть неопределенность правоотношений сторон и несогласованность существенных условий контракта сторонами преодолена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-1227/2008 по делу N А40-45643/07-25-285
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному арбитражным судом на принудительное исполнение решения третейского суда, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иному делу.
Решение: Определение отменено в части приостановления производства по делу по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу, так как должником в настоящее время оспаривается договор уступки права требования, а оснований полагать, что рассмотрение арбитражным судом заявления о замене взыскателя по исполнительному листу невозможно до момента разрешения арбитражным судом вопроса о действительности/недействительности договора уступки права требования, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14339/2016 по делу N А40-4224/2016
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки предприятия с целью контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов составлен акт, на основании которого выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности в определенный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку замена газорегуляторных пунктов, отработавших нормативный срок, проводилась предприятием в соответствии с проектной документацией, эти проекты прошли экспертизу промышленной безопасности, имеют положительное заключение, поэтому проведение отдельной экспертизы промышленной безопасности не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-9234/2012 по делу N А40-40112/11-114-439
Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с уступкой права требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15514/2016 по делу N А40-32754/2016
Требование: О взыскании: 1) Неустойки; 2) Неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик нарушил обязательства по поставке товара, в связи с чем на основании общих условий договоров поставки истцом начислена неустойка.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока поставки товара установлен, доказательств обратного не представлено, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям просрочки исполнения обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку списание неустойки по аннулированной сделке было произведено в соответствии с биржевыми правилами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14988/2016 по делу N А40-27517/16
Требование: О признании недействительными заключений об определении рыночной стоимости экскаваторов-погрузчиков.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорные отчеты выполнены с нарушениями, не соответствуют требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки, а сделанные оценщиком выводы о величине рыночной стоимости объекта являются необоснованными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14469/2016 по делу N А40-251999/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности и пени по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, предусмотренных договором, что повлекло требование о взыскании солидарно возникшей задолженности с поручителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден, а представленный договор поручительства содержит все необходимые существенные условия, заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, действующее законодательство и соглашение между сторонами не устанавливают правил, согласно которым подписи сторон обязательны на каждой странице договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14914/2016 по делу N А40-24945/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства, однако договор между сторонами не заключался. Истец в адрес ответчика направил претензии о возврате денежных средств, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, ошибочно перечисленные денежные средства не были возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт получения ответчиком денежных средств, факт того, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно, правовые основания для удержания ответчиком спорной суммы отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15222/2016 по делу N А40-248179/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании произвести зачет налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в осуществлении зачета в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления в налоговый орган.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для зачета денежных средств ввиду того, что обществом пропущен срок на обращение в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченного налога, а также срок для обращения в суд с соответствующими требованиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15217/2016 по делу N А40-243283/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец, к которому на основании договора цессии перешло право требования к ответчику, ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты поставленного товара в деле отсутствуют. При этом ответчик, ссылающийся на погашение части долга, соответствующие платежные документы не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13057/2016 по делу N А40-241188/2015
Требование: 1) О признании отдельного пункта кредитного договора недействительным О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или кредитным договором оснований не исполнил распоряжение истца и впоследствии незаконно взыскал сумму процентов за пользование кредитными ресурсами и комиссии за досрочное погашение кредита.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о взыскании комиссии за досрочный возврат кредита согласовано сторонами в договоре, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку очередность взимания спорной комиссии нарушена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14945/2016 по делу N А40-241066/15
Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в открытии расчетного счета, обязании заключить договор о расчетно-кассовом обслуживании и открыть расчетный счет.
Обстоятельства: Общество указывает на то, что оно представило в банк полный комплект документов согласно установленному перечню, однако банк отказал в заключении такого договора со ссылкой на п. 5.2 ст. 7 ФЗ "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств наличия у банка обязанности по заключению договора, порочности уведомления, также не доказан факт нарушения его прав и законных интересов со стороны банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13620/2016 по делу N А40-238211/15
Требование: О взыскании задолженности по уплате базовой арендной платы, эксплуатационных и маркетинговых платежей и задолженности по уплате переменной арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей в отсутствие мотивированного отказа в оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком арендованного по договору имущества при непредставлении доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей за отыскиваемый период и погашения образовавшейся задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-11427/2016 по делу N А40-236341/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что произошла аварийная поломка холодильного оборудования, а в связи с несвоевременным представлением ответчиком акта на освобождение холодильного оборудования от товара, предусмотренного договором, произошла порча оборудования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил исполнение обязанностей по договору не только ответчиком, но и истцом, не проверил довод ответчика о том, что обязанность по документальному оформлению акта по вывозу товара была выполнена и работникам истца была дана исчерпывающая информация о масштабах происшествия, а непринятие мер по вывозу товара является доказательством вины самого истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13881/2016 по делу N А40-234122/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки возникли в связи с несением расходов по устранению недостатков товара, поставленного ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки ответчиком товара с недостатками не подтвержден. Неподтвержденным остался и факт несения истцом расходов по устранению недостатков в товаре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14379/2016 по делу N А40-231298/2015
Требование: Об обязании установить пломбу и признании недействительным акта.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при установке счетчика он не был опечатан пломбой, акт пломбировки на руки не выдавался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку схема подключения прибора учета не соответствует установленным требованиям, в связи с чем ввести прибор в эксплуатацию и установить пломбу не представляется возможным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14898/2016 по делу N А40-229997/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что контрагенты общества фактически работы не выполняли, спорные работы выполнены силами самого общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйственные операции с контрагентами обществом реально не осуществлялись, документооборот создан с единственной целью - для получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13306/2016 по делу N А40-228569/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплатил выполненные работы частично, в связи с чем в его адрес было направлено требование о погашении долга за выполненные и принятые работы, однако существующая задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако размер процентов снижен, так как расчет истца был составлен некорректно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15028/2016 по делу N А40-22848/16
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам на оказание инженерно-консультационных услуг, поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг и поставленного товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13134/2016 по делу N А40-223898/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены выполненные демонтажные и иные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, так как ответчиком были приняты фактически выполненные работы на сумму меньше, чем аванс, выплаченный истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13357/2016 по делу N А40-221983/15
Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве делового центра.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение полезной площади помещения истца произошло после передачи помещения по акту в результате установки глухих перегородок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13973/2016 по делу N А40-219419/14
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отчет по инженерным изысканиям был представлен ответчиком с просрочкой, а также обязательства по контракту ответчиком не выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период вынужденного простоя произошел ввиду несвоевременного оформления и передачи истцом ответчику земельного участка и технических условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13193/2016 по делу N А40-218582/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-11485/2016 по делу N А40-215972/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком бездоговорно потребленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком энергии выявлен истцом в ходе проверки и зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств того, что бездоговорное потребление энергии осуществлялось иными лицами, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14266/2016 по делу N А40-215345/2014
Требование: О взыскании задолженности, суммы гарантийных удержаний, убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент отказа ответчика от исполнения договора генерального строительного подряда ответчик имеет задолженность по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без проверки доводы истца о принятых им мерах по исполнению условий договора и, соответственно, для получения дохода, а также в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не исследовал и не дал оценки доказательствам, представленным истцом в подтверждение принятия им необходимых мер по извлечению дохода, а также размера упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14482/2016 по делу N А40-211104/2015
Требование: Об обязании принять товар, взыскании задолженности по договору поставки и убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался принять поставленный товар и вернуть его стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязанность по приему возвращенного истцом нереализованного товара надлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-12447/2016 по делу N А40-21109/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование, недостоверное декларирование товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реквизиты декларации на товары отсутствуют в Едином реестре выданных деклараций о соответствии и сертификатов соответствия, кроме того, обществом не представлен в таможенный орган запрошенный протокол испытаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14137/2016 по делу N А40-208363/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору-заказу.
Обстоятельства: Перевозчик указывает, что заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик должен был знать, что для въезда крупногабаритных автомобилей требуется специальный пропуск, однако такой пропуск не был получен, что наряду с заменой автомобиля, согласованного в договоре-заказе, явилось причиной неисполнения обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено, так как перевозчик не представил надлежащих и достаточных доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по доставке груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15216/2016 по делу N А40-206734/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены к уплате налог на прибыль организаций, НДС и пени, поскольку контрагент в действительности реальные работы по договору не осуществлял, в связи с чем им была получена необоснованная налоговая выгода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собранные доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с данным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15298/2016 по делу N А40-203224/2015
Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций, задолженности по купонам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил дефолты по выпуску облигаций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15981/2016 по делу N А40-20309/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-12981/2016 по делу N А40-200533/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15196/2016 по делу N А40-200511/2015
Требование: О взыскании выплаты по банковской гарантии, неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по государственному контракту истец направил ответчику требование об уплате суммы по банковской гарантии, на которое ответчик ответил отказом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоответствие требования истца о платеже по гарантии условиям самой гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14494/2016 по делу N А40-199730/15
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполнил и понесенные истцом расходы не компенсировал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию солидарно с истцом на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14301/2016 по делу N А40-199672/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с данными о дислокации вагонов на путях общего пользования ответчик произвел сверхнормативное пользование вагонами на станциях железной дороги. Истец направил в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили довод как о применении специального сокращенного срока исковой давности к заявленным требованиям, вытекающим из договора транспортной экспедиции, так и о том, что взыскан штраф за пределами трехлетнего срока давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14210/2016 по делу N А40-198792/2014
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение проектных работ по капитальному ремонту объекта нежилого фонда, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения работ, а также на то, что работы отдельных этапов не сданы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель надлежащим образом и в полном объеме выполнил работы, предусмотренные контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14944/2016 по делу N А40-197980/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по поставке буровой установки по спецификации было исполнено с просрочкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не нарушил обязанность по поставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15280/2016 по делу N А40-195770/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по уплате арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-6535/2016 по делу N А40-194545/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14437/2016 по делу N А40-192526/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ от возмещения убытков за произведенные истцом работы по восстановлению поврежденного ответчиком участка трубопровода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт повреждения участка трубопровода, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13817/2016 по делу N А40-189722/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не поставлен истцу товар на сумму перечисленного аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт поставки им либо другой организацией товара истцу в счет платежей истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15053/2016 по делу N А40-189111/15
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец указывает, что, признавая наличие долга перед истцом, ответчик, тем не менее, перечисленные ему в качестве аванса средства не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено надлежащее исполнение истцом своих обязательств, отсутствуют доказательства передачи ответчиком результата услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15027/2016 по делу N А40-185289/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик сообщил о том, что представленных документов по страховому случаю недостаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения. Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как подтверждено наступление предусмотренного договором случая в отношении застрахованного имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания договора недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14519/2016 по делу N А40-184454/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Судебными актами в пользу истца с ответчика была взыскана сумма неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием оснований для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, при этом проценты на сумму неосновательного обогащения за период пользования денежными средствами подлежат начислению с даты перечисления неосновательного обогащения на расчетный счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-12905/2016 по делу N А40-182153/2015
Требование: Об отмене решения о доначислении недоимки по страховым взносам, штрафа.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано занижением обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование по причине невключения в базу для обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование сумм, выплаченных за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты не облагаются страховыми взносами, носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15006/2016 по делу N А40-178204/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что монтаж и демонтаж подиума производил не истец, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14989/2016 по делу N А40-1780/2016
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в установленный кредитным соглашением срок обязательства по уплате основного долга исполнены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения ответчиком в полном объеме договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]