Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-13600/2015 по делу N А40-102951/14
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств коммерческой организации по договору лизинга заключены договоры залога долей в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объекты энергетики не могут быть предметами ипотеки в обеспечение обязательств коммерческой организации перед другой коммерческой организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4039/2016 по делу N А40-102452/2015
Требование: О взыскании денежных средств и процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что договор займа расторгнут конкурсным управляющим в соответствии с установленной Законом о банкротстве специальной процедурой расторжения договора в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4863/2016 по делу N А40-102016/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства. С момента поступления указанной суммы на расчетный счет ответчика последний был обязан в течение 30 календарных дней выполнить свои обязательства по проведению экспертизы и составлению заключения. Услуги ответчиком оказаны с нарушением установленного договором срока исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-19610/2015 по делу N А40-101862/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.25 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом постановлении не отражены обстоятельства правонарушения, не указано, в связи с какими обстоятельствами административный орган пришел к выводу о том, что общество является субъектом вменяемого ему правонарушения, не установлена вина общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-5029/2016 по делу N А40-101161/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Между истцом и страховой компанией был заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга по договору, заключенному между истцом и ответчиком. В период действия договора страхования произошло хищение предмета лизинга. До наступления страхового случая истец уплатил лизинговые платежи. В связи с утратой предмета лизинга страховщик выплатил ответчику страховое возмещение. По мнению истца, в результате данной выплаты у ответчика возникает неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4895/2016 по делу N А41-81987/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу прекращено.
Решение: Определение в части утверждения мирового соглашения отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения текст мирового соглашения не воспроизведен дословно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4844/2016 по делу N А41-81601/15
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Обстоятельства: По мнению административного органа, общество осуществляло закупку алкогольной продукции при отсутствии соответствующих сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства незаконности оборота арестованной алкогольной продукции, а также несоответствия изъятой продукции требованиям качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4878/2016 по делу N А41-79777/2014
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор продажи ответчику доли истца в уставном капитале. Однако истец считает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале не подписывал, сделку не заключал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что именно истцом были подписаны оспариваемые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4757/2016 по делу N А41-54832/15
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Однако обязательства по уплате арендной платы исполнялись обществом не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Требование органа местного самоуправления погасить образовавшуюся задолженность оставлено обществом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение обществом обязательства по своевременному внесению арендной платы по договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-1759/2016 по делу N А41-53574/14
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, оказанных по договору на оказание услуг по организации автотранспортного обеспечения, грузовых и пассажирских перевозок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, неполно исследовали все имеющие значение для рассматриваемого дела доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4398/2016 по делу N А41-49914/2015
Требование: Об изъятии земельного участка.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3843/2016 по делу N А41-47878/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Между сторонами сложились отношения по поставке товаров. До указанного момента ответчик надлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате поставленного товара. Однако впоследствии за ним образовалась задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия договорных отношений между сторонами и поставки истцом товара в адрес ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4789/2016 по делу N А41-45973/15
Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительным.
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, при заключении договора аренды был нарушен установленный законом порядок предоставления земельных участков в аренду, что выразилось в ненадлежащей публикации и непредставлении со стороны предпринимателя документального обоснования площади испрашиваемого земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор был заключен с нарушением установленного порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4629/2016 по делу N А41-45462/15
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании принять решение о продлении срока договора, изменении объекта аренды, обязании подготовить, подписать и направить дополнительное соглашение к договору.
Обстоятельства: Бездействие уполномоченного органа выразилось в уклонении от рассмотрения заявления общества о продлении срока договора.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уполномоченный орган в нарушение требований ч. 4 ст. 1 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ не рассмотрел заявление общества о продлении срока договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4615/2016 по делу N А41-43446/15
Требование: О признании права отсутствующим.
Обстоятельства: Судебными актами имущественный комплекс пансионата признан имуществом государственной казны РФ. Однако общество осуществило регистрацию права собственности на спальный корпус на основании акта органа местного самоуправления, притом что орган местного самоуправления был не вправе распоряжаться государственным имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее принятыми судебными актами установлено, что пансионат является имуществом государственной казны РФ и постановление органа местного самоуправления, на основании которого произведена регистрация права собственности на спальный корпус, признано недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4694/2016 по делу N А41-41949/2015
Требование: О признании зависимыми организациями, взыскании задолженности и пени по налогам.
Обстоятельства: Налоговым органом установлено, что учредитель, являясь аффилированным лицом по отношению к обществу-1 и обществу-2, умышленно при наличии решения налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки, принимал меры с целью сокрытия денежных средств и имущества общества-1.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт того, что в результате действий руководителя общество-2 получило от общества-1 весь бизнес, включая основные средства и рабочий персонал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3970/2016 по делу N А41-36918/2015
Требование: О признании договора аренды незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В государственной регистрации договора аренды земельного участка было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт соблюдения норм земельного законодательства при предоставлении спорного участка в аренду с предварительным согласованием мест размещения объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не прошел государственную регистрацию, до настоящего времени участок не возвращен, оплата за фактическое пользование участком не произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3473/2016 по делу N А41-31791/14
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым агенту была установлена обязанность перечислять принципалу суммы страховых премий, полученных от страхователей. Однако в период действия агентского договора у агента образовалась перед принципалом задолженность по указанным платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт получения агентом страховых премий и факт неперечисления агентом принципалу указанных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4103/2016 по делу N А41-1731/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, поскольку конкурсный управляющий не определил начальную цену продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства и не представил ее на рассмотрение собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4417/2013 по делу N А41-14628/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что у руководителя должника возникла обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным в арбитражный суд, которая им не была исполнена в течение одного месяца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что по состоянию на определенный период у должника имелись признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-5076/2016 по делу N А40-99321/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате арендных платежей установлен. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4617/2016 по делу N А40-99167/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие в виде несоблюдения сроков возбуждения исполнительного производства либо отказа в его возбуждении, ненаправления копии постановления, неосуществления возложенных законом обязанностей по исполнению исполнительного документа, чем нарушены права и законные интересы общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие приставом комплекса мер, способствующих фактическому исполнению судебного акта, свидетельствует о его бездействии и о нарушении прав и законных интересов общества, доказательств обратного не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-2641/2016 по делу N А40-98883/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговому органу предписано представить документы, подтверждающие соответствие общества дополнительным требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 25.12.2014 N 1482.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение нарушает права и законные интересы налогового органа как государственного заказчика при размещении государственного заказа, так как требования относятся к участнику закупки и подлежат рассмотрению в составе заявки на участие в аукционе, а не на этапе заключения контракта, когда победивший участник аукциона уже определен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-15993/2014 по делу N А40-97430/2013
Требование: Об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в редакции соинвестора.
Обстоятельства: Соинвестор утверждает, что направил инвестору и муниципальному органу проект акта реализации контракта, однако ему было отказано в подписании. Встречное требование: Об обязании подписать акт в редакции инвестора.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку соинвестор вправе требовать подписания акта, так как уклонение от его подписания нарушает права соинвестора на получение результата инвестиционной деятельности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в предложенном соинвестором варианте более равномерно распределены помещения первого этажа и подвала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4145/2016 по делу N А40-96971/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась спорная задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4937/2016 по делу N А40-96561/15
Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и обязании их опровергнуть, взыскании компенсации репутационного вреда.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком были распространены в статье не соответствующие действительности сведения об истце, порочащие его деловую репутацию и наносящие ущерб его взаимоотношениям с партнерами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт распространения ответчиком оспариваемых сведений именно в отношении истца не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3798/2015 по делу N А40-9482/14
Требование: О взыскании оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Подрядчик уведомил заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Встречное требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, расторжении контракта в части исполнения обязательства заказчика по оплате, взыскании неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как объем, качество и порядок производства выполненных работ не соответствуют требованиям, указанным в сметной документации и техническом задании; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку срок действия контракта истек, размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4551/2016 по делу N А40-94219/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4639/2016 по делу N А40-89523/15-45-687
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик от подписания актов оказанных услуг уклонялся, оказанные услуги не оплачивал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4866/2016 по делу N А40-89291/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу.
Обстоятельства: Истец считает, что ответчик несет ответственность как генеральный директор за причиненные обществу убытки, выразившиеся в административном наказании за эксплуатацию опасных производственных объектов без оформления лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для возложения на ответчика ответственности за отсутствие у общества лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов, так как она отсутствовала до вступления ответчика в должность генерального директора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4229/2016 по делу N А40-85318/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ по договору в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4056/2016 по делу N А40-82114/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Ответчик сбрасывал в системы канализации истца сточные воды, не соответствующие нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результатами лабораторных исследований доказан факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу, представленный истцом расчет платы, начисленной исходя из объемов отведенных сточных вод, выявленных превышений допустимых концентраций загрязняющих веществ и установленного на спорный период тарифа, является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4505/2016 по делу N А40-81173/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору о выполнении работ по строительству взлетно-посадочной полосы.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были допущены нарушения, повлекшие за собой невозможность выполнения ответчиком работ в сроки, установленные в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-2227/2016 по делу N А40-79168/15
Требование: О взыскании стоимости простых векселей.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по целевому использованию инвестиционных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливалось наличие прав у истца, выступающего агентом при заключении договора инвестирования, на предъявление данного иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-2854/2015 по делу N А40-79025/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на создание ответчиком неравных для третьих лиц - поставщиков одной группы товаров - условий в виде завышения стоимости оказываемых истцу услуг по рекламе поставляемого товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик взимал плату с истца за определенные услуги, в то время как другие третьи лица данные услуги получали бесплатно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3628/2016 по делу N А40-78033/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании подготовить проект договора долгосрочной аренды земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что ему необходимо выполнить кадастровые работы по формированию земельного участка, расположенного под зданием, в котором у него имеется помещение на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества как у собственника недвижимого имущества, находящегося на испрашиваемом им земельном участке, имеется безусловное право на приобретение этого земельного участка в аренду, кроме того, доказательств того, что спорный земельный участок является делимым, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3087/2016 по делу N А40-77534/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не внес арендную плату за пользование земельным участком в спорном периоде.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете арендных платежей истцом неверно применялась кадастровая стоимость спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-5072/2016 по делу N А40-76918/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычетов по НДС, поскольку обществом пропущен трехлетний срок на их предъявление в декларации, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден трехмесячный срок для обжалования решения налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3283/2016 по делу N А40-76151/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку за нарушение сроков уплаты авансовых платежей договором штрафные санкции не предусмотрены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку поставщик признан банкротом, в связи с чем право выбора способа защиты прав принадлежит покупателю только в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-20637/2015 по делу N А40-75137/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4021/2015 по делу N А40-74809/2014
Требование: О признании недействительной сделкой мены ценных бумаг и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка является неравноценной и привела к уменьшению имущества должника, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4474/2016 по делу N А40-73937/15
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: По мнению истца, работы по контракту не были выполнены ответчиком в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность своевременного исполнения обязательств ответчиком была вызвана ненадлежащим исполнением со стороны истца встречных договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4820/2016 по делу N А40-73623/15
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в выкупе нежилого помещения, так как общество не подписало в тридцатидневный срок договор в редакции и на условиях уполномоченного органа, а также не обратилось в суд с требованием об оспаривании достоверности величины рыночной стоимости объекта в тридцатидневный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям, установленным ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-1932/2016 по делу N А40-7290/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по договорам займа документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-1932/2016 по делу N А40-7290/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4835/2016 по делу N А40-64120/15
Требование: О применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в силу судебным актом договор был признан недействительным, в связи с чем необходимо применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, применяя норму ч. 2 ст. 181 ГК РФ, не учел, что по иному делу с участием тех же лиц договор купли-продажи недвижимого имущества уже был признан недействительным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4168/2016 по делу N А40-62835/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком ему необоснованно начислена плата за нахождение вагонов на путях необщего пользования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что формальное неуказание номеров вагонов, послужившее причиной нахождения вагонов на путях общего пользования, в актах общей формы не может служить основанием для освобождения истца от оплаты нахождения на путях общего пользования при подтверждении факта загруженности путей необщего пользования, сделан без надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств, что не свидетельствует об обоснованности и законности принятых по делу судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3115/2016 по делу N А40-62327/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что независимо от внесения изменений в договор аренды в отношении площади земельного участка в период после заключения договора аренды вновь образованного земельного участка арендную плату за исходный участок следует исчислять и уплачивать с учетом того, что его площадь фактически уменьшилась.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период ответчик получал арендную плату за использование земельного участка как от истца, так и от третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3856/2016 по делу N А40-59736/2015
Требование: О взыскании авансового платежа по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному перечислению предварительной оплаты в соответствии с условиями договоров поставки. Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные договоры не содержат условий об ответственности за несвоевременное внесение предварительной оплаты и законом такая ответственность не установлена; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком обязательств по выполнению договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-5149/2015 по делу N А40-56428/2012
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела содержится конверт, свидетельствующий о направлении судом первой инстанции копии определения о принятии заявления к рассмотрению, который был возвращен в суд с отметкой органа связи "возвращается по истечении срока хранения", таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4017/2016 по делу N А40-5634/15
Требование: О взыскании долга и пеней, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в нарушение условий договора в установленный срок не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязанностей по своевременному внесению арендных платежей подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-2732/2016 по делу N А40-53538/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, спорная сумма получена ответчиком при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, который был расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он являлся собственником денежных средств, а также имел возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4916/2016 по делу N А40-51488/2014
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченный орган отказал обществу в выкупе нежилого помещения в связи с имеющейся задолженностью по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям, установленным ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, задолженность по арендной плате отсутствует, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4109/2016 по делу N А40-51466/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период осуществлял управление жилыми домами, оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, которые ответчиком не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку применение судом в данном случае ч. 2 ст. 69 АПК РФ незаконно, так как ни одна из сторон по настоящему делу, кроме истца, не принимала участие при рассмотрении других дел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3153/2016 по делу N А40-51087/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, спорная сумма получена ответчиком при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, который был расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он являлся собственником денежных средств, а также имел возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-2131/2016 по делу N А40-50910/2015
Требование: О взыскании денежных средств, признании обязательства прекращенным вследствие зачета.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не совершил действий, направленных на заключение договора купли-продажи в установленный законом срок, поэтому на стороне истца возникли убытки в размере арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в случае совершения ответчиком в установленные сроки необходимых действий, направленных на заключение с истцом договора купли-продажи объекта, последний приобрел бы право собственности на нежилое помещение, соответственно, отсутствовали бы основания для несения истцом расходов на уплату арендных платежей в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-2319/2016 по делу N А40-50195/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в соответствии с актом проверки было выявлено завышение стоимости работ в результате неправильного применения расценок, несоответствие оплаченных работ фактически выполненным.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате неправильного применения расценок стоимость работ была завышена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3594/2016 по делу N А40-40737/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды в связи с заменой стороны в порядке универсального правопреемства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, является универсальным, для перехода прав по договору аренды в порядке универсального правопреемства согласия арендатора не требуется. Обществом были представлены все необходимые для внесения изменений в договор аренды документы, данный отказ нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-17263/2014 по делу N А40-40553/14
Требование: 1) О признании недействительными дополнительных соглашений к государственному контракту на выполнение работ; 2) О взыскании задолженности по контракту.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорные соглашения изменяют стоимость уже выполненных и оплаченных работ, что противоречит требованиям ст. 453 ГК РФ, и на то, что ответчиком не оплачены выполненные работы.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорные соглашения заключены с нарушением ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ истцом документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3693/2016 по делу N А40-38617/2015
Требование: Об обязании исключить из журнала учета запись в отношении помещения, обозначенного как защитное сооружение гражданской обороны.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно осуществляет учет спорного помещения в качестве объекта гражданской обороны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе приватизированного истцом имущества и основных фондов содержится здание со спорным помещением как помещением спецназначения, документация об изменении назначения помещения отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4581/2016 по делу N А40-38251/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик исполнил обязательства по оплате ненадлежащим образом, произведя частичную оплату выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика задолженности по оплате выполненных работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-6064/2016 по делу N А40-37775/15
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4271/2016 по делу N А40-36298/2015
Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договорам займа.
Обстоятельства: Заимодавец указал на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств. Встречное требование: О признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата займа заемщиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для признания спорных договоров недействительными не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-12684/2014 по делу N А40-28540/13-64-273
Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг и взыскании неустойки .
Обстоятельства: Заказчик указал на неисполнение исполнителем обязательств по оказанию услуг. Встречное требование: О взыскании долга и пеней по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку действие государственного контракта прекращено, доказательств оказания услуг исполнителем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнителем не доказан факт оказания услуг по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-2442/2016 по делу N А40-26971/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка и обязании оказать государственную услугу по выдаче дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что арендуемый им земельный участок был разделен на два земельных участка, один из которых свободен и не используется истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на одном земельном участке располагается здание, принадлежащее обществу на праве собственности, а второй земельный участок свободен, не используется обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3819/2016 по делу N А40-25666/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4752/2016 по делу N А40-234696/15
Требование: Об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 233 АПК РФ, не усматривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-5052/2016 по делу N А40-2278/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него права на приобретение арендуемого помещения по цене, равной его рыночной стоимости, и на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного нежилого помещения, а его стоимость определена исходя из результатов проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-5085/2016 по делу N А40-215423/2014
Требование: Об обязании освободить часть земельного участка, используемую под автостоянку.
Обстоятельства: Истец ссылается на самовольное занятие ответчиками спорного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного занятия ответчиками земельного участка истца документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-8464/2015 по делу N А40-214460/14
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вопрос о подведомственности настоящего спора данному суду был ранее разрешен арбитражным судом кассационной инстанции. При этом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4200/2016 по делу N А40-21242/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с недоказанностью заявителем факта несения расходов по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4713/2016 по делу N А40-204697/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, так как к рассмотрению дела не был допущен представитель общества, в связи с чем общество лишилось возможности реализовать свое право на защиту и были нарушены его права, предусмотренные нормами КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4935/2016 по делу N А40-200363/15
Требование: О признании недействительными приказов должностного лица, действий по наложению запрета на производство демонтажа специальных сооружений.
Обстоятельства: Оспариваемыми приказами военное имущество было закреплено на праве оперативного управления за предприятием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4850/2016 по делу N А40-198429/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец был признан уклонившимся от заключения государственного контракта, в связи с чем уплаченные им в качестве обеспечения заявки на участие в закрытом аукционе денежные средства не подлежат возвращению и, соответственно, не являются неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-5895/2016 по делу N А40-190236/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями закона.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4393/2016 по делу N А40-189538/15
Требование: О взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик систематически нарушает сроки внесения арендной платы, использует земельный участок не по назначению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, судами не установлены характеристики объекта, который на момент заключения договора располагался на земельном участке, время и основания сноса указанного объекта, физическое состояние объекта в настоящее время, факт того, было ли сторонами достигнуто соглашение о последствиях прекращения арендных отношений относительно указанного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-5054/2016 по делу N А40-186079/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, площадь арендуемых нежилых помещений не превышает предельного значения площади, кроме того, доказательств наличия задолженности истца по арендной плате представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4366/2016 по делу N А40-185418/14-67-1399
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: В период действия заключенного сторонами договора страхования специализированной техники и передвижного оборудования были похищены три единицы техники. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наступления страхового случая доказан, истцу причинен реальный ущерб и его размер документально подтвержден, наличия в действиях истца умысла на хищение техники или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащей ему техники, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4607/2016 по делу N А40-182925/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения суда, поскольку данное требование банка направлено на изменение содержания принятого судебного акта.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что резолютивная часть определения суда противоречит содержанию его мотивировочной части, при этом данное несоответствие возможно устранить только путем внесения исправлений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4908/2016 по делу N А40-173173/2014
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, площадь арендуемых нежилых помещений не превышает предельного значения площади, кроме того, доказательств наличия задолженности истца по арендной плате представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]